Re: [討論] 論國軍宣傳影片的水準落後問題
※ 引述《AetherG》之銘言
: 這篇雖然沒有直接討論軍事戰略武器
: 但宣傳手法是屬於政戰
: 應該也算有軍武點吧?
: 話不多說直接來看看國軍宣傳片
: 與其他國家的水準差距有多大
----------‐-----‐-------------------------------------
身為前蝴蝶,對這個議題很有感觸
我先說結論,我認為國軍在宣傳上,尤其是宣傳影片上有幾個問題要解決
這裡我只先從最簡單也最好處理的問題來談,也就是錢,正確來說是資源。
眾所皆知,國軍一直以來就有兩個我覺得很要命的想法,一個是勤儉建軍,另一個是凡事自己來,別給長官添亂。我相信甚至版上部份先進可能也有這種想法。我這邊舉個例子吧,我記得我大學時,當時校運會要組織啦啦隊表演(不是一般那種場邊啦啦隊,是真的要把人拋來拋去的那種競技啦啦隊),在前兩年已經有相關經驗,當時有民間聘請專業啦啦隊教練來指導,也協助編舞及剪輯音樂,獲得不錯迴響,因此第三年校方也表示今年一樣要組啦啦隊,問題是今年因為種種原因,不再有任何經費可以聘請專業啦啦隊師資,反正目前高年級學生有前面兩年經驗,可以擔任種能師資,今年就自己努力一下,不要給長官添亂,省點錢...
然後我們這些學生就這樣,自己開始找網路影片,自己編舞蹈,自己編特技動作,拋接動作不會?就上網找文章摸索技巧,怎麼摸索?找低年級學妹來拋,下面墊幾塊墊子就上了,沒有音樂,就自己上網找覺得可行的音樂,再拜託熱舞社學弟幫忙混音跟剪輯,然後就這樣亂七八糟犀利糊塗的上場,然後再次獲得好評,本次啦啦隊甚至榮獲校運會檢討會時,唯一被稱讚的亮點,因為既省錢效果好,還替長官長面子,完全就是最棒的政戰乾杯表率。多年後,我曾經把當時的影片分享給專業啦啦隊的人看,他們相當震驚,說我們編得特技太密了,那種程度沒有摔傷甚至摔死人真的是運氣好,然後,我心裡一驚,我們當時連保險都沒有保,然後再傻傻一提,我就是當時的啦啦隊長,當時要是有一個學妹在練習時摔殘摔死,我估計就沒有後來人生了,現在想想那練習的兩個月大概是我人生運氣最好兩個月,竟然沒任何人摔傷...
離題了,上面我舉的例子就是國軍在處理文宣工作,甚至是各項工作的想法跟心態,能省則省,能土炮就土炮,能不給長官添亂就不給長官添亂,真的要跟長官要去一定要給長官長面子。你知道這些宣傳影片,大多數可能都是一個政戰幕僚帶著一兩個美工小兵,自己剪剪拍拍就搞出來的東西嗎?
總之,我的立場就是這個工作請尊重專業,不要什麼都用黃埔那套刻苦建軍的思想,把這個工作外包給專業人士,國防部做好內容審查跟支援就好,不要為了省錢再讓這些體制內的蝴蝶來處理,結果因為經費或專業不足導致被人批評,本末倒置。
--
競技啦啦隊不請專業人士指導也太誇張...
然後比起學妹掉下來受傷
推現身說法
可能還比較容易出現上層意外掉下來
看完的感想是,國軍真的缺錢,不管是做實事(建軍訓
練)還是做宣傳都很缺錢,只好用窮人土方法硬幹
砸中下層的膝蓋或腿部,讓他提早報銷的事情
這缺的根本不是錢,是智商
“問題是今年因為種種原因,不再有任何經費可以聘
請專業啦啦隊師資”
內文不都提沒經費請專業的,只好自己上?
我指的是那些長官的智商
主要還是觀念問題。早期沒資源,但各項工作業務複
雜度沒那麼高,還能靠著各種土法煉鋼或克難方式硬幹
解決,久而久之就造成不重視專業和隨便將就的習慣。
這種心態不先調整過來,就算補上了資源和經費,也會
被挪用到其它長官認為比較重要的事情上。
不尊重專業這種事情不用到軍中 台灣民間就一堆了...
台灣工程師滿肚子辛酸故事,工具軟體還要自備....
後來學乖了,要自己扛責任的事情就另請高明
不然就裝死擺著
民間老闆一堆都是軍隊磨練出來的啊xd
跟國片拍不好的情況很像..
省省省功德台灣,省下的錢都不知道去哪了,一堆不尊
重專業的混帳
不尊重專業,不認為專業值錢,窮人思維
能吃飽就好了,不在乎風味也不在乎營養
所謂華國美學就是那一代的人思維的代表,無關省籍
而且能偷一定要偷,你不偷還被老闆嫌不努力沒本事
早年台灣的工業不是甚麼高科技,只是省科技和快科技
不是台灣工程師不會做,是老闆只要朝這個方向走
因為行銷這東西燒錢又不容易評估成效啊,而且費用
以高階的角度來說真的很貴
就好像你說做品牌行銷,也是一將功成萬骨枯
別給長官添亂的受詞是?
其實我相信當時的狀況有反映上去應該就會有錢,可是中間的人可能不想讓長官覺得他無能 吧,這種情況我相信在國軍各種方面都很常見
※ 編輯: april100029 (39.14.72.195 臺灣), 01/10/2023 16:18:43就跟以前蓋陣地一樣,沒有錢,學長的玩法是去偷建材,
你不想偷,你去申請經費,那你就是垃圾下三爛,要打乙
的幹部,人家不花錢都能作到的事你還要花錢...
69
首Po這篇雖然沒有直接討論軍事戰略武器 但宣傳手法是屬於政戰 應該也算有軍武點吧? 話不多說直接來看看國軍宣傳片 與其他國家的水準差距有多大8
問題不在廣告 問題是在台灣的男人都當過兵 台灣男人只要合格的 都當過兵 大家都知道國軍是怎麼回事8
這篇雖然沒有直接討論軍事戰略武器 但宣傳手法是屬於政戰 應該也算有軍武點吧? 話不多說直接來看看國軍宣傳片 與其他國家的水準差距有多大
33
[請益] 獻策的訣竅是什麼?大家好,哇新進人員啦 最近長官問了我一個問題,結果我很笨,回答了好幾個答案都被打槍, 不知道在公門深似海的前輩們,有咩有蝦米誤竅? ((((以下怕被認出來,所以稍微改了一下情節)))) 長官:所長很重視這個活動喔,你們對這個rundown有什麼看法嗎?19
Re: [新聞] 國防部:參謀總長陳寶餘奉核延長服役一年我有個問題, 就是部長和總長施行的建軍政策, 在新舊任之間會有繼承嗎? 還是說新的長官(非客觀地)覺得前一個長官的政策不好, 例如前一個長官要引進美軍新訓16週(國軍18週)要打臥射、蹲射、立射共2000發把步槍摸熟 ,7
Re:[問卦] 我在軍中確診了不用怕事 其實國軍是很照顧各位的! 國軍早已和以前生態不一樣, 以前年代10個長官裡面9個有病1個正常 但現在大多10個長官裡面9個正常1個有病8
Re: [問卦] 為什麼美國人打靶都比國軍從容阿?因為重形式不重內容。 進去當兵最強調的是什麼?規矩。 不遵守規矩先幹一頓, 那大家就先找國軍的規矩、部隊的規矩、 長官的規矩,還有長官的下屬但還是你的6
Re: [討論] 關於Zoom資安問題?網路上文章已經有一堆了 這種東西正反雙方都會提出一堆文章來反駁吵不完,我是覺得會怕有疑慮就不要用,不會 怕就儘量用沒關係,我個人是不會想用這個。 但問題就是長官下令,公司長官說不准用當然就不准用。你私底下愛怎麼用要怎麼用要花2
Re: [新聞] 大學生不支持兵役延長 前空軍副司令批:大家不想當兵,役期對生涯工作會耽誤固然是其一,但更大的是整個軍中環境跟人員素質 軍中長官的素質如何,當過的都知道 沒當過的也都會聽前輩說 就算沒聽人家說過,看新聞也會知道 妳看到國防部長想解決提出問題的特戰兵,還有將領用公費給家屬吃飯被判刑,還覺得自己沒有錯,就知道整個體系是從上爛到下了
71
[提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?19
Re: [情報] 據報北韓部隊於庫斯克加入進攻12
Re: [新聞] 觀察站/「役情」警報 還要粉飾太平?8
[討論] 解放軍登陸討論7
[情報] 韓國KAI KUH-1 Surion首次出口5
Re: [討論] 解放軍登陸討論