Re: [討論] 美退役中校:烏克蘭大反攻為何失敗
與其討論核武、國際政治,不如來點純軍事討論,關於烏軍2023春夏季反攻的戰術目標選擇,我覺得是有值得討論的點的:
- 戰略目標的設定
我想這部分應該比較無爭議,選擇烏南方向反攻的戰略目標主要應該是切斷俄本土跟克里米亞以及第聶伯河左岸之間的陸路聯繫,搭配對克赤大橋的轟炸來對克里米亞及烏南俄佔區形成廣義上、後勤補給上的包圍。
- 戰術目標的選擇
如果目標是切斷陸地通道,理應選擇鐵路樞紐,有關注這場戰爭的人都知道俄軍作戰非常依賴鐵路,烏南離前線最近的鐵路樞紐就是托克馬克,再後面是梅利托波爾,如果能攻下這兩個點,在後勤補給上包圍克里米亞/烏南的戰略目標很大程度能夠達成,所以照理來說,烏軍應該集中最大力量從庫班方向猛攻托克馬克,然後是梅利托波爾,尤其是在紮波羅熱佈滿密集防禦工事的時候更應集中力量。
然而現實好像不是這樣?
反攻開始後,我們能在「三個」不同的進攻點位上發現「平均分散」的烏軍:
卡緬西克方向:128山地獵兵旅、71機步旅、82空突旅
庫班方向:47機步旅、65機步旅、31機步旅(這應該要是理論上的主攻方向)
大諾瓦希爾卡方向:33機步旅、35海步旅、36海步旅、第4坦克旅
(其餘預備隊尚未列入)
假設庫班是主攻方向,大諾瓦希爾卡跟卡緬西克都是掩護側翼,那麼兵力的分配未免也過於平均 - 即使庫班方向有第47旅這種由北約裝備、訓練的「北械旅」,在庫班方向的主攻兵力依然過少,尤其是考慮到俄軍必然重點防守托克馬克的前提下。
甚至卡緬西克方向是否需要進行攻勢以掩護側翼都能討論,畢竟再過去就是第聶伯河,俄軍應該不容易發起攻勢來威脅庫班方向烏軍的側翼。
誠然,目前烏軍還有多個旅的預備隊(包含至少2個北械旅)尚未投入前線,然而就目前的觀察而論,烏軍在南線的反攻似乎並非以集中力量單點突破(突破托克馬克)為戰術目標。
烏軍是否「應該」集中自北約獲得的先進火力、兵力主攻一處(他們
很顯然沒有這麼做)?
目前的戰術目標選擇真的能達成切斷克里米亞與烏南的戰略目標嗎?
剩下的預備隊真的足夠達成戰略目標嗎?抑或是在遭受重大挫敗的當下應該逐步轉入戰略守勢以保存當前北約援助的陸戰裝備,等待下一輪軍援(或許包含空軍軍援)到位後,於冬季或明年春季再次發動反攻?
烏軍決策過程當然不為我們所知,我知道這裡也不是烏軍總參,只是覺得這些問題都是很適合在軍事版面討論的話題,不知道各位版友怎麼看。
----
Sent from BePTT on my iPhone X
--
https://i.imgur.com/QCWzKNP.jpg
https://i.imgur.com/uT3XZYW.jpg
https://i.imgur.com/PemnNZ5.png
--
主攻一處已經討論到爛了,你一直一次無腦亂衝可能
完全沒意義甚至失敗
主攻一處的問題就是除非要人肉除雷,
不然列隊穿越雷區只是肉靶, 全力主攻一處就是
全力當肉靶
現在烏軍的打法,最主要的目的還是在消耗俄軍,
被地雷和壕溝限制住前線寬度 丟太多兵下去也沒意義
只找漏洞處進擊, 剩下都是靠遠程砲火摧毀
真正有效的動作反而是自由俄羅斯軍團各種穿插搗亂
如果從一開始就是要打消耗戰 為何47旅、65旅跟128山
地旅這種「精銳」會出現在第一波攻勢被消耗......這
種任務不應該是二線填線部隊來做嗎
打消耗戰也是初期那波失敗就直接換方式了
一開始烏軍想重現去年的赫爾松閃擊戰啊 發現啃不動
我個人覺得疑惑的是:如果要突破 為何不集中在正確
的地點? 如果要消耗 為什麼要讓北械旅跟精銳來做?
就改戰術了
所以我覺得烏軍的決策 會被質疑是有道理的
我說的消耗不是你想的那種消耗
我說的是以火炮消滅俄軍彈藥庫、補給、指揮所的消耗
不是叫烏軍去人肉除雷衝線的那種消耗
已經講過了,集中一個地點一樣要面臨地雷問題,普
丁也是幹過框起來A過去的,然後就沒然後了
現在烏軍還有在挺進的 都是被打出窗口後的試探性
複習一下去年的赫爾松之戰你就會知道烏克蘭在打算
什麼
進攻 像6月初那種無腦衝已經沒在搞了
克里米亞有相同的特點:補給路線脆弱、單一
如果是99你說的這種戰法 那應該是由步兵進攻(肉偵
)搭配砲兵擊破出現的敵目標
要質疑什麼? 你的論點不就跟之前某a一樣要人不計
一切代價強攻差不多論點
只要被控制俄國要補給就非常困難
穩穩推就好了 何必改 又不會真打進俄羅斯
貴重的北約裝甲來當肉偵 我就覺得怪怪的
差不多啊 只是你忘記無人機前觀+拜登的祈禱了
烏軍沒打爛赫爾松,以形式逼退俄軍才是上策
所以肉偵沒有你想像中的那麼肉
你這做法不就華格納俄軍幹過的事情? 叫人家當喪屍
進攻
別忘了赫爾松到俄軍大撤退前還離赫城很遠
@test 我跟他不一樣好嗎...我沒說要萬歲衝鋒 相反
而且赫爾松之戰初期也是呈現膠著
我覺得烏軍無意義的損耗太多了
北約裝甲有個優點,就是成員生存率高,人活著才是
重要的
赫爾松之戰很難重演了 畢竟現在多重防線已經建好
進攻目標的選擇或許該更謹慎 這是我想討論的
你集中一個點硬打也不會比較有意義好嗎?
謹慎什麼? 現在打法還不夠謹慎?
你就算要集中、要慎選 你也得花點肉痛去找出弱點
不然萬一撞在最硬的防線上 就是全部變砲灰而已
這是沒辦法的事情 尤其是沒空優 不是老美在打仗
你現在任何地方可能都是這種防線
赫爾松之戰也是俄軍用VDV堆疊超多層防線喔,別忘了
當初值得俄軍吹的損耗也是初期那波而已,後面有多
少所謂無意義損耗
你覺得把47旅拿去撞第一波是謹慎? 都已經預計到會
有重大雷區的話不應該派國土防衛旅出去嗎......
那時候的VDV還強過現在被動員兵稀釋很慘的野戰部隊
你要人家去人肉排雷不就目前大家討厭的俄軍堆屍打
法嗎
47旅不拿去撞第一波,大家會認為烏克蘭扣著外援不努
力
赫爾松之戰初期烏軍也是拿熱血的新編部隊打頭陣
99我認同要花點痛去找出弱點 但對部隊的選擇 是否
不該一開始就派北械主力? 這些應該是「找出弱點後
主力進攻」的戰略預備隊
現在除了47大部分的外援兵團也沒出動,修正好戰術再
動也不遲
損失裝備但人活著(而且後來拿下那段可能被拖回去
了),還是你要說人命比較不值錢
你國土防衛隊試不出什麼東西
目的就不是打進俄羅斯 何必集中一點突破 烏軍光戰車
移動速度是能比那些砲灰兵快嗎 烏軍怎麼突 要面對的
都是一堆地雷
所以說一開始就派北約機械化旅是錯的啊,
所以你要用俄式裝備主力然後進攻死光比較好嗎?
被打成豬頭後修正戰術了不是?
持續打擊克里米亞大橋和封鎖港口才是上策
test 如果要我老實說 北約軍援有限狀況下 二線部隊
這裡應該沒人說他那樣打是對的吧
的命可能沒有北約裝甲值 你可以不喜歡我的論點 但
打仗要把人當資源看
你不派個北約旅能試出北約兵器的缺點?
又不是全押
99這我不敢斷定 可能確實有些版友這麼想
俄式裝備就無限嗎? 不可能吧? 把人當資源看?
你這說法不就跟俄將軍對那些動員兵說你是軟糖不是
沒兩樣
而且我記得花斯利夫卡那線的好像也不是北約旅
俄式裝備零件逐漸枯竭又容易自爆,美國還得從世界各
地高價收購才不方便吧
爲何要烏軍去死
應該說 不是 "是不是北約旅" 而是 "該不該衝鋒"
6月初的衝鋒戰術顯然行不通,就逐漸修正了
用軍援旅就是驗證西方坦克也不能直衝吧
順便展示給歐美看
你哪隻眼睛看到嗚啦衝鋒
kong某種程度上我認同 現在還有一些預備隊可以修正
6月衝鋒就不行了,更不用說集中一點打,烏主力一直
沒拿出來也是這原因
消耗、封鎖、削弱才是上策,烏軍有風暴影和北約情
報支援
大平原在你幹掉對面火砲之前,絕對不能集中兵力進
攻,只能分散慢推。然後請別忘了目前2D開砲數量仍
然是比烏軍高出一大截的,只是打沒烏軍準而已。所
以可能到靜待兩邊火砲黃金/死亡交叉後才是真正決勝
負的時候。
地雷救不了一二戰德國,怎麼救得了現在的俄軍
就沒有急的必要幹麻搏命
當初6月那些損失北約裝備甚至還可以拖回去修理
739你是不是以為第一波衝鋒的烏軍被全滅了?
或是屬於半殲之類的狀態? @@
現在不是已經改變裝甲硬衝的打法了嗎
克里米亞已經被俄佔領十年了 要攻下不易
俄軍能控制克里米亞這麼多年,是因為烏克蘭缺乏遠程
火力
橋斷掉路運被封鎖,俄軍要補給就很困難
我的認知是庫班方向損失重大 可能有四成或更多重裝
備 卡緬西克損失相對小
一個旅損失一半? 哪邊來的消息 雖然烏軍的損失一直
是個謎,但一個北約旅損失一半也太多了
北約裝備除非完全損毀,否則北約國家會幫忙買單修好
,比俄系要慢慢找零件快多了
北約GDP這麼高,這麼多國家分,豹式零件這麼多,我
想你不用擔心
除非擊傷都算 不過北約裝備就是好在這 組員存活、
還能拖回去修理的狀況比俄系好太多了
當然這些也都來自於各路推特跟頻道 可能不準
切斷陸橋實際上意義也非常有限,以海運維持克里米亞
遠不困難
不太可能說四成都擊毀狀態
消息至少要有連結,而且人命才是重點,你不能只看
裝備
海運能運多少…… 你認真?
海運有無人船、水雷和反艦飛彈等手段可以進行
我承認無法驗證 所以各位版友覺得損失沒那麼大的話
我也都接受 我發文只是討論而已 不是戰報
戰報J版主比較專業
我也沒資料 所以不能說你說的對或錯 只是說就觀察
那你論點就沒意義了
來說 大概頂多算上擊傷到4成
預設人命只是資源……
一線都突破不了 太多 你要期待2線也不切實際吧
我覺得往好處想是 至少是拿北約裝備去衝鋒的
就算有半個旅裝備損失,北約豹式也還有很多,人能回
來車慢慢修就好
目前消息可以知道不少北約裝備還是可以修理,俄式
裝備能不能修還是問題
至少成員活著回來的機率高很多
除非你要瘋狗流一波all in梭在這把賭俄軍潰敗
赫爾松的第一階段還只能用悍馬和M113去衝
而且目前俄軍還是為了奪回佔領區而是不斷進攻的
啥瘋狗流,這樣玩烏克蘭早就在去年就完蛋了
烏又不走瘋狗流……
現在就比誰炮比較準 陣地一個個拔而已
瘋狗流(X) 烏拉砲灰流(O)
俄軍的砲準度……
大概可以理解你的問題,我的理解是一直到現在整個
戰役對烏來說還是在試探施壓階段,三條(或說兩條
)路線都是可能的突破路線,所以烏到目前為止都不
投入預備隊。所謂的「集中突破」會等到烏軍指揮發
現突破機會才以投入預備隊的方式發生。畢竟在敵人
還滿血沒被明顯削弱的話,集中被大量殺傷的機會更
高(俄軍陸航跟空天軍運用效率也會更高)
刻赤海峽5km寬,還有塞凡堡等港口能用
我認為烏克蘭還是在做出攻勢姿態來爭取更多援助
現在要到的F16是用送的 戰爭結束就要用買的了
確實這點也不無可能
美國可能覺得沒差 但是烏克蘭肯定是覺得差很多
目前三處火力都沒集中,有70%主力尚未投入
ㄎㄜ ㄏㄧ ㄇㄧ ㄧㄚ
不是阿…… 你港口能用但你補給又不是變出來的,而
且運送效率會打折
克里米亞已經連續三個彈藥庫被炸了
俄軍火炮已經被優先大量獵捕兩個月
現在的方針很明確 既然俄軍現在還能反擊 那就繼續
把俄軍削弱到沒辦法反擊
兵力配重留70%與其說刻意藏,但也有被牽制
的味道,總被援助裝備數量因太透明,某地方投入
因為國家體制不同,在沒有炮灰這個軍種的條件下,
讓裝備好的先上才能有效降低傷亡
參考:金門那破港都能養十萬大軍
多了就代表其他攻勢或防線單薄且已無援兵
凸顯f16短期機動救一波的重要性
克里米亞各港口能量,至少當時金門10倍以上
金門填線守軍好藏啦,反攻要靠重裝備
歐美資訊透明度太高,敵我都在算餘力血條
更正*歐美援助裝備透明度
現在雙方戰線就僵持下去,不過烏也不急著現在就打出
克里米亞很大的 你運送送到要花多久?
大戰果,等年底更多軍援到了在強推一次試試看。布丁
也在想歐美國家要選舉了,有沒有可能民意上會停止支
持烏軍,就形成現在這樣類似一戰的壕溝戰了
不是催促反攻,但其實有急,春秋泥將軍
冬雪將軍作梗,現在一年也只剩現在
美爹明年大選,垃圾川普在那邊狂瀉援方士氣
要說選舉 普丁自己的選舉還比較接近
俄方自己也很急 所以才每隔幾天就在吵著要趕快和談
陸路走克里米亞還可能比較快-相對安全區行軍速度遠
快於高風險接敵區
某黨都敢說"抗日14年"了,某些ID在急什麼~
先切斷克里米亞往烏南烏東提供的補給
分散的原因可以從殺傷效率來解析吧,烏軍已經有長
射程火炮數量優勢和反砲兵偵查的優勢,分散做全線
施壓,逼迫俄軍砲兵也要分散,俄軍長程火炮耗竭,
逼的拿出各種短手砲應戰,陷入惡性循環,消耗戰的
結果就是更多的火炮與mlrs損失,根本補充不上
克里米亞彈藥庫這麼多年來俄應該藏很多處,
分散應該是避免集中被一鍋端而不得不為的做法,所
以就算後面預備部隊多到爆,一樣不能往前推,因為
前線已經飽和不能再填進去提高密度了。另一方面烏
軍也必須持續對防線施壓,以逼迫俄軍繼續搬出火砲
,再施予打擊,持續削減俄軍火砲能量。
不一定很多處 目前資訊來看應該存放很多
集中一處
用防護力更好的援助裝備威力偵查再合邏輯不過了
力分則散,原本力氣就小還分散用兵,這跟戰爭初期的
俄國有什麼不同?人家還有空優呢?
有什麼不同? 分散用兵不代表箭頭沒有力量, 更不代表
要橫衝直撞到變成砲灰為止
端看做戰的方針是什麼, 目的是什麼
這篇巴哈的翻譯文解釋了很多東西
烏軍可以突破唯一的希望是走俄國境內
俄軍沒空優……
目前俄軍烏軍都是雙方沒空優情況下戰鬥
分散用兵不代表沒力量,俄軍當初是因為過度分散才
是問題
俄方消息說巴赫南線的俄動員兵跑了
跑了?
翻譯文沒手機認證看不到 有沒有原文可看?
推特的@Wartranslated 翻譯俄方tg消息
就這陣子被烏軍重點關照的克里希依夫卡
烏南比起突破更適合面打擊,你有沒有想過突破防線
接下來的事?沒有側翼就是3面受敵,還怎麼推
OK我看看
烏克蘭東部軍區發言人宣佈解放Andriivka Klishciivk
a的守軍再不跑也不用跑了
一堆板友只會戴帽子,個人從頭到尾都說用裝甲矛頭來
衝,又在亂講什麼萬歲衝鋒,烏軍用未經訓練的動員兵
守巴哈姆特才是好嗎?
哪裡的andriivka
巴赫南邊 Klishciivka下面 接下來就看Kurdiumivka能
否突破
我找到了...是證實稍早Klishciivk南邊的捷報
還有Staromairoske附近被擊落一架Ka-52
沒想到居然從巴哈姆特南側突破,恭喜了
不管集中再多力量,有再多火砲飛彈洗對面,最終都
是要有地面單位從地上走過去
等等,Andriivka不是在Klishciivka後面?
14
首Po請問這位退役的美國陸軍中校Daniel Davis是黃俄孝子、普丁同路人嗎? -failing/ 以下google 翻譯: 去年三月,國防部長勞埃德毓矕等讀磳隉A由於西方的大力支持,烏克蘭軍隊的春季攻勢爆
這位中校是俄孝子嗎? 我就直接說, 是, 因為他的戰術戰略分析, 確實有一定的正確性, 烏克蘭的反攻確實艱難, 必須付出昂貴的生命財產, 且未必一定成功, 這些都是事實;17
談判有好幾種,一種是正式場合雙方外交代表見面來談。只是烏克蘭要老俄全面退兵,老俄要保有俄占區如克里米亞,所以談判不太可能成功。 一種是雙方私下派代表談,這種不公開的應該有好幾次,只是不知談的如何。 一種是第三國來斡旋,像是中國的和平方案和美國前官員團隊去俄羅斯,中國的變成笑話了,美國的看起來沒官方背書所以成果未知。 所以談判是一直有再談,可能要等普丁駕崩才有機會談出成果。 -----66
這篇發出來後, 至少以後我可以叫人來看這篇, 不然每次都要重複這些廢話也很累人。 推 wayne1997 : 一直問我要談什麼 我就說我不知道 烏俄雙方的要求 07/25 08:36 → wayne1997 : 當然是他們自己最清楚 07/25 08:36 俄羅斯現在要的是什麼?1X
: 標題: [討論] 美退役中校:烏克蘭大反攻為何失敗 : 時間: Tue Jul 25 02:04:43 2023 : : 請問這位退役的美國陸軍中校Daniel Davis是黃俄孝子、普丁同路人嗎? :
69
[情報] 俄軍聲稱擊退烏軍大規模夜襲今天俄方軍事媒體再次一度陷入恐慌狀態 先是,俄方情報稱烏軍以坦克在凌晨攻擊紮波羅熱戰線的Malaya - Tokmak 地段 並指稱雙方都投入航空火力64
[分享] 專家對於俄軍攻勢的觀察大概整理一下最近的一些專家分析,主要是下面這幾位 Tom Cooper Michael Kofman61
[情報] Tom Cooper烏克蘭戰況更新(9/8)Tom Cooper今天沒有更新medium的專欄,但是粉專倒是寫了一篇評論 整理幾個重點 1.普丁前幾個月只學會一件事情:重視澤倫斯基的宣傳 所以普丁就把原本分散在各戰線作為預備隊的VDV盡量塞到赫爾松戰區52
Re: [情報] 斯瓦托戰局:俄軍仍欲決戰反攻這位烏克蘭的分析師有更新戰況, 中國的網友有翻譯,簡中慎入(有些翻譯錯誤或用詞不一樣): 我就不翻譯/轉貼全文了,幾個重點:33
Re: [情報] 索列達南面失陷Tom Cooper一天前有更新,主要是在談Soledar 他只是大概整理一下戰況的情報,指出說烏軍逐漸被逼退, 目前俄軍火力已經可以覆蓋T0513公路 (Bakhmut - Siversk), 以及M03公路 (Bakhmut - Slovyansk)34
Re: [情報] 情報數則(烏軍反攻)23
[情報] 斯特列爾科夫評論烏軍反攻伊戈爾─基爾金,筆名斯特列爾科夫, 知名恐怖份子,國際通緝犯,俄國安全局上校特務,馬航空難主謀兇手, 俄國帝國主義者,前(偽)頓內茨克人民共和國國防部長,俄軍志願兵(偽)營參謀長, 歷史重演愛好者,暗黑破壞神玩家,部落格寫手,政論節目評論名嘴21
Re: [情報] 烏軍反攻消息分享一些討論 這是一名烏克蘭網友,他提到烏俄雙方近期的激烈交戰 其實是在爭奪入冬時的最佳位置19
Re: [情報] 烏軍反攻消息置頂圖(不定時更換):拯救浣熊大兵 1.烏南地區 1-1.俄軍炮轟赫爾松市的一間郵局,造成至少3人死亡、10多人受傷1
Re: [問卦] 烏軍反攻兩週到哪了?!主要在南線札波羅熱俄軍防線,烏軍 集結20個旅(含9個北約旅),發動攻 勢。在防線東邊烏軍以3個旅,其中 第37海步旅為北約旅精銳,做為矛尖 ,進行首波攻擊。而西邊以5個旅,