Re: [討論] 美退役中校:烏克蘭大反攻為何失敗
這篇發出來後, 至少以後我可以叫人來看這篇,
不然每次都要重複這些廢話也很累人。
推 wayne1997 : 一直問我要談什麼 我就說我不知道 烏俄雙方的要求 07/25 08:36→ wayne1997 : 當然是他們自己最清楚 07/25 08:36
俄羅斯現在要的是什麼?
最大: 全面占領烏克蘭
最小: 體面的結束戰爭
烏克蘭現在要的是什麼?
最大: 俄羅斯滾蛋+賠償
最小: 俄羅斯滾蛋
什麼是「俄羅斯滾蛋」,
烏克蘭最低的底標也至少是退回2022/2的狀態。
那什麼是「體面的結束戰爭」,
這場大戰狹義上是2022/2開始的, 所以退回2022/2的狀態,
代表俄羅斯這一年半以來付出的各種重大代價, 全部打水漂,
對於獨裁者普丁來說, 這可稱不上是「體面的結束戰爭」。
坦白說, 烏俄雙方的要求, 這裡不清楚的只有你啊。
既然不知道就別一直講唄。
→ ctw01 : 你那兩點真的挺無聊的,歷史上被侵略只得締約媾和 07/25 09:30→ ctw01 : 的案例那麼多,還有什麼撕毀協議的問題也都是自己 07/25 09:30→ ctw01 : 幻想的,締約就是爭取喘息空間,一堆自己腦補的東 07/25 09:30→ ctw01 : 西當成政治分析然後就替和你意見不同者冠上俄孝子 07/25 09:30→ ctw01 : 的帽子... 07/25 09:30
歷史上也有很多和談、有侵略戰爭最後簽定和平條約,
但那個都不是滅國戰爭, 這點想清楚就不會有這個疑惑。
→ ctw01 : 俄記錄不良沒錯但美對盟友的記錄也沒那麼優良啦, 07/25 11:23→ ctw01 : 現在這個時刻我不支持和談,但要說和談絕不會是一 07/25 11:23→ ctw01 : 個選項,講了和談就成俄孝子真的覺得這種風氣荒誕 07/25 11:23
「講了和談就成俄孝子」是為什麼?
上面分析了兩方在底線上毫無交集、現在無法和談的原因了,
所以現在和談, 就是烏克蘭無條件放棄被佔領土而已。
你說這能換到俄羅斯停火?
這是在這被酸俄孝子的人, 最大的誤區, 沒有認清到這個事實:
即便烏克蘭不再反攻,
而是將現有戰力沿戰線防守,
像俄羅斯那樣佈滿地雷、壕溝挖滿, 來固守戰線,
俄羅斯是不可能還有能力繼續前推的,
繼續往前撞, 就是白白送頭而已。
烏克蘭角度一定是說, 我現在進可攻、退可守,
你俄想不開就繼續撞啊, 繼續削弱自己, 就算反攻不成功,
我還能炸炸你後方, 炸炸莫斯科, 就算當報仇也爽,
你普丁還能坐幾天都不知道, 為什麼要和談?
這時候你就會說, 烏克蘭不是大城市還被飛彈攻擊?
難道那些平民百姓的命不重要嗎?
那就會回歸一個很簡單的問題:
如果拿個幾顆飛彈丟一丟城市, 烏克蘭就要放棄領土,
那俄羅斯也沒有理由和談啊, 他繼續丟就好了, 幹嘛和談?
同樣的道理, 是不是老共丟一丟飛彈, 台灣也該投降?
好, 既然烏克蘭現在和談只是平白損失領土,
換不回相當程度的好處或賠償, 還要賠上戰場主動權,
那主張烏克蘭應該和談的人, 被當成俄孝子不是很合理的?
---------------------------------------
很多人覺得軍武板的人立場偏剖、偏聽一面,
確實這裡多是俄方戰損的報告, 只看這些報告,
還以為打到莫斯科了。
但那很大程度是因為俄方的戰報太多灌水跟胡說八道,
導致引用很不方便, 就乾脆不引用了,
那烏軍的戰損資料自然少很多。
不過還是那句老話,
「戰報會騙人, 戰線不會」
現在的戰線變化是怎樣, 不想當俄孝子, 就自己看吧:
https://deepstatemap.live/
https://map.ukrdailyupdate.com/
這兩個都差不多, 還有時間軸可以選,
自己看看戰場態勢是什麼, 演變過程是什麼,
自己想想結論會是什麼.....
應該不會是什麼俄軍還沒拿出實力、
俄軍用什麼超音速反艦飛彈打城市獲得重大勝利、
這類的反智言論。
--
你舉的第一個一直堅持可以談也需要談,然後兩邊需要
談什麼講不出個所以然就知道是來幹嘛的了...
連吹著冷氣在推文戰都不退讓一分
覺得人家熱戰家裡死人要割地來談?
推沒交集,可能人家真的想投降啊
我覺得你的反黃部分有點錯誤。現在並不是俄只能守、
只有投降才需要談判,烏俄都不想投降,那不需要談
說起來最近有情報提到俄加強搞認知作戰……
烏可以攻,而是雙方產生打不動的疲態
雙方打不動, 確實, 不過目前對烏方來說是僵持, 因為烏方還沒有耗盡攻勢動能, 等到烏方真的反攻到發現再填兵力下去會影響整體戰略, 那才會到你說的狀況。 會不會發生, 雖稱不上多樂觀, 但還不知道。
而且,你提到烏可以轟炸俄大後方,這點俄其實也做得
烏克蘭經濟、武器加上未來復甦都靠西方世界,夠資
格坐上談判桌的只有北約或美國
到。看最近一直轟奧德薩
是啊, 所以和談後烏方不能再轟莫斯科, 俄方也假定他會守規矩、不炸奧德薩, 那烏方損失的領土還是損失了。
烏克蘭在這場仗已經贏了,拿回克里米亞只是時間問
題
俄國要的最大: 魁儡國的烏克蘭永不會加入NATO
烏克蘭要的最大: 完整的烏克蘭加入NATO
轟炸大後方俄已經做無數次了,但他們打法除了不分
目標的亂射跟本沒有。 還有jump提到的奧德薩那些已
經不是第一次被炸了。
談判沒有所謂的想要下限 雙方就是都要退到達成協議
回樓上。奧德薩被轟,會影響烏的糧食出口,雖然海運
戰爭持續下去這件事 剛好是卡住烏克蘭不能加入NATO
烏克蘭能不能入NATO其實就是假議題 烏克蘭說要入NATO, 當初可是被NATO拒絕的; 俄羅斯不打烏克蘭, 也不會有這麼多原本中立的國家加入NATO 簡而言之, 現在的俄羅斯是一點都沒有拿NATO說事的立場了
被封,可以轉陸運,但會成本大增。對烏而言是非常大
的經濟壓力。轟奧德薩完全沒有軍事價值,但會破會烏
俄做了實際上成果有多少? 商場還是奧德薩的海灘廁
所? 然後宣稱是烏軍軍事設施自嗨一下
的經濟
真正封鎖奧德薩靠的是不知道還剩幾艘的黑海艦隊, 不是炸奧德薩, 別搞笑啊
※ 編輯: wahaha99 (36.226.176.19 臺灣), 07/25/2023 17:02:07海運出口在俄羅斯撕毀糧食協議以後就算沒炸也是沒
差
戰爭持續下去? 你俄羅斯不可能接受烏進去北約 你
以為停戰就可以?
我沒搞笑啊,我只是說,糧食出口受影響,持久戰對烏
不是好選擇
那就是為了能夠賣糧食的運費便宜些, 要放棄這麼大片領土、以及對俄國報復的權利? 再過三五年不知道, 現在的烏克蘭肯定不幹啦。 至於再過三五年普丁還在不在那個位置就更不好說。
※ 編輯: wahaha99 (36.226.176.19 臺灣), 07/25/2023 17:05:46雙方就沒共識只能繼續戰
之前也封鎖過一次 你當第一天封鎖?
現在海運實質上已經停了 民間貨船哪敢進去?
這跟炸奧德薩沒半毛錢關係 封鎖黑海是靠飛機和水雷
很現實的問題是 黑海上空沒辦法張防空網
不是好選擇? 你的好選擇又是什麼呢?
ㄟ斗,我並沒有主張放棄領土。我只是說,如果主戰,
感覺某人在顧左右而言他,怎麼不說俄羅斯投降退出
烏克蘭,就不會再被轟炸,制裁也才有機會緩解,不
然現在一直死不投降連賣天然氣都受影響?
那就必須加大力度,以烏軍現在這個狀態是不夠的
烏軍現在的戰法就是磨 靠的是他的火炮比較遠一點 比較準一點 慢慢磨 看能不能磨出成果 磨不出成果就必須回去龜防線 跟普丁比氣長 就是這樣而已
經濟壓力就更不用提 實質上是靠國際援助維持
認真講,有壓力的不是烏而是那些缺乏糧食的非洲國
家
這倒是真的 烏克蘭現在有歐盟輸血 非洲國家沒東西吃也不能吃土啊
※ 編輯: wahaha99 (36.226.176.19 臺灣), 07/25/2023 17:09:41"必須加大軍援力度"
在搞下去俄羅斯都要真的分裂了!快投降才是好選擇
這點就... 政治問題 天知道北約盟國各自在盤算什麼
像集束彈其實去年就該跟火砲一起給
那時候就給 老早就把俄軍炸到不知道哪裡去了
結果搞到砲不夠 砲彈不夠 砲管也不夠
不把俄羅斯徹底打垮,甚至會影響國外的投資意願呢
!畢竟旁邊有個隨時會再次入侵的國家
那就是因為北約怕打仗。其實「獨裁者」就是充份的宣
還被埋了一大片的地雷不知道要拆到何年何月
很現實的問題:2024烏克蘭和俄羅斯都要總統選舉..
戰理由,而且是必須宣戰的理由,否則你不能保障民主
推後面那段 沒錯啦就是都很多俄戰損的消息 所以才會
覺得烏好像很樂觀
我還是比較擔心 戰線北段這兩天被俄軍打出兩個新突出部 看起來烏軍可能在那邊是有點大意了 剩下的像是發這篇廢文 都是次要、打嘴砲的事情
※ 編輯: wahaha99 (36.226.176.19 臺灣), 07/25/2023 17:19:30烏的戰損也有啊,Oryx資訊不就幾天前提過而已,除
非你都不看,俄官方消息因為唬爛過度所以沒什麼人
參考
突出部不是大意,前面a大文章有提過,俄軍把大量火
砲拿去那邊洗地導致只能撤退。
我知道啊 但如果純洗地不會導致佔領區擴大 頂多就是變爭議區 這代表當地反砲兵能量可能不太夠
※ 編輯: wahaha99 (36.226.176.19 臺灣), 07/25/2023 17:21:34其實滅國戰爭簽條約不是沒有 不如就不會有迦太基的
和平這種東西了
那下場是什麼也知道了
debut要相信俄宣稱打掉的愛國者和海馬斯比烏實際拿
到的還多那種數據
我們看一下那個位置是廣大平原,其實真要說屬於易
攻難守,所以目前烏軍有加派支援
就 希望烏軍能好好守住 唉 隨便在土地上挖戰壕、布地雷 也就是在別人家才容易幹得出來
是也不用那麼極端吧..
前面兩句斷了後面:還是有目視資訊Oryx?
贏一半了
合訂本應該要贏兩次 贏麻了才算 只贏一半那可不行
※ 編輯: wahaha99 (36.226.176.19 臺灣), 07/25/2023 17:25:00沒有極端啊,你俄開口就唬爛你貼出來我們也不會信
照往例民主國家只會越打越強
之前有人貼俄官方宣稱的烏戰損啊,實際上有人信嗎
? 只有親俄方才信
你嫌烏負面資訊不夠多你可以看俄戰報爽一下也好 俄
一定贏(?)
他應該也沒信吧 XD
這場戰爭高機率今年會結束,到時候是烏克蘭吞下去還
是俄羅斯吞就見真章了
先不管烏克蘭會得到什麼結果, 俄羅斯是已經完蛋了。 軍備被打空, 經濟與科技被封鎖, 國際地位大降, 普丁不下台, 這國家未來大概就是大號北韓。 你說北韓也沒完蛋啊, 是啊, 問題是你會想當北韓人嗎? 這還不完蛋?
※ 編輯: wahaha99 (36.226.176.19 臺灣), 07/25/2023 17:31:47基本上俄無法掌控全烏克蘭領土情況下俄已經失敗了
,特殊軍事行動基本上已經在為了普丁面子而已
你說完蛋就完蛋囉,我個人是持保留態度但尊重你的想
法
我不認為今年內能結束,普丁明顯想賭身家繼續戰
俄當時的目標是推翻基輔政權,由他們指派的傀儡總
統掌權,變成跟白俄一樣當隻狗聽話
chen對俄論點不就是俄一定贏那種嗎,不用等真章啊
,你可以直接大聲說
不要妄想今年會結束,態勢看來是不會
這消耗戰一直打下去,你覺得普丁會不會不小心丟顆
核彈來造成國際逼和的壓力給烏。
唉 我已經發了一篇廢文了, 我是懶得再發一篇說如果俄羅斯用核武會怎樣。 我只簡單說, 如果這樣就能讓俄羅斯得逞, 未來三十年就是全球核武大競爭時代, 禁止核武擴散條約就會徹底變成一張廢紙。 反之, 俄羅斯可能會變成歷史名詞。
普丁丟核彈他就直接變輸家....
核彈威脅論真的是不用錢
江湖規矩就是不能丟核彈 你丟大家不會逼合
他敢丟北約其他國家還不跳起來,你丟了又不是只影
響烏克蘭不會影響歐洲國家
反而是會想把你這個不守規矩的幹掉
蛤 你有壓力人家沒有? 人家北約也有壓力也有核彈
提核彈的就是搞笑 能用早用了
核彈能造成的軍事傷害遠小於外交代價
核武很可怕沒錯啦,但怎麼總以為核武丟了全世界都
會低頭?現在是只有一個國家有核武的時代?
不知道 我只知道不小心丟核彈可能會導致全球貿易禁
運 連老習都沒法繼續挺下去 我也不知道俄國糧食自
給率有多少 也不知道如果莫斯科跟聖彼得堡的人吃不
上飯會不會暴動
你可以研究看看跟大夥兒分享 共勉之
丟核武就是逼全世界其他國家不能繼續裝傻了
相信我普丁萬一丟核彈,壓力絕對不會在烏克蘭一方
但普丁已經沒什麼招了,最近毀黑海協訂就是在拉世
界下水
你丟核彈能獲得利益那北約瞬間變笑話
丟核彈直接逼北約下場的意思了
俄國糧食自給率很夠啦 但是丟核彈不會只有制裁
俄國自給率應該大於一,但沒有人敢要你的外匯呢
講核彈威脅論的真的是蠢蛋
照核彈無敵論的人觀點 我們現在也應該直接跟中共投
降 畢竟人家有核彈
其實如果歐洲明白核彈威脅論是廢話就知道應該盡早全
力將俄羅斯打回烏拉爾山以東
這就是民主與獨裁的差異 民主國家打仗 哪怕只是像印度那樣去跟共軍丟石頭 都要理由、都要跟人民交代得過去 但相反的 理由對了 跟人民交代得過去 什麼核什麼彈都能下去了 所以什麼 NATO現在進軍俄國 可能引發核戰 這就跟人民交代不過去 但如果俄國先發動核戰 讓NATO跟美國跳下來打WW3 那又是另一回事
丟核彈能贏早就丟了,就是丟了沒加分還有很大可能是
俄羅斯要的最大是"征服世界"吧
你能丟那北約或美國有什麼不能丟的道理
扣分才會一直在那邊嘴也不敢真丟
又一個核訛詐的來了
俄集中兵力還是可以硬攻一些防禦相對比較弱的點
一直恐嚇俄國會丟 但是歷史上目前唯一丟過的是美國
有些人就故意裝作不知道
美歐其實也是顧忌俄國的核彈 不敢大力支援
講個笑話,冷戰雙極的美國還沒垮,結果俄羅斯一直
在核恐嚇。知不知道走完冷戰的國家的含金量啊?
但是你一但丟出去 那大家就不會顧忌你了
歐美有個底線在那邊
也不用真的丟,弄個核洩漏或是改飛彈部署就好
飛彈部署老早改了,有移去白俄了
例如克里米納那十萬都拿去衝利曼應該有機會,但也
會傷亡慘重且其他防線可能出現破綻,看俄方覺得划
不划得來
核洩漏?扎波羅熱核電廠?那個出事有說會碰到第五
條
那個扎核電廠不就可能那樣搞,烏又沒在鳥你
核洩漏有人會care? 改部署更是笑話,看白俄喊多久
記得NATO好像有說過, 俄炸核電廠, 很可能會啟動第五條
核部署喊到現在差不多半年了吧
冷戰時幾千顆核彈都沒在怕了現在為什麼怕
噢,現在白俄在嘴砲瓦格納想去西方(還是西天?)
,華沙之類的,但看來是吧波蘭看沒有
全衝過去應該被集束彈藥打到不成人形吧
我非常歡迎這種行動,想看集束彈藥發威
當然這樣搞普丁就輸了,但如果能停戰,也是有可能
的。
說真的 白俄核彈這事情對波蘭來講反應可能沒華格納
在波蘭附近來的嚴重。
「威嚇」這兩個字不能常用,用多了只會被看衰小
就像現在的俄羅斯。歐美底線畫在那,其它的隨便
俄羅斯怎麼演。
可能性過低,沒辦法談IF的事情
俄羅斯現在就是威嚇用多了,就沒人care他的威脅
波蘭有把兩個機械旅移到邊界去防守
冷戰是雙方都好幾萬核彈,不是幾千XD
敢來真的,北約就是一棒子敲下去。又不是沒準備
敢來真的?就是Metro, fallout
「威嚇」只能建立在對手沒準備的前提上。當用久了
對手都準備/正在準備了,你的威嚇就大打折扣。
就如同現在的俄國和中國
所以頻繁威嚇是非常蠢的事,除了消耗自己的信用外
頻繁做的毫無用處
基本上就是老毛要先拿司機然後同時封鎖海陸補給線
撐不住老毛就贏了 人心潰敗會比戰線來的快
問題烏軍事補給
平常不是從黑海來的
噗….
甚至沒聽說過有烏軍補給是來自黑海的
雙方會不會和談,理論上是不會啦,因為這場戰爭的
目的不是和談阿
人心潰敗在俄軍搞出這種下三濫的行為情況下是很難
的
他們補給真正是波烏邊境來的,所以tzk前提就錯的
決定這場戰爭的結果只有三個,第一烏克蘭放棄加入北
約,第二北約直接讓烏克蘭加入,第三俄羅斯加入北
約
還很多啊 普丁掛掉也可以啊 俄羅斯的實際軍備量也是成謎 坦克裝甲如果打光了也打不下去 反倒是放棄加入北約其實沒啥用 畢竟當初北約都不給他加了 普丁還打
Emmm….Zyic是不是不知道澤倫斯基有說可以放棄加入
北約啊?但前提是有其他保障方案
放棄又要有其他保障,這不能算放棄
所以這跟投降有94.87%像
俄羅斯辦完烏東4州的併入公投後,正常戰爭就不甘
加不加入北約的事了。這變成併吞戰爭
烏克蘭的底標是由西方的軍援數量決定的,如果戰事繼
續僵持,這個底標可能會被迫從俄羅斯滾蛋變成割讓烏
東或南北韓模式,兩國不見得會一直沒有交集。
但立場上西方不會叫烏克蘭放棄領土 最多就是軍援收縮到只能固守戰線 就結果來說, 不會比現在差多少
烏的底線你也要考慮俄底線
這就變成普丁凹單成功,極大鼓舞中國的武統心思
俄跟承認特殊軍事行動失敗沒兩樣
他們要烏全境的
因為推動這場戰爭不是只有普丁這個因素,簡單講北
約乃至歐盟有沒有把俄羅斯也當歐洲人,才是問題的
核心,不然你這次僥倖推倒普丁,下一個上來是普特
勒,還是一樣問題沒有解決反而更慘
嗎, 這兩邊因素都有, 歐洲不把俄羅斯當歐洲人, 問題是俄羅斯自己那死樣子也不像歐洲人, 但不能說人家不把你當歐洲人, 就跑去打烏克蘭對吧
俄的底線是建立在侵略有所得,這本來就和世界衝突
zyic是中國人嗎?
這論點倒是跟牆內一模一樣
其它獨裁者不會care這場戰爭是不是北約逼的還是
其它原因。他們只會看到「堅持就會勝利」這條
光是這條就沒完沒了,這無關俄羅斯的立場
烏東不可能割啊,現在俄根本沒拿下任何一個核心城
市(哈爾科夫,雙子城)
「堅持就會勝利」只會極大鼓舞中國侵台。因為中國
的體量很難輸到脫褲。只要不輸,都是激勵士氣
死樣子XDDDD
「體量大很難輸」這個論點經不起挑戰啊...
當年列寧同志的偉大事業不就這麼搞成了嗎?
了不起變第2個伊朗嘛
至於加入北約這件事嘛.. 這也是耍嘴皮子的用途居多
就像以前台灣也覺得加入聯合國可以避免戰爭一樣
人家要保你找什麼理由都可以 要切割也永遠不缺藉口
俄羅斯大概就是30年前左右的台北,這北約不想拉攏俄
國對抗中國,只想對抗俄國把俄國當敵人,才是這場
莫名戰爭的因素,你如果把沙特當敵人也是差不多一
樣的概念,戰爭結束的點就是國際棋盤重新佈局,你
不拉俄國,俄國變成北約跟中國緩衝帶,中國變成只
需要一面受敵,我是不覺得這種戰略有什麼好處啦
北約的地緣關係也好、成立因素也好, 頭號敵人一定是俄羅斯, 而且俄羅斯也證實了他自己是個威脅 (這就是我說的死樣子) 還有俄羅斯等於30年前的台北是什麼概念? 30年前的台灣貧富差距比現在還小喔。
甚至已經在北約裡面的成員擺爛一下也會被質疑
郎來呀!當肥料!狼來了繼續喊~
不想拉攏俄羅斯其實是因為 土耳其和印度都比較看好
要搞絞肉戰 印度顯然更有本錢 要搞分化戰 土耳其更
有施力空間
你俄羅斯就是想站好位置再撈一票 甚至三角形和稀泥
川普也曾經試著拉攏普丁甚至金小胖 就沒有成果啊
還在核訛詐啊......
核彈威脅只有在發射前有用
又是那種一切責任都在美國的理論啊...
繼續讓2D血流成河比較有樂趣,自己跑人家家裡去然
後被幹爆這沒啥好說的,安心的去死吧。
中國人的思維裡,世上一切悲慘、痛苦的事,都是以
英美為首的昂薩集團做得,責任全在美方
中國、俄國不過是被迫反擊,是不得已的。
滑坡到北約的言論,十個裡有八個中國人,兩個統派
搞得我以為是北約要烏克蘭去打俄羅斯啊
北約的出生就是要對付蘇聯的
原本大家都認為蘇聯瓦解 北約大概會縮小
俄羅斯現在搞這套 原本的中立國都搶著加入北約
沒有國際觀概念好歹也看一下北風與太陽的故事吧
中國人怎麼會沒有國際觀呢?它們國際觀都是建立在
「歐美盎薩是世界萬惡之源」,所以看法跟我們迥異
推邏輯清晰
就是八年抗戰狀態,僵個幾年看誰撐不下去
但烏的背後是歐美,俄的背後是伊中朝
至少走波蘭鐵路進去比駝峰航線簡單
講清楚的文章不少,他們不想看而已
就真的有投降主義的阿
台灣有些主張投降的,常常自己完全不肯退讓半步
卻很強硬要人退到底,一點說服力都沒有。
看穿假訊息,有時不需要淵博的知識。
言論本身前後邏輯不一致(ex說和平重要卻崇尚霸權
重點隨立場改變(A方死人好可憐、B方勇於為國犧牲
宣稱某種主張卻不說明細節,這些都很可疑。
好了啦不要再幻想別人講到和談的人的想法了,腦補
那麼多什麼飛彈丟一丟就要投降還不是你自己在講
有人說,之前冷戰,俄輸在美國電影宣傳令人嚮往的
美式富足生活。共產的貧窮讓人民嚮往民主自由。
而越戰美國卻因國內反戰潮而退出。
所以俄國如今若要搞長期戰,一定會更注意後方的宣
傳,以確保敵對媒體不會影響自己國民意志、確保民
主社會的分裂以削弱其支持戰爭的意志。
腦補那麼多的言論,反正都給你說好了,看了根本不
知道要回什麼
對了 冷戰蘇聯不是輸在嚮往富裕 而是經濟真的不行了
然後現在會影響俄羅斯國民的 不是西方媒體的宣傳
而是明明自己已經要當爺爺了 卻收到兵單
俄羅斯就披著白皮的韃靼人,翻開這個民族的歷史
從來與和平、平等無關。俄羅斯主旋律是強權即真理
好文
推這篇
糧食運輸是人道問題,不是經濟問題。這些糧食不是
歐洲國家在購買的
想談先問過亞速,跟不講信用的人講信用被騙只能是
自己傻,怪不了人
八卦文越來越多,認真回那些不爬文的真的辛苦
14
首Po請問這位退役的美國陸軍中校Daniel Davis是黃俄孝子、普丁同路人嗎? -failing/ 以下google 翻譯: 去年三月,國防部長勞埃德毓矕等讀磳隉A由於西方的大力支持,烏克蘭軍隊的春季攻勢爆
這位中校是俄孝子嗎? 我就直接說, 是, 因為他的戰術戰略分析, 確實有一定的正確性, 烏克蘭的反攻確實艱難, 必須付出昂貴的生命財產, 且未必一定成功, 這些都是事實;17
談判有好幾種,一種是正式場合雙方外交代表見面來談。只是烏克蘭要老俄全面退兵,老俄要保有俄占區如克里米亞,所以談判不太可能成功。 一種是雙方私下派代表談,這種不公開的應該有好幾次,只是不知談的如何。 一種是第三國來斡旋,像是中國的和平方案和美國前官員團隊去俄羅斯,中國的變成笑話了,美國的看起來沒官方背書所以成果未知。 所以談判是一直有再談,可能要等普丁駕崩才有機會談出成果。 -----50
與其討論核武、國際政治,不如來點純軍事討論,關於烏軍2023春夏季反攻的戰術目標選 擇,我覺得是有值得討論的點的: - 戰略目標的設定 我想這部分應該比較無爭議,選擇烏南方向反攻的戰略目標主要應該是切斷俄本土跟克里 米亞以及第聶伯河左岸之間的陸路聯繫,搭配對克赤大橋的轟炸來對克里米亞及烏南俄佔1X
: 標題: [討論] 美退役中校:烏克蘭大反攻為何失敗 : 時間: Tue Jul 25 02:04:43 2023 : : 請問這位退役的美國陸軍中校Daniel Davis是黃俄孝子、普丁同路人嗎? :
爆
Re: [問卦] 為何烏克蘭不要跟俄羅斯和談就好真的很怪,整天洗百姓很苦 好像戰爭是烏克蘭造成的 好像整場戰爭只是為了司機的政治目的 對啦百姓很苦,斷水斷電,民不聊生 這都是侵略者俄羅斯造成的爆
[討論] 俄羅斯表態要的和談前提俄羅斯提出停火條件: 俄羅斯要管理現在已經佔領(烏克蘭)國土 另外,烏克蘭不可以加入歐盟與北約 ------------------------------------------------------------9
Re: [問卦] 烏克蘭幹嘛死不投降 割掉烏東?戰爭是利益的延伸 這句話恆古不變 如果說俄羅斯軍隊開到基輔的那幾天 澤倫斯基跳出來說要和談割烏東 有中國跟美國保證5
Re: [問卦] 為何烏克蘭不要跟俄羅斯和談就好烏克蘭之所以現在不願意接受和談有幾點 1.他們不是超逆風的一方:至少目前的戰局 戰線從被打入內部 =>拉回了原本開戰前那條界線上 2.俄國的軍事行動無法支撐和談條件:俄國開的和談條件 基礎建立在"軍事行動必須要有一定程度的優勢"1
Re: [討論] 如果俄羅斯戰敗和談會有什麼影響?你開頭都明確說了 不可能打到莫斯科,打的再順利也不可能入侵俄羅斯。 我也非常認同這種觀點 但我不理解的事情是 為什麼你會有俄羅斯和談的想像
13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散