Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？

※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: 最近我們買了m1a2T坦克，對岸叫囂用無人機摧毀。
: 因為我們的M1A2T坦克據説是用來反登陸的。
: 但是小型無人機很難飛越台灣海峽。
: 用大型的就很貴不划算。
: 有人說大疆無人機最遠遙控距離20公里。
: 所以對岸說用漁船載到外海20公里處再遙控。
: 但我們我們用火箭炮就可以打掉這些大量漁船吧？
: 或是大炮等。
: 大家覺得呢？請教大家。

FPV無人機好用是好用在他無人還查打一體

但無人機再怎樣也就是這樣
一個鏡頭約莫一平方公里的視野
想要看清楚 視野就更小了
可能剩下0.25平方公里

所以漁船到外海20公里處攻擊有個重點是
你要確定M1A2大概會在什麼地方
飛過去要找的到
不是飛過去後在上空才開始慢慢找
要這樣做 可能作戰範圍會縮限到10公里 甚至更短

道理就跟戰鬥機的最大作戰半徑一樣
隨戰鬥的條件複雜、武裝
這個半徑會變小的

這樣說來 如果是偷襲好像有點機會喔...
真的開戰 到了搶灘階段 感覺反而是很困難的事
所以如果要隨搶灘部隊攻擊
那應該會是灘頭有什麼目標就打什麼
不會專挑M1A2T

很多FPV影片也是這樣
連落單的單兵也炸
畢竟都飛出去了
搞不好電量還不夠折返的
無魚蝦也好的概念

也因此M1A2T說是反登陸
但反登陸也有很多階段與戰術
真的拉去放灘頭我會覺得很蠢....
要能依託城鄉地形進行隱蔽與機動才對

當然
這會不會未來被AI克服
目前確實有這樣的傾向 往這個方面發展

不過FPV載武器頂海風能不能飛到20公里都是問題
如果還要掛AI上去
個人是懷疑啦 能飛多遠

以上是我個人分析

--

而且還沒有2奈米

我不確定現在的FPV飽和攻擊可以做到什麼程度 頻寬管理可能是一個問題 當然 我方到底能有多少電戰能量也是未知的 太多未知了 此外光纖FPV在這場景下能不能用也不知道 畢竟是在俄烏戰場仍在實驗的東西 AI FPV能自主搜索、自主攻擊 會是最有可能飽和攻擊的 但也是目前看來技術最難攻克的

這就比較會是問題 所以戰時要各種管制...包括通訊、網路

表演跟作戰完全兩回事 XD 表演的難處在於各機的相對位置控制 作戰的難處是你怎麼知道畫面上的東西是目標

如果每個FPV的鏡頭隨時能連網、讓數據中心算力去跑AI 是可以 難在於飽和攻擊時 你要讓幾百顆FPV的鏡頭同時在一個區域內穩定連網... 那裡可是戰場, 台灣應該會把4G/5G漫遊切掉(吧)

靠邊緣運算的 這種程度應該很好騙 蓋張布都行 還有誘餌 (以後迷彩就是沒有迷彩? 全部亂塗? XD) 不過要老陸能想到就是...老陸喔...唉

身為工程師反而不覺得這是問題 路徑可以預設啊, 既然預設了就能預判 除非你的飽和攻擊是飽和到能遮日那種 好像也沒這必要吧

反了 千台萬台同時過來更容易干擾 因為他們能用的頻寬肯定吃滿 XD 搞不好自己先干擾自己 除非都是光纖機啦... 至於怎麼對付, 確實現在還沒有一個好的解... 俄烏自己都還在進化中呢

嗯, 等到這種無人機問世後, 看看相對解法是什麼了 會不會以後裝甲車都比花的... 各種奇怪裝飾與垃圾往上面貼.... 噴他個五顏六色跟街頭塗鴉一樣... 到時候才會知道了 XD