Re: [新聞] T-Dome「成本不符論」

AntiqueTea 10/28 01:14推

wowu5 10/28 01:16美陸軍目前沒有計劃要整合NASAMS到IBCS

wowu5 10/28 01:17國軍之後若要加購不如換成完全整合IBCS的IFPC發射器

nanozako 10/28 01:31遠火彈徑比較微妙的是300和370mm這兩種

nanozako 10/28 01:31因為美軍從227mm的GMLRS直上610mm的ATACMS

nanozako 10/28 01:31中間沒有類似的口徑，直到430mm的PrSM問世

nanozako 10/28 01:31實務上俄軍遇到GMLRS都用S-400在攔截了

nanozako 10/28 01:31所以戰時遇到300/370mm飛彈A過來一樣是愛弓上陣

nanozako 10/28 01:31是說攔截飛彈從來都是虧本生意，就算一攔一也是虧

nanozako 10/28 01:31鐵穹也只是靠造價不要虧太多而已，算是特化飛彈

nanozako 10/28 01:31台灣要為了攔截遠火弄出一個猴版降價SAM不是不可能

nanozako 10/28 01:31但空軍大概也會怕為了攔截中國的排骨酥湯遠火

nanozako 10/28 01:31我們自己弄出一個排骨酥湯攔截飛彈XD

wowu5 10/28 01:56事實上IBCS不需要那麼多步驟pass給不同的系統去接戰

wowu5 10/28 02:00你說的接戰流程比較像目前寰網/寰展的程度

kira925 10/28 03:10之前NG有demo成功整合NASAMS的新聞

Orianna 10/28 03:22不知道phl191一發多少 但一發12萬美金是近百萬rmb一

Orianna 10/28 03:22發耶 大量生產下 怎麼可能啊

ryannieh 10/28 05:20不可能用只用指揮導引。你要怎麼單靠指揮導引把飛彈

ryannieh 10/28 05:20的誤差距離縮小到劍二的威力半徑裡？除非導控的雷達

ryannieh 10/28 05:20離目標很近，那麼問題就變成到處都要放這種點防衛飛

ryannieh 10/28 05:20彈的雷達了

ryannieh 10/28 05:23其實鐵穹攔火龍370也沒有不可以，命中率差一點而已

ryannieh 10/28 05:23。以色列連MRBM都在用鐵穹攔截了

scotch 10/28 06:52看你怎麼指揮啊，你問美國半主動導引。MRBM什麼時候

scotch 10/28 06:52是用鐵穹了.....

scotch 10/28 06:55那不要買愛國者、THAAD了，90公斤飛彈直接取代

scotch 10/28 06:56SM3初期型，SM-6全部丟垃圾桶

ryannieh 10/28 07:07「只用」。你的閱讀真的會跳字和忽略前後文。

nanozako 10/28 07:38不記得有看過鐵穹攔截MRBM的消息

nanozako 10/28 07:38目標速度差這麼多，鐵穹打上去是射煙火辛酸的吧

scotch 10/28 07:41不然你說你覺的鷹式、標準2是用什麼資料來照明的？

ryannieh 10/28 08:20有啊，今年攔截伊朗飛彈的時候

ryannieh 10/28 08:26https://x.com/schlijperisrael/status/19360580273

ryannieh 10/28 08:2685536596?s=46&t=F8s4YYEj_N3ShXCOoVX-PQ

ryannieh 10/28 08:28重貼

ryannieh 10/28 08:28https://tinyurl.com/ytsu45at

nanozako 10/28 09:34內文只說飛彈，影片中的來襲彈藥型號亦難以辨認

nanozako 10/28 09:34推特原po有沒有搞錯攔截的是鐵穹而非其他SAM亦未知

nanozako 10/28 09:34個人覺得要直接跳到鐵穹攔截MRBM有點牽強

nanozako 10/28 09:34畢竟當時伊朗是MRBM、無人機、巡弋飛彈齊射

nanozako 10/28 09:34外加伊拉克和敘利亞的親伊朗民兵也代客發射

nanozako 10/28 09:34型號包含各式火箭、猴版CM/SRBM

nanozako 10/28 09:34光是擊落畫面要推知是哪種彈藥攔截哪種來襲飛彈 難

iqeqicq 10/28 09:55台灣基本上只要應付中國一邊方向即可

iqeqicq 10/28 09:55不像以色列得應付三面方向，伊朗、敘利亞、葉門

iqeqicq 10/28 09:56而且台灣還有以色列沒有的樂山鋪爪雷達

iqeqicq 10/28 09:57海上也只能靠紅海的美軍神盾艦防胡塞的飛彈

iqeqicq 10/28 09:58台灣周圍海域防空傘比以色列周邊的紅海+地中海密集

utn875 10/28 10:47推！ 不理解最後段免兩顆攔一顆那裡，出於攔截彈自

utn875 10/28 10:47己的可靠度，求穏還是要遠程射兩顆，等火箭彈進入

utn875 10/28 10:47俯衝，攔截率會大降吧？

ryannieh 10/28 10:56又不是只有這個畫面。你去Google Iron Dome攔截伊朗

ryannieh 10/28 10:56飛彈，裡面一堆報導都證實這樣的情況。這也不是孤例

ryannieh 10/28 10:56，而是大量被這樣運用。

Orianna 10/28 11:48其實問題不只是成本 重點還是產能和存量 人家一年

Orianna 10/28 11:48花台灣十倍以上軍費 建置產線產能 你沒存量 跟不上

Orianna 10/28 11:48產能 是怎麼打 用量也壓贏了

nanozako 10/28 11:53但是查到的都講鐵穹攔到BM(或遠火 隨便啦)是特例

nanozako 10/28 11:55在多層防禦下目標逼近有必要是能攔都會用上

nanozako 10/28 11:55但不代表鐵穹就能扛大局，取代其他中高層攔截系統

ryannieh 10/28 12:10沒有人說取代啊…而是本來就不可能用一般的反彈道飛

ryannieh 10/28 12:10彈攔截每一發BM

nanozako 10/28 12:13鐵穹跑去攔BM比較像是蜀中無大將的狀況

poikz 10/28 17:34台灣為中國準備的各種各襲手段 中國的防空存量又能

poikz 10/28 17:35撐多久 一天還是兩天? 打完了也是空中門戶大開狀態

poikz 10/28 17:35中國人的思維就是『我能對你為所欲為，而你不行』

poikz 10/28 17:35殊不知戰爭手段的是雙向的 你能用 台灣也能用

poikz 10/28 17:36台灣的防空很快就會打完 那中國又何嘗不是呢

Mystiera 10/28 22:35中吹一貫的我大你十倍的草履蟲式邏輯

jinkela1 10/29 01:26不是10倍 軍費現在是12倍了 7.5兆台幣打5000多億

jinkela1 10/29 01:27一年 我很好奇 5000多億一年的量體 是要怎麼和7.5兆

jinkela1 10/29 01:27一年的打產能戰 消耗戰

ryannieh 10/29 07:23怎麼不能？中國要放棄其他防務、資源全部集中在臺灣

ryannieh 10/29 07:23上嗎？