Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
光瞄用起來是很爽啦 但這種電子的東西
就是要花時間保養又容易壞
台灣太潮濕了 不放在防潮箱可能一年就長霉斑
如果都鎖在防潮箱平常沒拿出來用
那買了也沒屁用 還不如鐵瞄好用不會壞 平常裝檢也不會出問題
很符合長官的需要
省下的錢可以拿來多買幾顆手榴彈
光瞄算打獵用的等級就好 一個算八千台幣好了
手榴彈可以買快50顆
光瞄或鐵瞄+50顆手榴彈 我可能會選後者吧
砸都把你砸死了 用瞄具還要探頭出去打
你看壕溝戰誰敢探頭打的 還不都用迫砲或芭樂
探頭出去的心理壓力有多大啊 還要用眼睛找到敵人再瞄準
子彈都打在你身邊你不會手抖嗎?
要練到能穩定瞄準的人有多少?
光瞄給資深步兵用就好
一般人丟丟手榴彈可能會比配光瞄好
--
你不尊重愛國人民自購光瞄的自由權利
我以為這系列在講部隊配發的裝備 自購的話當然越貴越好啊
你手榴彈可以丟多遠？你交戰距離是多遠？
你要確定你鄰兵能丟25公尺勒,不然到時候你不是在坑
道外面被別人打死,是在坑道裡面被自己人炸死
以國軍手榴彈訓練的現況來說戰時不發可能對你比較安
全
我手榴彈投擲要嘛未進彈要嘛砸排長ORZ
會用步槍對射 90%是短兵相接 兩邊近距離互噴了
距離超過50公尺 敵人躲掩體 你步槍要擊中 非常困難
網路很多第一人稱視角 光要找到敵兵都非常困難了 通常都是火力壓制居多 只求亂槍打鳥打中
※ 編輯: vi000246 (60.251.47.197 臺灣), 05/16/2023 11:47:47有沒有數據說實戰中，步槍兵有多少機會需要精確瞄
準的
遇到就是生與死的差別 機會多或少重要嗎？
問題是戰場上光瞄故障率也很高，如果能用光瞄是很
方便，但是故障時鐵瞄還是最基本的，就跟飛機上的
陀螺儀一樣。
這兩天看了很多壕溝戰的抖音~我認同你的說法
壕溝戰裡~很多都是火力壓制為先~
至於丟手榴彈~看起來是丟準比丟遠需要
光瞄有這麼容易壞，難道買的人都是傻子嗎？別自欺
欺人了，事實就是沒錢在找理由而已……
好的光瞄很貴啊 軍規的一顆三萬 打獵等級的一顆一萬 低於一萬的用鐵瞄就好了 但如果是我 十萬也花得下去就是了 問題是國軍不可能配給你這麼好的 都要自己花錢買
※ 編輯: vi000246 (60.251.47.197 臺灣), 05/16/2023 14:23:12軍規級光瞄真的很貴，便宜的打幾個彈匣就差不多要重
新歸零
現在25m丟不到的變多？
我比較怕那種往奇怪方向丟的 丟腳下的
我是沒看過 我老媽上尉退 軍護 她說她看過
買手榴彈還不發給士兵？？這樣打什麼仗…
不過考慮到訓練程度，確實不該發放…
ACOG純光學紅點不用電
跟50顆手榴彈相比，50顆槍流彈比較安全
猶記童稚時週六營連主檢都會把五七/M14的瞄具拿出
來一起陳列，平時儲放就跟著60砲瞄具放一起，發霉
的問題到還好
關鍵是！瞄具要校正要歸零！去哪實彈校正與歸零？
時間場地的問題比較大！
附帶一提，民國84年五七步槍還沒後送汰除前是有配
瞄具的，依當時準則推的十一人步兵班，副班長是狙
擊手/精準射手，配五七+瞄具，另破壞兵也配五七，搭
配槍榴彈發射器與特殊空包彈打槍榴彈
新訓時鄰兵手榴彈投擲距離是-5m 我坐在後排差點被
砸到
到底要怎麼丟才會丟到後面鄰兵@@
73
首Po昨天看群組兩個鍵盤仔討論的 說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心? 連個輔助的光學瞄具都沒有? 我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有? 還不能自購?![[討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://img.youtube.com/vi/6zdManq31CY/mqdefault.jpg "[討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
29
以前我當預備軍官 有問過長官類似的問題 他說：台灣狹小，主要以城市戰為主，雙方交戰兩百公尺內，以鐵瞄足夠。 你看像是俄烏雙方大多都是大平原開闊作戰 有瞄準鏡猶如添翼 當然這個不太準確 有待專家互相討論才知道結論![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/70pFfxyb.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
15
別把光學瞄具想的太神奇 瞄具裝上去一樣要歸零，上下、左右都要歸 零，還有光學瞄具高於槍身許多，鐵瞄具基 本歸零做的好，打175標準半人，瞄那點就 中那一點，低於175要瞄底下，高於175要![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/6E2JR84b.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
26
光學瞄具到底要輔助還是要主修？如果是輔助、那你鐵瞄要不要練？ 如果是主修、那全世界光瞄最普及的美國幹嘛叫新兵練鐵瞄？ AR聖誕樹上為什麼還要留準星跟照門？反正全息、反射、望遠什麼玩意兒一應俱全。 有三種標準步槍把光學瞄具列為標準配備，L85、AUG、G36。 L85![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/b4gY0qJb.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
59
步兵交戰都在200M內是正確的 至於用鐵瞄這個,就和步兵戰術有關 有跑過單戰就知道,班長會有一句是 步槍齊放,機槍點放,開始射擊 因為國軍的步槍運用一直就是全班形成一個火網的射擊方式![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/c8AKpGWb.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
10
我看到這幾段： 看烏克蘭的戰爭影片，就知道戰場基本是 聽聲辨位，看到黑影，就ㄧ梭子子彈過去 瞄？直覺射擊，才能保命。 不管鵝烏在坑裡互殺 或是國軍解放軍打城鎮戰 假設兩邊都沒芭樂、火箭筒互轟互丟 只剩打槍的話 那麼 重點不是你能瞄敵人瞄多準 而是你能躲多好 頭別探太出去 你沒躲掩體後面 很容易就會中彈陣亡![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/2ev7JOGb.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
24
這問題傻了... 戰鬥有這麼多種態勢, 包括你正在潛行, 偵查, 威力偵查, 攻擊, 突擊, 遭遇, 掩護, 防守... 所以什麼時候要盲射, 靠火力壓制? 那就是「你沒有辦法好好瞄準的時候」爆
光學瞄具 這個也是現在年輕人被美國影片跟電玩影響常問的問題 以前也討論過很多次但還是重新講一下 承受得起野戰環境 帶著槍 追趕跑跳碰連滾帶爬滿山遍野跑 而不損壞的軍規光學瞄準具並不便宜 比步槍本體還貴![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://img.youtube.com/vi/w9yUb8sDuzw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
8
光學瞄具確實像前面幾篇講的一樣 比起鐵瞄在戰場上較容易出現損壞的情況 但問題是鐵瞄視野的遮蔽率比起光瞄卻高很多 如果我今天用的是光瞄 敵人的行動都能在掌握之中![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/qDoe1eUb.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
2
好一點的軍用光學瞄具太貴了很難普發基層官兵，就算開放自購備用的鐵瞄也是有必要的。 那普發近幾年新出、能在低亮度環境使用、歸零更方便、有可切換CQB或中近距離射擊功能的鐵瞄，應該比普發貴鬆鬆的光學瞄具容易多了。 像是底下兩種瞄具![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.ebayimg.com/images/g/39IAAOSwFtFiDD8Y/s-l1600.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
37
Re: [分享] 美語老師在基輔近郊的戶外教學美語教師生氣了 剛剛暴怒上傳自拍影片和貼文 他批評歐美各國的軍援不知道在哪裡 到現在自己只從烏克蘭政府拿了一把裸槍AK74，配件都是自己買的或改造的 (包含買來的光瞄、導軌，以及他們土法煉鋼做出來的消音器)![Re: [分享] 美語老師在基輔近郊的戶外教學](https://pbs.twimg.com/media/FPrddacXEAAMKgt.jpg "Re: [分享] 美語老師在基輔近郊的戶外教學")
9
[討論] 手槍裝上光學瞄具是不是沒有突擊步槍好?時間先分割好 這位是華人警察，因為沒考手槍光瞄訓練所以值勤的時候不會用，但民間射擊比賽 還是可以裝的。 他有說到，很容易找不到紅點所以瞄準速度變慢，是瞄具不夠好還是手槍本身 裝光瞄效益本來就不高? 我看很多美國警察手槍都是沒光瞄，步槍有光瞄![[討論] 手槍裝上光學瞄具是不是沒有突擊步槍好?](https://img.youtube.com/vi/V7YHOAvtERc/mqdefault.jpg "[討論] 手槍裝上光學瞄具是不是沒有突擊步槍好?")
7
Re: [討論] 國軍改成這樣訓練，是否能解決步槍兵訓練以一般步兵而言其實鐵瞄不是那麼糟 畢竟現代步兵很少在300m以上距離開槍 而且打全自動更多是壓制射擊 真正有影響的步槍配件是夜視鏡跟槍燈 前者影響夜間作戰 後者是CQB要掃蕩家屋時必備 光學瞄具確實能稍微提升命中率 但除開遠距離狙擊![Re: [討論] 國軍改成這樣訓練，是否能解決步槍兵訓練](https://img.youtube.com/vi/iVSy96zolvw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國軍改成這樣訓練，是否能解決步槍兵訓練")