Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?
光瞄用起來是很爽啦 但這種電子的東西
就是要花時間保養又容易壞
台灣太潮濕了 不放在防潮箱可能一年就長霉斑
如果都鎖在防潮箱平常沒拿出來用
那買了也沒屁用 還不如鐵瞄好用不會壞 平常裝檢也不會出問題
很符合長官的需要
省下的錢可以拿來多買幾顆手榴彈
光瞄算打獵用的等級就好 一個算八千台幣好了
手榴彈可以買快50顆
光瞄或鐵瞄+50顆手榴彈 我可能會選後者吧
砸都把你砸死了 用瞄具還要探頭出去打
你看壕溝戰誰敢探頭打的 還不都用迫砲或芭樂
探頭出去的心理壓力有多大啊 還要用眼睛找到敵人再瞄準
子彈都打在你身邊你不會手抖嗎?
要練到能穩定瞄準的人有多少?
光瞄給資深步兵用就好
一般人丟丟手榴彈可能會比配光瞄好
--
你不尊重愛國人民自購光瞄的自由權利
我以為這系列在講部隊配發的裝備 自購的話當然越貴越好啊
你手榴彈可以丟多遠?你交戰距離是多遠?
你要確定你鄰兵能丟25公尺勒,不然到時候你不是在坑
道外面被別人打死,是在坑道裡面被自己人炸死
以國軍手榴彈訓練的現況來說戰時不發可能對你比較安
全
我手榴彈投擲要嘛未進彈要嘛砸排長ORZ
會用步槍對射 90%是短兵相接 兩邊近距離互噴了
距離超過50公尺 敵人躲掩體 你步槍要擊中 非常困難
網路很多第一人稱視角 光要找到敵兵都非常困難了 通常都是火力壓制居多 只求亂槍打鳥打中
※ 編輯: vi000246 (60.251.47.197 臺灣), 05/16/2023 11:47:47有沒有數據說實戰中,步槍兵有多少機會需要精確瞄
準的
遇到就是生與死的差別 機會多或少重要嗎?
問題是戰場上光瞄故障率也很高,如果能用光瞄是很
方便,但是故障時鐵瞄還是最基本的,就跟飛機上的
陀螺儀一樣。
這兩天看了很多壕溝戰的抖音~我認同你的說法
壕溝戰裡~很多都是火力壓制為先~
至於丟手榴彈~看起來是丟準比丟遠需要
光瞄有這麼容易壞,難道買的人都是傻子嗎?別自欺
欺人了,事實就是沒錢在找理由而已……
好的光瞄很貴啊 軍規的一顆三萬 打獵等級的一顆一萬 低於一萬的用鐵瞄就好了 但如果是我 十萬也花得下去就是了 問題是國軍不可能配給你這麼好的 都要自己花錢買
※ 編輯: vi000246 (60.251.47.197 臺灣), 05/16/2023 14:23:12軍規級光瞄真的很貴,便宜的打幾個彈匣就差不多要重
新歸零
現在25m丟不到的變多?
我比較怕那種往奇怪方向丟的 丟腳下的
我是沒看過 我老媽上尉退 軍護 她說她看過
買手榴彈還不發給士兵??這樣打什麼仗…
不過考慮到訓練程度,確實不該發放…
ACOG純光學紅點不用電
跟50顆手榴彈相比,50顆槍流彈比較安全
猶記童稚時週六營連主檢都會把五七/M14的瞄具拿出
來一起陳列,平時儲放就跟著60砲瞄具放一起,發霉
的問題到還好
關鍵是!瞄具要校正要歸零!去哪實彈校正與歸零?
時間場地的問題比較大!
附帶一提,民國84年五七步槍還沒後送汰除前是有配
瞄具的,依當時準則推的十一人步兵班,副班長是狙
擊手/精準射手,配五七+瞄具,另破壞兵也配五七,搭
配槍榴彈發射器與特殊空包彈打槍榴彈
新訓時鄰兵手榴彈投擲距離是-5m 我坐在後排差點被
砸到
到底要怎麼丟才會丟到後面鄰兵@@
73
首Po昨天看群組兩個鍵盤仔討論的 說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心? 連個輔助的光學瞄具都沒有? 我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有? 還不能自購?29
以前我當預備軍官 有問過長官類似的問題 他說:台灣狹小,主要以城市戰為主,雙方交戰兩百公尺內,以鐵瞄足夠。 你看像是俄烏雙方大多都是大平原開闊作戰 有瞄準鏡猶如添翼 當然這個不太準確 有待專家互相討論才知道結論15
別把光學瞄具想的太神奇 瞄具裝上去一樣要歸零,上下、左右都要歸 零,還有光學瞄具高於槍身許多,鐵瞄具基 本歸零做的好,打175標準半人,瞄那點就 中那一點,低於175要瞄底下,高於175要26
光學瞄具到底要輔助還是要主修?如果是輔助、那你鐵瞄要不要練? 如果是主修、那全世界光瞄最普及的美國幹嘛叫新兵練鐵瞄? AR聖誕樹上為什麼還要留準星跟照門?反正全息、反射、望遠什麼玩意兒一應俱全。 有三種標準步槍把光學瞄具列為標準配備,L85、AUG、G36。 L8559
步兵交戰都在200M內是正確的 至於用鐵瞄這個,就和步兵戰術有關 有跑過單戰就知道,班長會有一句是 步槍齊放,機槍點放,開始射擊 因為國軍的步槍運用一直就是全班形成一個火網的射擊方式10
我看到這幾段: 看烏克蘭的戰爭影片,就知道戰場基本是 聽聲辨位,看到黑影,就ㄧ梭子子彈過去 瞄?直覺射擊,才能保命。 不管鵝烏在坑裡互殺 或是國軍解放軍打城鎮戰 假設兩邊都沒芭樂、火箭筒互轟互丟 只剩打槍的話 那麼 重點不是你能瞄敵人瞄多準 而是你能躲多好 頭別探太出去 你沒躲掩體後面 很容易就會中彈陣亡24
這問題傻了... 戰鬥有這麼多種態勢, 包括你正在潛行, 偵查, 威力偵查, 攻擊, 突擊, 遭遇, 掩護, 防守... 所以什麼時候要盲射, 靠火力壓制? 那就是「你沒有辦法好好瞄準的時候」爆
光學瞄具 這個也是現在年輕人被美國影片跟電玩影響常問的問題 以前也討論過很多次但還是重新講一下 承受得起野戰環境 帶著槍 追趕跑跳碰連滾帶爬滿山遍野跑 而不損壞的軍規光學瞄準具並不便宜 比步槍本體還貴8
光學瞄具確實像前面幾篇講的一樣 比起鐵瞄在戰場上較容易出現損壞的情況 但問題是鐵瞄視野的遮蔽率比起光瞄卻高很多 如果我今天用的是光瞄 敵人的行動都能在掌握之中2
好一點的軍用光學瞄具太貴了很難普發基層官兵,就算開放自購備用的鐵瞄也是有必要的。 那普發近幾年新出、能在低亮度環境使用、歸零更方便、有可切換CQB或中近距離射擊功能的鐵瞄,應該比普發貴鬆鬆的光學瞄具容易多了。 像是底下兩種瞄具
37
Re: [分享] 美語老師在基輔近郊的戶外教學美語教師生氣了 剛剛暴怒上傳自拍影片和貼文 他批評歐美各國的軍援不知道在哪裡 到現在自己只從烏克蘭政府拿了一把裸槍AK74,配件都是自己買的或改造的 (包含買來的光瞄、導軌,以及他們土法煉鋼做出來的消音器)9
[討論] 手槍裝上光學瞄具是不是沒有突擊步槍好?時間先分割好 這位是華人警察,因為沒考手槍光瞄訓練所以值勤的時候不會用,但民間射擊比賽 還是可以裝的。 他有說到,很容易找不到紅點所以瞄準速度變慢,是瞄具不夠好還是手槍本身 裝光瞄效益本來就不高? 我看很多美國警察手槍都是沒光瞄,步槍有光瞄7
Re: [討論] 國軍改成這樣訓練,是否能解決步槍兵訓練以一般步兵而言其實鐵瞄不是那麼糟 畢竟現代步兵很少在300m以上距離開槍 而且打全自動更多是壓制射擊 真正有影響的步槍配件是夜視鏡跟槍燈 前者影響夜間作戰 後者是CQB要掃蕩家屋時必備 光學瞄具確實能稍微提升命中率 但除開遠距離狙擊