[討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?
昨天看群組兩個鍵盤仔討論的
說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心?
連個輔助的光學瞄具都沒有?
我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有?
還不能自購?
另外如果真的國軍要買或者開放自己買買哪種比較好?
全息式?
反射式?
都擠?
--
你所謂的瞄具是啥?狙擊手那種的嗎
不是你買了光學瞄準鏡就會打的比較準
一般步槍沒有需要用瞄準鏡
所以要換新槍了
阿陸就不重視個裝啊!
全世界士兵大部分都用鐵瞄吧
買了 依黃埔的管理物資的邏輯 87%也會鎖進庫房裡吧
基本的用槍都沒教好了有差嗎?
這題也有黃埔的戲
刺槍需要用到瞄具?
蹲在海灘上的話,解放軍下登陸艇的距離鐵瞄就夠了
台灣的步槍兵用法是火力覆蓋啊 其實不是太吃準度
你如果只看美軍的話,會覺得全世界步槍兵都乞丐
用鐵瞄的比例比你想像中高非常多,真心不騙
八卦體
覘孔有視野會縮小的問題 在巷戰、室內戰其實相對不
利 如果要進行城鎮戰應該使用內紅點比較好
以上是志願役 義務役沙灘壕溝齊射用鐵瞄就好
台灣男人算很會打槍的吧?至少我那年代不管65K2,T
91,都馬是鐵瞄,175m,整個連一堆人滿靶,偶爾有一
兩個天兵脫靶,但那是靶位瞄錯,幹,整個打到隔壁
靶上去。當個廢兵根本沒怎麼機會練習只能六發裝子
彈,請問有沒有台男天生很會射的八卦啊?
開放自購不代表精準度可以瞬間加成,最終還是訓練
時數跟熟練度問題,不過確實應該試著讓志願役開放
自購看看,當然陸軍的態度大概就是「不統一列裝,
不美觀」、「你的瞄具弄壞了我們的步槍,要找誰賠」
之類的意見
認真說啦 陸軍除非是戰鬥單位不然很多人
連歸零都不會 給他光學瞄具也沒用...
就算是戰鬥單位也不是每個人都會歸零就是了啦
怎麼瞄都沒差 打槍通常是打彈幕 、牽制啥的
你要隔三十四公尺的距離 用步槍打死解放軍的場合 基
本不會出現 主要還是用火炮在殺敵
看你們說完感覺好慘 的確那東西不是買來馬上變神槍手 沒練習搞不好比用鐵瞄還慘,另外原來絕大多數國家一樣鐵瞄 只是美軍太好野==
※ 編輯: ptgeorge2 (125.229.241.246 臺灣), 05/15/2023 20:36:25我有個感覺當XT-112配國造瞄具量產之後,版上的風氣
就會改變為吹奏國軍瞄具比共軍多是一大優勢
國軍、解放軍 已經近到十公尺左右 你還在拿步槍的話
全世界都用鐵瞄
那基本穩死的 因為正常來說 單兵會用自動步槍在掃射
你還用瞄的?? 早被打成蜂窩啦
別往天上打和往地下打就行了 手榴彈別往後丟
沒光學瞄具本來就很難打準…
用鐵瞄啊,怎麼了?有問題嗎?
烏俄開戰那時候不就都是了 一堆都只是互打鳥槍
有射歸有射 射不射的到就看天
大家距離都一樣 你慢慢在那邊瞄 人家也同樣瞄你
又不是打FPS拚手速
這串的copium有點嚴重
一般都是短距離交戰瞄個屁
等你有資格當狙擊手再來要瞄準器
如果光學都打不準了 鐵瞄只會更不準 省錢的理由而已
美軍好野在瞄具是假議題 他們個裝幾乎都是自費
你除非當狙擊手 可以慢慢瞄 一發一發打
埋服或守陣地還是有差
普通步兵 就是拿自動步槍在掃射 不要打高空 射地球
就及格了
的確,美軍統計九成五子彈都是沒有瞄就射出
有當然是更好啊,但黃浦軍只會鎖在庫房怕弄壞
國軍就87%都鐵瞄阿...光瞄是快速,方便.
就算打鳥槍 有瞄具還是比沒有強 不然美軍幹嘛人手一
個瞄具
這串有些言論活像是當年戰機黑手黨「戰機不必有雷達
以光學瞄準的裝配率來說SAF、IDF可能比美軍還高
記得之前當兵 有聽過美國教官說的台灣人 個個神槍手
用鐵瞄還打這麼準
「鐵瞄黑手黨(Iron Sights Mafia)」
笑死 害我還去GOOGLE一下==
有刺刀就夠了
不管鵝烏在坑裡互殺 或是國軍解放軍打城鎮戰
假設兩邊都沒芭樂、火箭筒互轟互丟 只剩打槍的話
那麼 重點不是你能瞄敵人瞄多準 而是你能躲多好
頭別探太出去 你沒躲掩體後面 很容易就會中彈陣亡
躲的N是躲的好 請問遠距離你鐵瞄是要打洨
有光瞄前,還是先把鐵瞄練好吧,不然那光瞄還不知
何年何月才會有
99%用眼瞄
想到T68外觀完整致敬了AUG,唯獨光瞄拿掉變成鐵瞄
呵呵 反之就是 你鐵瞄不準 沒資格用光學那套
每個人習慣不同 適合用的瞄具本來就不同
有瞄具當然幫助很大 但個裝嘛 向來都是優先度最低
的 65k2也裝不上瞄具 等XT 112出來再看看什麼情況
囉
愛用鐵瞄就去用 何必否定光瞄 就算是韭菜兵 能多一
點裝備提高戰力也不行?
台灣地形就很難有遠距交戰啊 自然瞄具優先級就低
軍方沒錢就開放自購啊 老問題了 你害怕軍人防彈衣頭
盔不自己用買好的? 命就一條耶
有好的掩蔽慢 慢喵
直接買授權生產G36 問題就解決了
平時都說要備戰 應付各種情況 先在又講機會不大…
這個有時候我看到也覺得有點莫名== 畢竟像上面說的 命一條欸,而且如果活下來就是老兵 一個頂三個菜雞
※ 編輯: ptgeorge2 (125.229.241.246 臺灣), 05/15/2023 21:06:51一把槍多少錢 瞄具才多少錢 槍一堆 瞄具一隻沒有跟
我說沒錢… 還後又說人命珍貴 又說你們只要當韭菜齊
射就好…
歸零都沒好好教,瞄也是白瞄,亂射一通靠賽就好
就是陸軍嫌貴難保養不願意全體採購 這很正常 但你
不讓人自己買去用就很莫名其妙
自購你領槍時也是一個問題,不是每次領槍都有時間校
正歸零
好的瞄具不便宜啦... 而且也是需要定時檢查更新的
堪用就好 單純覺得不讓人自購不很白癡
還一堆人 各種理由
去後行國軍的奇怪堅持
這東西以前是當作槍械零件在管制
同意要有 但實際上就是鐵瞄歸0都...
是後來大家玩BB槍才吵說要開放的
跟瞄具比起來 我是覺得夜視鏡之類更是急需
說到底...目前列裝最多的65k2能裝全息或紅點嗎? 軍
盲如我還以為要有戰術導軌才能裝那個?
買個內紅點吧 不然戴上防毒面具很難貼腮用鐵錨打東
西
別說面具 眼鏡仔要適應鐵瞄有多痛苦
鏡片一直卡到槍身有多煩…
我反而用瞄具什麼都打不到
很多影片烏軍都有光學瞄具 高壓環境下光學就是比鐵
瞄快
好比raid出團前 追求裝備打洞裝寶石 附魔弄滿 不過
分吧
我都在眼鏡上畫十字
香港人來這邊大放厥詞欸
看了一下,日本89式也有用光學瞄具的訓練==
這樣之後他們的新槍20式也會有訓練吧?
我必須說不然對岸是有多少光瞄?拿出來看看
講遠距 內紅點類型的一堆無倍率,近距離交戰用的
在辯論瞄具的前提下你要會歸零啊!
對岸反而瞄具蠻普遍的耶
白色死神也是用鐵瞄呀
對岸也沒廣配 他們那軍隊數量廣配也是很可觀
對岸瞄具更新速度很快,跟著歐美模仿的
我們連一個T1型都搞不好
確實你買美國民間的大概都比國軍研發的好
歐美民用生產還比你便宜
ㄜ 解放軍的目標是普發光學瞄具啦
還有數位夜視鏡(性能較差但是便宜
可以大規模配發
特戰再發好的夜視鏡
國軍之前的比玩具槍店的500塊垃圾還容易壞XDD
(解放軍應該說東部的野戰單位儘量普發
就認真要來幹我們的 CQB裝備 有多好當然裝多好
一樣韭菜兵 一樣沒訓練多少 人家光瞄我們鐵瞄 單挑
怎麼贏? 單挑都贏不了才說齊射沒差…
沒當過兵打過靶也可以嫌,這樣也是準的很
因為窮,給沙灘沙包旅這麼好的裝備要幹嘛?
對啊準啊 但是人家紅點對到就可以開槍了
你還要慢慢瞄
嫌國軍人太多耗不完?
嗯== 我也是這樣想 為什麼不是裝備之後讓士兵學習練習在自主決定使用場合 而是部採購也不開放自購 真的那麼摳搜古板嗎==
※ 編輯: ptgeorge2 (125.229.241.246 臺灣), 05/15/2023 21:56:38後備沙包不用太好裝備啊 反正活不過十分鐘
請問 烏軍沙包也是不配裝備好嗎 好像不是耶
喊美軍有國軍也要之前,先把國防預算加到跟美軍一樣
烏軍是人家軍援一堆裝備吧
美軍個裝多自費的好嗎…
有在慢慢換發啦,上禮拜問關指部說快瞄要到了
跟軍援有啥關係 現在不是討論有沒有必要?
自費? 別忘了國軍就算有molle了還是要所有人裝具配
同樣位置
理論上應該是直接開清單 哪些廠商可以用
哪些不行 你想買開放你買
烏克蘭去年軍費佔gdp 1/3, 先有人家軍費再喊你也要
特戰最近開始配發美製快瞄+3倍鏡
怎麼沒關係 沒有的東西還需要討論嗎
好的瞄準鏡一個要一萬元以上
對面解放軍,瞄準鏡是標準配備,但放庫房很少用.
因為怕壞掉丟掉不見 所以有光學瞄準具也是放在庫房
不合理規定為何不改?
但一旦使用,很容易上手,二線部隊用這來打,成績是
瞄具不是現代陸軍標配嗎 為何不練不發?
前段的程度.
每個人一年先發個360發子彈,練好打靶,再討論用啥
瞄吧…子彈都不夠了….
關軍費什麼事?連自費購買都不行= =
真的完全問號
子彈一定夠,都放幾十年了.
子彈一定夠+1 每個月還要特別打掉一堆
問題是上面規定只能打這種量
兩年兵,體能戰技去申請彈藥,一個連就幾千發而已
分下來,一個兵連50發都不到.
要練到打6至少中3,還真的有些困難.
光學瞄具對於刺槍術幫助不大 沒必要花錢買
刺槍就沒用的戰技,二教習更是個笑話,浪費時間的戰技
四個月兵65k2 +t91子彈打了快兩百發吧 省要看你是在
哪個部隊
*還有m249
要降低軍隊戰力,就是多練刺槍術就對了
現實戰場又不是打電動按個右鍵就切換瞄準模式,真
的衝突的時候能好好用鐵瞄就已經算戰場精銳了
兩年兵時,真的沒打那麼多,
那時光金門就四萬人了(導遊給的數字)
矣…只能説萬一戰爭.與其槍給你的危險性. 還不如發
一個鍵盤給你.看到敵人用鍵盤K他安全點.知道1倍紅點
尋星鏡.為何觀星不裝百倍尋尋星鏡
現在兵少,可能分到的量就多了.
兩年兵時期,打靶準度,各連隊大概是70-80分吧!
我也有朋友去成功嶺抽到班用機槍兵只有打過三發的
就是看長官肯不肯而已
打6中4
嗯嗯
就算有也只有高裝檢看得到?
以前當兵鐵瞄都一堆人幾乎滿靶了 六發裝子彈再爛也
有50%進靶 當然如果能跟外掛仔美軍一樣 國軍會更好
鐵瞄滿靶花多久?
換成機槍有需要光學瞄具嗎?
兩年兵時期實際上在駐地打的蠻少的
300公尺 光學有用嗎??
有放大倍率的光瞄可以打600米好嗎
300公尺 你鐵瞄才該問問有沒有用吧
戰場子彈亂飛,最好是有時間讓你用鐵瞄慢慢對
拼即時瞄準,光瞄是樂勝,至少瞄準鏡內是全視野
樓上講的根本相反..鐵錨用習慣反而是純手感亂射
光學瞄具這種事情,沒有槍隨人就真的發揮不了多大
效果,別天真以為光瞄=隨時上手=好準準
鐵瞄醇手感 光瞄就不能純手感嗎
不要過度神話光瞄但也不要一直貶低它
事實上就是比鐵瞄好,不然為什麼一堆人都希望裝?
當然比鐵瞄好,但是它需要技術門檻..
可是絕大部分人以為裝了光學瞄具=無痛或是快速提升
準度..
你以為你是狙擊手?
從沒有人說光瞄提升準度好嗎!光瞄好是好在易直覺
操作,拿鐵瞄「用熟」來比根本沒意義。
比如恩非爾德步槍「用熟」後打出射速堪比自動步槍
但你不會拿恩非爾德和自動步槍比較
光瞄用途型號一大堆,還直覺操作勒笑死
不同型號你的槍托距離都需要調整了你跟我說容易直覺
自己不會設定嗎?問號耶?你是不是以為大家都啟智兒
你最聰明
那叫調整瞳距 每個人本來就不同
都是瞄準裝備 都要歸零 光瞄比較好用 無庸置疑
無倍率的red dot就不用了,看你爽放哪邊
你是有沒有用過光瞄?
舉的例子很怪 熟射擊的 用光瞄一定比鐵瞄更準 結果
所以我講過前提了沒有槍隨人是在那邊跟人家講屁直覺
我就是用過太多光瞄跟實彈射擊才知道好嗎
內紅點瞄具也一堆型號好嗎是在裝啥懂
拿光瞄的不熟悉射擊 去比拿鐵瞄的熟悉射擊 這啥比法
還爽放那邊勒,光學瞄具也是需要歸零勒 搞笑
有說不用瞄準?
本來就是照個人習慣放置的
爽放哪邊就是外行說法..笑死
以為快瞄內紅點不分廠牌型號嗎?光瞄點都能分顏色亮
度..
T65提把有個轉扭那應該是來裝瞄具的槽吧,看yt也有
提把用的瞄具,甚至覺得acog應該能直接本體上在槽上
要看有沒有洞 他那個提把形狀有專門的瞄具可以上
那現在志願役不是槍隨人 我當兵時連義務役都槍隨人
了 現在不是?
我記得ACOG早期的型號也是可以拆底座裝在M16型提把
這個類型就覺得不錯,瞄具壞了可以直接用鐵瞄繼續打
,或是馬上把轉扭轉下,但是轉扭可能會弄丟,國軍應
該改造一下不需要分離零件就能快拆的設計,再差依照
國軍習慣直接拉條繩子把轉扭綁在提把也是防弄丟的方
法
你瞄個大概就好了 這種都嘛用火力覆蓋率拼靠賽射到
敵軍 你不會真的以為自己神槍手吧
這三個位子都有人裝啊,AK系列還一堆都裝上護木
真實戰場 神槍手不少好嗎
還有是黃埔腦袋T91才不裝摺疊瞄具
瞄具都有射擊快拆,正常也會裝摺疊瞄具備用
生存遊戲玩家真的滿搞笑的..
不知道真的當職軍的有幾個..現實中你的兵器個人化程
度就是低..在那邊幻想自己的聖誕樹笑死
奇怪為什麼台灣步兵會想用步槍瞄兩百以上的目標
國軍制式武器就是落伍,早講過了美軍是裝備個裝自由
度很高,所以你的鄰兵裝的光瞄跟你都能不一樣
開戰全部都是動員兵連歸零都不會是要瞄什麼
光瞄天花板比較高無誤沒啥好反對的~重點還是那個門
檻技術門檻也好裝備普及門檻訓練門檻一堆前置條件
要先具備再來跟人家嘴光瞄好嗎
所?國軍是白癡?搞瞄具幹嘛?對吧 應該請你當顧問
搞瞄具很好啊,但是光學瞄具比較偏向個人化專業化
訓練程度也有極大差別好嗎
對邱班長來說那支可以刺槍就夠了,鐵瞄光瞄有差嗎?
看了下這位在烏克蘭打仗的,他的瞄具好像也是自費==
武器訓練不應該是軍隊本職學能嗎
我也不是聖誕樹派的,不用自己在那邊高潮
瞄具都沒有,還聖誕樹
標配的鐵瞄都不見得有完整教你怎麼用了
推文也太多奇怪的言論混進來,網軍在洗嗎
就算國軍買一堆光瞄也不會送到義務役動員兵手上
連歸零都不會 一堆戰術動作要從頭教起 沒空學光瞄
至於志願役部隊當然要趕快買光瞄,乞丐國軍護航啥
乾我二十年前就是不會歸零 咬我啊(亂入)
你有學會跳狙了嗎?沒有不要浪費錢
瞄具這種東西在軍事版居然是不需要,笑死
等這些人上戰場,開放給他們自己選
看會不會說我要鐵瞄
好可怕,又想堆屍
哪有不需要
你有當過兵嗎?
這整串推文都好可怕,因為不會歸零所以只用鐵瞄
鐵瞄也會跑掉,不會歸零的問題是訓練該解決的
為什麼會當成是可以接受的現實...
不是不需要,是CP值較低,百萬動員兵一人一個,不計
維護保存成本就一百多億,為啥不多買一些魚叉?
即便是訓練優良,全自願役的美帝,伊拉克戰爭平均20
萬發子彈打死一個人,沙包旅就只是拖時間而已
打擊旅(志願役)又不是靠步槍推共軍下海的,有這筆
小錢不如拿來掛反應裝甲
怎麼又變動員兵人手一個了
我說的歸零就是連鐵瞄歸零也不會
動員兵哪來的訓練時間?兩年教召一次練光瞄?
要玩光瞄當然是從志願役野戰部隊開始,為什麼這麼
多人還在夢想自己當動員兵的時候可以把光瞄當標配
更何況光瞄這麼多種,幾倍鏡,內紅點,每個人適合
的不一樣,國軍如何幫動員兵購置?這是現實世界不
是電玩,有更多要考慮的因素
又扯到動員兵了, 先跟大家講志願役光瞄配發率吧
一直在講現役的部隊,你跟我動員兵
29
以前我當預備軍官 有問過長官類似的問題 他說:台灣狹小,主要以城市戰為主,雙方交戰兩百公尺內,以鐵瞄足夠。 你看像是俄烏雙方大多都是大平原開闊作戰 有瞄準鏡猶如添翼 當然這個不太準確 有待專家互相討論才知道結論15
別把光學瞄具想的太神奇 瞄具裝上去一樣要歸零,上下、左右都要歸 零,還有光學瞄具高於槍身許多,鐵瞄具基 本歸零做的好,打175標準半人,瞄那點就 中那一點,低於175要瞄底下,高於175要26
光學瞄具到底要輔助還是要主修?如果是輔助、那你鐵瞄要不要練? 如果是主修、那全世界光瞄最普及的美國幹嘛叫新兵練鐵瞄? AR聖誕樹上為什麼還要留準星跟照門?反正全息、反射、望遠什麼玩意兒一應俱全。 有三種標準步槍把光學瞄具列為標準配備,L85、AUG、G36。 L8559
步兵交戰都在200M內是正確的 至於用鐵瞄這個,就和步兵戰術有關 有跑過單戰就知道,班長會有一句是 步槍齊放,機槍點放,開始射擊 因為國軍的步槍運用一直就是全班形成一個火網的射擊方式10
我看到這幾段: 看烏克蘭的戰爭影片,就知道戰場基本是 聽聲辨位,看到黑影,就ㄧ梭子子彈過去 瞄?直覺射擊,才能保命。 不管鵝烏在坑裡互殺 或是國軍解放軍打城鎮戰 假設兩邊都沒芭樂、火箭筒互轟互丟 只剩打槍的話 那麼 重點不是你能瞄敵人瞄多準 而是你能躲多好 頭別探太出去 你沒躲掩體後面 很容易就會中彈陣亡24
這問題傻了... 戰鬥有這麼多種態勢, 包括你正在潛行, 偵查, 威力偵查, 攻擊, 突擊, 遭遇, 掩護, 防守... 所以什麼時候要盲射, 靠火力壓制? 那就是「你沒有辦法好好瞄準的時候」爆
光學瞄具 這個也是現在年輕人被美國影片跟電玩影響常問的問題 以前也討論過很多次但還是重新講一下 承受得起野戰環境 帶著槍 追趕跑跳碰連滾帶爬滿山遍野跑 而不損壞的軍規光學瞄準具並不便宜 比步槍本體還貴8
光學瞄具確實像前面幾篇講的一樣 比起鐵瞄在戰場上較容易出現損壞的情況 但問題是鐵瞄視野的遮蔽率比起光瞄卻高很多 如果我今天用的是光瞄 敵人的行動都能在掌握之中2
好一點的軍用光學瞄具太貴了很難普發基層官兵,就算開放自購備用的鐵瞄也是有必要的。 那普發近幾年新出、能在低亮度環境使用、歸零更方便、有可切換CQB或中近距離射擊功能的鐵瞄,應該比普發貴鬆鬆的光學瞄具容易多了。 像是底下兩種瞄具
84
[討論] T91突擊步槍是不是該加裝ACOG(特種部隊)美軍用的是Trijicon ACOG 不管是3倍 4倍 6倍 .223(5.56) 除了提升射擊精準度,還可以用來偵查 例如這影片步槍配置,大概就三種瞄具,ACOG 全像(應該是全像吧?) 以及折疊式機械瞄具 標題也寫平民配置43
[討論] 國軍步槍是不是可以考慮這種機械瞄具?這算是 重新討論吧? 因為我上篇下面吵架 被鎖文了 T91 提把因為孔太小其實跟M16A2比更難抓,很多人就乾脆抓護木,或是單兵戰鬥教練 提槍快跑本來就是抓護木。 Autumn's Armory 練習 機械瞄具歸零,所以事先 有先把瞄具亂轉,造成很大的偏差 她這種機械瞄具 是可以隨時拆卸的,跟T91提把意思一樣,只是拆裝更方便。17
[問卦] 為什麼國軍突擊步槍不考慮用ACOG瞄具?是這樣的 台灣步槍兵,幾乎都是用機械瞄具居多,沒有內紅點 沒有全像也沒有ACOG 但我看 美軍就連最窮的海軍陸戰隊,標準瞄具也都是俗稱小海螺的ACOG,當然也有機械 瞄具拉 感覺不錯用啊,可近 可遠,瞄準速度快,使用氚燈 讓射手可以更清楚看到目標18
[討論] 射擊遊戲光瞄紅點半擬真會太強還是太弱?很多射擊遊戲都有紅點或是其他光學瞄具 先PO一張我用小畫家畫的圖給大家一個概念 第一種遊戲瞄具設計是完全固定在中央不會浮動(晃動),這種設計開始減少 第二種遊戲瞄具設計,會在一定的範圍內晃動,但最終還是會固定在中央 第三種,真實情況,你會因為持槍方式或是環境因素,紅點會出現在綠色區域任何地方,14
[提問] 請問這個美國警察用的瞄具是什麼有倍率嗎本來有在隔壁板發過,不過隔壁板不太可能找到答案 為了節省時間 我直接切到2:45部分 開車放下星巴克到車後拿突擊步槍,上膛之後開保險用車體當掩護,一槍擊斃183碼外的嫌 犯後關保險,中間又開保險舉槍一次確認沒問題又關保險。 我看留言好像是說這瞄具是沒倍率的,那有紅點嗎? 如果沒倍率也沒紅點,在這個距離13
Re: [討論] 國軍改成這樣訓練,是否能解決步槍兵訓練在台灣的環境交戰距離300m算蠻長的 舉例來說最可能的戰場之一就是淡水 八里 到臺北市這一段 很多人每天騎機車經過的地方 大家可以自己想想看要打多遠 當然打準有效射程長仍然是有好處的7
Re: [討論] 國軍改成這樣訓練,是否能解決步槍兵訓練以一般步兵而言其實鐵瞄不是那麼糟 畢竟現代步兵很少在300m以上距離開槍 而且打全自動更多是壓制射擊 真正有影響的步槍配件是夜視鏡跟槍燈 前者影響夜間作戰 後者是CQB要掃蕩家屋時必備 光學瞄具確實能稍微提升命中率 但除開遠距離狙擊5
Re: [提問] 所謂的野戰歸零是什麼?我可以補充一些 真的要學鐵瞄的歸零 其實最好的是57步槍 M14的瞄具 M14的格蘭德瞄具是量產型軍用步槍史上最強鐵瞄 有豐富的調整機構 基本的歸零原理在這組瞄具上全學得到 而且這組鐵瞄是跟機匣一體化 非常穩固牢靠3
[哈拉] 想聊歸零/鐵瞄(機械瞄具)相關問題是這樣 小弟一直很好奇 國軍鐵瞄歸零完拆下來再裝回去,平均值會偏多少? 在準心機械歸零的情況下,只動覘孔歸零 然後歸零完拆下來再裝回去,這樣在各距離射擊彈著分布會偏多少?