Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?
※ 引述 《ptgeorge2》 之銘言:
: 昨天看群組兩個鍵盤仔討論的
:
: 說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心?
:
: 連個輔助的光學瞄具都沒有?
:
: 我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有?
:
: 還不能自購?
:
: 另外如果真的國軍要買或者開放自己買買哪種比較好?
:
: 全息式?
:
: 反射式?
:
: 都擠?
光學瞄具確實像前面幾篇講的一樣
比起鐵瞄在戰場上較容易出現損壞的情況
但問題是鐵瞄視野的遮蔽率比起光瞄卻高很多
如果我今天用的是光瞄
敵人的行動都能在掌握之中
甚至可以做出預瞄預開的判斷
但如果今天換成是鐵瞄
我整個視野都被瞻孔準心覆蓋
敵人準備要往哪做出什麼行為我根本看不到
既然國軍沒本錢或沒打算全面換發光學瞄具
那我覺得至少開放個人購買
至少打靶時還有機會熟悉和調整
謝謝
--
大概就是新槍會像日本20式那樣 導軌裝好 有錢自己改
還槍給部隊時配件拆掉回復原狀
這人好像也是自費的,在烏克蘭打仗的台灣人
同意開放自購 不准自購的觀念真的很奇怪
光瞄就用法直觀咩,前面還有人在嗆
不知道嗆幾點的
其實要自購的話,還是建議國軍像美軍那樣開建議廠
牌清單,要撰寫教程還比較統一一點
美軍的自購裝備其實也有規範,並非完全開放自購
不在清單上的,會被要求查驗
記得備受推崇的龍鱗反而被美國陸軍明令禁用,因為
在陸軍的測試中Fail
現在主流的步槍用光學瞄具就是針對14.5吋(M4)槍管
設計分劃的吧
玩Rust時,有那種2倍率的分倍鏡可以安裝瞄準,用那
個會比較便宜嗎?
連準星都不會校正在那吵要光學瞄具..
美加軍隊光瞄自購是要遵守軍方核准的「廠牌」及「
型號」,然後你會發現價格實在…
該不會天真到以為光瞄裝上去就瞄哪打哪了吧
自己的部隊沒要求,自己在訓期間沒用心學,然後就變
成國軍都不會用鐵瞄都不准用光瞄,呵
開放自購也是那些有追求的士官會先去買啦,那些想要
求自己的才會多練習、追求讓自己更好的裝備
呵,調整不會去看說明書跟網路教學喔。部隊上鐵瞄
歸零還不是翻教材給你看
網路教學就算了吧…真正可靠的還是教範跟原廠手冊
。
瞄具調整的網路教學又不是找不到,有些還是原廠放
出來的
不是說找不到,而是有時候很難抓到感覺。
重機關槍彈前人人一律平等 性價比實在太低
Mav:教範是迷惑敵人用的,關鍵在用槍的人
73
首Po昨天看群組兩個鍵盤仔討論的 說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心? 連個輔助的光學瞄具都沒有? 我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有? 還不能自購?![[討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄? [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://img.youtube.com/vi/6zdManq31CY/mqdefault.jpg)
29
以前我當預備軍官 有問過長官類似的問題 他說:台灣狹小,主要以城市戰為主,雙方交戰兩百公尺內,以鐵瞄足夠。 你看像是俄烏雙方大多都是大平原開闊作戰 有瞄準鏡猶如添翼 當然這個不太準確 有待專家互相討論才知道結論![Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄? Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/70pFfxyb.jpg)
15
別把光學瞄具想的太神奇 瞄具裝上去一樣要歸零,上下、左右都要歸 零,還有光學瞄具高於槍身許多,鐵瞄具基 本歸零做的好,打175標準半人,瞄那點就 中那一點,低於175要瞄底下,高於175要![Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄? Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/6E2JR84b.jpg)
26
光學瞄具到底要輔助還是要主修?如果是輔助、那你鐵瞄要不要練? 如果是主修、那全世界光瞄最普及的美國幹嘛叫新兵練鐵瞄? AR聖誕樹上為什麼還要留準星跟照門?反正全息、反射、望遠什麼玩意兒一應俱全。 有三種標準步槍把光學瞄具列為標準配備,L85、AUG、G36。 L85![Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄? Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/b4gY0qJb.jpg)
59
步兵交戰都在200M內是正確的 至於用鐵瞄這個,就和步兵戰術有關 有跑過單戰就知道,班長會有一句是 步槍齊放,機槍點放,開始射擊 因為國軍的步槍運用一直就是全班形成一個火網的射擊方式![Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄? Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/c8AKpGWb.jpg)
10
我看到這幾段: 看烏克蘭的戰爭影片,就知道戰場基本是 聽聲辨位,看到黑影,就ㄧ梭子子彈過去 瞄?直覺射擊,才能保命。 不管鵝烏在坑裡互殺 或是國軍解放軍打城鎮戰 假設兩邊都沒芭樂、火箭筒互轟互丟 只剩打槍的話 那麼 重點不是你能瞄敵人瞄多準 而是你能躲多好 頭別探太出去 你沒躲掩體後面 很容易就會中彈陣亡![Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄? Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/2ev7JOGb.jpg)
24
這問題傻了... 戰鬥有這麼多種態勢, 包括你正在潛行, 偵查, 威力偵查, 攻擊, 突擊, 遭遇, 掩護, 防守... 所以什麼時候要盲射, 靠火力壓制? 那就是「你沒有辦法好好瞄準的時候」![Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄? Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/c8AKpGWb.jpg)
爆
光學瞄具 這個也是現在年輕人被美國影片跟電玩影響常問的問題 以前也討論過很多次但還是重新講一下 承受得起野戰環境 帶著槍 追趕跑跳碰連滾帶爬滿山遍野跑 而不損壞的軍規光學瞄準具並不便宜 比步槍本體還貴![Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄? Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://img.youtube.com/vi/w9yUb8sDuzw/mqdefault.jpg)
2
好一點的軍用光學瞄具太貴了很難普發基層官兵,就算開放自購備用的鐵瞄也是有必要的。 那普發近幾年新出、能在低亮度環境使用、歸零更方便、有可切換CQB或中近距離射擊功能的鐵瞄,應該比普發貴鬆鬆的光學瞄具容易多了。 像是底下兩種瞄具![Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄? Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.ebayimg.com/images/g/39IAAOSwFtFiDD8Y/s-l1600.jpg)
提槍快跑前進是最早三行四進中的項目 本意是跑步時槍不會撞到東西,臥倒後可以馬上射擊 在57時是提槍重心 再來65提把(但槍口向下要一點出力才不會吃土) 91手伸不進去但一樣動作
18
[討論] 射擊遊戲光瞄紅點半擬真會太強還是太弱?很多射擊遊戲都有紅點或是其他光學瞄具 先PO一張我用小畫家畫的圖給大家一個概念 第一種遊戲瞄具設計是完全固定在中央不會浮動(晃動),這種設計開始減少 第二種遊戲瞄具設計,會在一定的範圍內晃動,但最終還是會固定在中央 第三種,真實情況,你會因為持槍方式或是環境因素,紅點會出現在綠色區域任何地方,![[討論] 射擊遊戲光瞄紅點半擬真會太強還是太弱? [討論] 射擊遊戲光瞄紅點半擬真會太強還是太弱?](https://img.youtube.com/vi/A7gKF4bbCRw/mqdefault.jpg)
7
Re: [討論] 國軍改成這樣訓練,是否能解決步槍兵訓練以一般步兵而言其實鐵瞄不是那麼糟 畢竟現代步兵很少在300m以上距離開槍 而且打全自動更多是壓制射擊 真正有影響的步槍配件是夜視鏡跟槍燈 前者影響夜間作戰 後者是CQB要掃蕩家屋時必備 光學瞄具確實能稍微提升命中率 但除開遠距離狙擊![Re: [討論] 國軍改成這樣訓練,是否能解決步槍兵訓練 Re: [討論] 國軍改成這樣訓練,是否能解決步槍兵訓練](https://img.youtube.com/vi/iVSy96zolvw/mqdefault.jpg)
7
[FPS]用鐵瞄殺人有多爽?4醬子的啦 小弟我原本都是玩現代戰爭背景的槍戰 瞄準鏡幾乎都是十字或是紅點 直到入手戰地1 發現幹怎麼都是鐵瞄 一開始我只玩有高倍鏡的狙 但終究還是會膩 只好從步槍開始慢慢練習 想不到越玩越上手5
Re: [提問] 所謂的野戰歸零是什麼?我可以補充一些 真的要學鐵瞄的歸零 其實最好的是57步槍 M14的瞄具 M14的格蘭德瞄具是量產型軍用步槍史上最強鐵瞄 有豐富的調整機構 基本的歸零原理在這組瞄具上全學得到 而且這組鐵瞄是跟機匣一體化 非常穩固牢靠![Re: [提問] 所謂的野戰歸零是什麼? Re: [提問] 所謂的野戰歸零是什麼?](https://img.youtube.com/vi/AaDNmEhs8h4/mqdefault.jpg)
3
[哈拉] 想聊歸零/鐵瞄(機械瞄具)相關問題是這樣 小弟一直很好奇 國軍鐵瞄歸零完拆下來再裝回去,平均值會偏多少? 在準心機械歸零的情況下,只動覘孔歸零 然後歸零完拆下來再裝回去,這樣在各距離射擊彈著分布會偏多少?![[哈拉] 想聊歸零/鐵瞄(機械瞄具)相關問題 [哈拉] 想聊歸零/鐵瞄(機械瞄具)相關問題](https://img.youtube.com/vi/-xZQ6PyB2zg/mqdefault.jpg)