Re: [討論] 台灣反艦飛彈未來的科技樹
我總結一下臺灣的可能反艦飛彈科技樹：
1. 超音速/極音速飛彈：
現在：雄三家族
未來：擎天反艦型、超音速衝壓反艦彈家族
這個系列可說是臺灣的殺手鐧，而且隨著中國
的防空艦、航空母艦越來越多，以及很可能雄
二的產能大部分都拿去做攻陸巡航飛彈去了，
這方面武器需求量只會越來越大。
2. 次音速巡航飛彈
現在：雄二家族
未來：臺版JASSM家族
前面說到雄二產能拿去做攻陸巡航飛彈的問題
，而為了因應這問題，下一代的次音速巡航飛
彈很可能全部都是攻陸/反艦兩用，以便更加
彈性運用並方便擴大生產。另外，NSM那種小
型化飛彈目前並不適合臺灣（未來如果有戰機
內掛飛彈的需求另當別論），反倒可能會沿用
原有雄二的發射器，出一款類似大小但射程達
五百公里以上的小型飛彈；沿用原有雄三發射
器，出一款射程達1000公里以上的中型飛彈；
以及沿用原有雄二E的發射器，出一款射程達
2000公里的大型飛彈。
3. 反艦彈道飛彈
現在：無
未來：天弓家族衍生多用途彈
臺灣未來引進PrSM和GLSDB等ASBM或類
ASBM應該是可以預期的事，那自力研發呢？
需求面來看：
1. 臺灣需要比一般反艦飛彈更便宜，但又速度
夠快、足以應付海峽封鎖和反登陸的飛彈；
2. 弓二早晚要退役，四百多個固定垂直發射器
不繼續用也是浪費，直接全用弓三去填又太奢
侈；
3. 應付垃圾流無人機戰術，需要射高夠高但又
夠便宜的防空飛彈；
4. 弓2B未來退役後需要後繼彈種
把這幾項需求綜合考量，再參考標準6型的例
子後，一個弓二大小的防空/反艦/攻陸三用彈
道飛彈，供空軍（飛彈部隊）和陸軍（軍團防空
、多管火箭砲兵）是有市場的。如果參考SM6
的例子，採用空對空飛彈尋標器衍生的尋標器
的話，價格壓低到2000萬元一枚不是不可能
4. 滯空彈藥/廉價巡航飛彈
現在：無
未來：劍翔反艦版、某廉價巡航飛彈
如果是碰到大量民船，或者是需要用數量壓垮
對方防空艦防禦，那這時就需要劍翔、或者某
傳說正在發展的廉價巡航飛彈（的反艦版）。這
裡要注意的一個問題是價格：劍翔一枚造價一
億，但那是連反輻射尋標器和發射系統都算進
去的價格；反艦版價格帶應該落在500-1000
萬左右，超過這數字可能都不太划算。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
反艦彈道飛彈感覺台灣做就沒搞頭…
東風21的彈頭都快跟天弓三整顆差不多重了，這破壞力
搭配準度感覺就很難用。
能用彈頭重量判斷有沒有用嗎？
那你怎麼不說PrSM的彈頭就200磅，豈不是更打不了任
何東西？
反艦彈道飛彈除了打遠，沒有什麼好處，台灣應該沒
有需求
同射程下ASBM比一般反艦飛彈便宜
054A對於速度超過3馬赫的反艦彈道飛彈應該沒輒，這
代表能攔截接戰的軍艦會少很多。
所以彈道反艦真的是可行的路線囉
之前我們一直在酸DF21的擊殺鏈、黑障、末端機動
其實都是可以解決的嗎？ 雖然胡賽確實是證明過可行
不過他是用騙的讓目標停住才得手
也間接證明了彈道反艦飛彈還是比較局限於固定目標
所以我們真的發展了彈道反艦飛彈，大概就三種目標
一是停泊在母港裝載中的船艦，二是次載具換乘區船艦
三是之前流出的，配合滾裝船的架橋船
這些都是不會動的目標
我不知到你怎麼腦補那麼多東西，但ASBM本來就可以打
移動目標，只是你打算花多少錢、打什麼樣的目標的問
題而已
或許可以研究反艦型萬劍彈
打垃圾船的無人機
BM反艦受限“長距離”預警偵蒐與鎖定限制。二十年前
中共二砲會被笑，是因為小粉紅蠢到看帳面數據，就以
為實際射程到2000公里。
但相關偵蒐能力要到2020年代才完備，2019南海演訓是
重大里程碑。
國軍的問題不只在於缺乏BM能力，而是500-1000公里
的即時情監偵能力。500公里內的問題就是另個三軍指
揮鍊與情蒐能力的差異。
美軍自己也在用ASBM啊，SM-6 Block 1b就是
![[情報] USN近未來反艦飛彈規劃](https://img.youtube.com/vi/t-3fv_UFdho/mqdefault.jpg "[情報] USN近未來反艦飛彈規劃")