PTT評價 ryannieh 過去發表過的文章
1
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發所以到底是刻度劃錯還是照抄APILAS? 照抄APILAS的話,不可能200公尺打得中的 。原因很簡單(看下面) 這是M72瞄具上的刻度。假設紅隼和M72相22
Re: [新聞] 售台F-35戰機 美:最快得等10年其實「要排隊」這個說法還蠻詭異的。 一來都是臺灣軍武圈在傳,外媒從來也沒 報導過這種說法?! 二來,按照最近幾年其它國家買F35的經驗 看,從DSCA通告日到預計服役日,也都不X
[討論] M72和紅隼穿甲力考據其實M72的數據我好幾年前就研究過,因為 很有趣也很讓人頭痛:明明就同樣的武器, 甚至也是同樣的子型,為何不同資料來源數 據差那麼多? 後來研究的過程中我就發現了,要比的時候1X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿紅隼有很多問題,但也沒那麼不堪。 基本的問題是重量,而重量又是當初為了 訓練而產生的重裝填要求而導致的問題: 為了訓練彈可以重裝填,且實彈要保持跟 訓練彈一樣都手感,所以實彈變成跟訓練X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初其實這些數字本身就有探討的空間。 一般說M72A2射程200公尺到底指的是什麼 ?英文維基上是這樣講的: Maximum effective ranges Stationary target: 200 m (220 yd)10
Re: [討論] 台灣可考慮向川普政府提議購買的載台清單美國會賣什麼武器給臺灣跟那一級沒有關係 ,跟兩岸軍力平衡有關係。美國一直都怕臺灣 情勢升高時發動先制攻擊孤注一擲。 不賣F35主要問題也是在此。事實上和很多人 想像的相反,臺灣真的跟中國打起來,美國必24
[討論] K3: 全球首個氫燃料電池動力戰車韓國公開了更多下一代K3主戰車的細節… 130mm主砲、APS 等等都是以前就被 預想的設計,除了一樣:K3將採用氫燃料 電池,完全取代柴油機等熱機!4
Re: [新聞] NASAMS主要將強化首都防衛圈防空戰力先說結論:NASAMS這種買法,大概是為了 大臺北防禦戰用的,至於機場,如果以後出 現某個弓三衍生的防空系統替代天兵,不要 太意外。NASAMS放機場太浪費(太貴),弓 三沒辦法做NASAMS可以做的某些事。5
[討論] 對空用的遊蕩彈藥其實現在反無人機成為顯學,所以很多新創 和老牌國防產業公司都在搞反無人機用的無 人機,這裡只篩選出比較有名或跟臺灣比較 有關的: 1. 雷神的Coyote Block 29
[討論] 日本的CCA和ARMDC-20X資料來源請見: 基本上就是兩種CCA和一種被稱為 ARMDC-20X的單次用無人機。 兩種CCA的概念很容易理解:一種是戰鬥用6
Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性很多人其實搞錯很多問題。 國造戰機從來都不是造不造得出來的問題, 而是造出來長什麼樣子。 或者,更進一步講,造出像最終版KF21戰機 也不會是太大問題(除非美方鐵了心要臺灣往13
Re: [分享] 空軍後備警衛營編裝整理及戰術運用研究其實這也沒什麼好意外的。當年買的那一票 AHEAD彈,現在也差不多要過期了;雷達等 等各項裝備要用就要繼續砸錢,值得嗎?都 老裝備,沒辦法適應現代戰場了。 而且報載和邱國正公開證實都確定美方出售14
Re: [新聞] 朱明:下一代先進戰機不再自研改外購這個我很早以前就說啦!先開發無人機才是 對的: Re: [情報] F-16V交貨延遲? 為什麼? 台灣該 自行研發57
Re: [分享] 柯伯吉:台灣每年應至少拿出GDP 5%的軍事預算其實問題不在拿GDP的多少當國防預算,而 是長期而言歷年國防預算累積總額要怎麼最 大化的問題。 假設一口氣將長期國防預算佔GDP的比重調 高2%會發生什麼事?7
Re: [討論] 前戰院副院長建議國軍裁到15萬要了解問題前,先確認一些事實: 1. 一年兵役的主要推手是誰? 是軍方覺得戰力不足所以要推動一年兵役嗎 嗎?當然不是,不然很難解釋軍方之後近乎 擺爛的做法。是民進黨政府嗎?也不太合理6
Re: [討論] 巴頓系戰車升級的問題有一種說法是戰車改裝應該要以火力為優先。 如果今天是戰車對戰車做「男子漢的對決」,那 這說法或許是對的。但是現在以烏克蘭的例子 來看,戰車對戰少之又少,戰車也被迫化整為 零小規模出擊,火力優先嗎?生存性優先才是28
[討論] 巴頓系戰車升級的問題先說結論:M60A3/CM11升級應該只限於 不花大錢條件下,以維持操作能力為目標 升級就好。性能提升可能的項目例如 M60A3加裝反應裝甲和鐵窗裝甲、升級引 擎至950匹馬力及升級變速箱、砲塔傳動10
Re: [分享] 胡振東反駁聯合報的樂山雷達報導其實我剛看到這篇的時候,還真的是看得 霧煞煞:寰網系統不是早就把各預警雷達 和防空飛彈整合在一起了嗎?後來仔細ㄧ 查才發現,原來樂山雷達還真的沒有…4
Re: [新聞] 受美MTCR協議限制 弓3增程2型地對地喊停對照一下今天這篇… 「軍方以「強弓計畫」為代稱進行增程型天弓 三型飛彈,去年即已成功通過初期作戰測評 ,並且進行小批量生產,並以「天弓四型」8
Re: [新聞] 海劍羚本月將進行關鍵實彈射擊海劍羚之類的飛彈(其他還包含RAM、IRIS-T 、MICA VL、CAMM、陸射AIM9X等等)基本 上就是拿來取代方陣快砲用的,所以就算比 較貴也有需要,何況未必比較貴。 要理解這個問題,可以從很多方面看,這裡1
Re: [提問] 為什麼美國沒有機動陸基彈道飛彈載台?本來要發展啊!結果就是MGM-134侏儒飛彈 後來沒發展也很簡單:冷戰結束了,這種當 第一擊便宜不過固定發射井飛彈、當第二擊 安全不過SSBN、使用彈性也沒轟炸機好的X
Re: [新聞] 菲律賓陸軍擬採購以「鐵刺」精準導引迫砲你要不要先跟Jobli吵一架?一個說步兵旅 叫不到支援,另一個說可以,你們先統一 一下意見再來。 而且,重點是:你講的那些砲來支援,改 變不了步兵營迫砲會被無人機獵殺的問題X
Re: [新聞] 菲律賓陸軍擬採購以「鐵刺」精準導引迫砲老實說,你寫的很混亂,我只能根據我的 翻譯來回答… ※ 引述《scotch (DeathKnight)》之銘言: : 比起大幅加人力增加砲,不如先去增加電戰,讓敵方不好遙控,接下來戰場所有的車輛都 : 是誘餌了。X
Re: [新聞] 菲律賓陸軍擬採購以「鐵刺」精準導引迫砲這裡有一點沒有講清楚:這裡講鐵騎迫砲車 是給聯兵營機步連和步兵營火力連(待編), 每連配備一個排四輛車;步兵營火力連另外 再配備一個地裝120砲排,每排6個砲組, 每個砲組3門砲。步兵營步兵連60迫砲升X
Re: [討論] 火砲(重迫砲)射擊概念嘛…其實我從一開始就講的很清楚啦! 作戰企圖是什麼?目的並不是打到單個目標 擊毀,目的是集群目標條件下打到最多目標 。所以我一開始就講了:一般高爆彈搭配空 炸引信,彈幕可以達到個別目標20-30%的X
Re: [討論] 火砲(重迫砲)射擊概念所以你還是鬼打牆… 誤差當然會存在。事實上誤差怎麼樣都存在 ,範圍大小而已。所以砲兵作業本來就要預 估誤差,預估誤差越大,預期的命中率就越 低,需要更多彈藥來補償低命中率。X
Re: [討論] 火砲(重迫砲)射擊概念其實嘛…Jobli一直在吵的是他堅持一定要當 場試射之後才能效力射,問題是實際上是這 樣嗎? 這裡我們在討論的是反登陸條件下的陣地戰 ,所以請先不要亂入不相關的情況。什麼打X
Re: [討論] 火砲(重迫砲)射擊概念其實你一直都在鬼打牆… 你說要先打再修正,那請問修正量的範圍 可以預估吧?+-50?+-100?合理吧?總 不會沒事出現一個+500的數字出來吧? 好,如果以上是合理的,那為什麼一定要1
Re: [提問] 台灣有能力研發和生產MANPADS和ATGM嗎MANPADS不太可能會搞,原因是有需要直 接用買的就好,臺灣主要是依賴中長程防的 情況下,MANPADS需求不高,畢竟對臺灣 威脅最大的幾類空中目標: 1. 導引炸彈:打不到1X
Re: [新聞] 菲律賓陸軍擬採購以「鐵刺」精準導引迫砲你整個理解都有問題啊 我不是說是彈幕嗎?我有沒有說?有,所以 你怎麼會覺得是打一個方格再慢慢修正? 當然是很多門砲一起打很多方格串起來的區 域啊!X
雲豹2車族從D2原型車可以看得出未來會有一個雲豹 2車族,底盤2.7公尺寬、配備600匹馬力 引擎,首型車款應該會是輪型戰車,其他車 寬未定,據稱迫砲車會是下一個(這個決策 其實有點問題,後面再談)。4
Re: [分享] 烏克蘭炮兵班長的自走炮經驗談其實這一個當事人的經驗有一些待商榷 之處。不是說這是假的,但是有些脈絡 必須釐清。 這篇說輪砲車生存率不如履帶車和牽引 砲,但實際上就生存率的數字本身拿來1
Re: [討論] 彈道飛彈反艦「理論上」應該還是可行吧?沒有只有理論可行啊!實際上也可行 老美早就證實中國的DF21D可以打到所有 水上目標、DF26可以打到大型水上目標了 老美官方會這樣講,一定是有情報來源。 至於再入大氣層的電漿屏障,那也不見得2
Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機先講結論:訓練一堆人去操作低階FPV對 臺灣是不必要、無用、甚至做不到的事。 訓練大量操作人員並籌備FPV的庫存需要 時間,這時間少則三年以上,同樣的時間 及金錢成本下有沒有更好的選項?X
Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究這裡其實要釐清幾個問題啦 1. 臺灣實際上陸地作戰的時間會有多久? 這其實是最大爭點。如果你相信陸上作戰 會持續數週甚至數月,那你當然會得出的 結論是需要龐大的後勤單位。如果你相信X
Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究其實嘛…問題吵來吵去,最關鍵的問題還是 14000輛大卡車這數字。 據估計(某J估的,不是我),陸軍野戰部隊 一天需要補給約10000噸,所以14000輛的 意思是一輛車平均一趟載1噸不到,一天一1X
Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究老實說我實在是很忙沒空回這種鬼扯, 但是看到了就回吧 : 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究 : 後備汽車運輸營最早是何時編成的,我並沒有找到具體的資料證據。不過可以確定的是,現 : 有的後備汽車運輸營架構應當是2002年以後因應“精實案”編制調整,而後才成立的單位。28
[討論] 最適合臺灣的步兵近程反甲武器這裡講的步兵近程反甲武器是指射程1500 公尺以下,全重16公斤以下。「最適合」的 標準包括以下: *射程(對移動目標) *穿甲力(對均質裝甲)5
Re: [討論] 無人機引導砲兵火力最近在找資料結果就看到這一篇。不看原文 還好,一看…你下面寫的東西是誤導吧? 原文: : ==12
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因找了一下資料,結果發現今年年初的新聞: 「這部分傳由BAE貝宜系統公司生產 ARTISAN 3D中程相列雷達與德國產品 競爭中,但傳中科院已另取得德國30
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因其實那篇新聞的意思是:輕巡不能用海弓三 ,原因在於華陽和雷達。 但其實仔細想想,這兩個理由都不成立。華 陽就不用說了,都早就試射過了怎麼射?至 於雷達,有人說主動雷達導引的飛彈要搭配4
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因其實很多人都搞錯一個重點:老美賣不賣 臺灣SM2不盡然是意願問題,實際上也是 能力問題。 為何?因為美國為了應付中國威脅,各種 飛彈(包括標準系列在內)都要大幅擴張「12
Re: [新聞] 海軍規劃成功級軍艦性能提升案結果你先po了… 換標準?怎麼換?換了又能怎樣?最重要 的是:有錢嗎? 一枚標準少說一億(SM2 Blk 3B),八艘船 一艘24枚計算,光彈藥就要200億臺幣左- 先說結論:我認為聯兵營不需要建制的 專門防空單位;聯兵營對空中攻擊的防 禦應該首重Group 1/2的無人機和滯空彈 藥及超低空Group 3,而防禦手段應該首 重砲兵和車輛的空爆彈和主動防禦系統。
- 不知道你提這段想說什麼?如果是說就算 打下一架直升機都賺,那還是有問題。如 果對方真的會殺進來,最大的可能性就是 對方發動空降作戰,只打下一兩架(實際 可能什麼都打不了)是沒用的,對方還是
1
Re: [討論] 編制與野戰防空你從這裡開始基本的資訊就搞錯了 陸射AIM9X的有效射程可以達到22nm (~41km),而且這還只是個暫時性的解決 方案而已,實際上真正下一代的IFPC攔 截器射程還更長。X
Re: [新聞] 德陸軍宣布重建防空部隊 聯手空軍IRIS-其實嘛…德國陸軍重新組建野戰防空單位, 與其說重新重視野戰防空,不如說是德國空 軍擺爛的結果。 其實在2008年野戰防空任務移交德國空軍 之前,德國陸軍就有所謂SysFla的野戰防空30
[討論] 一張東部戰區訓練照片透露共軍戰術企圖原文在此: 玆節錄原文大意: 「3月23日左右,網上開始流傳一張解放軍 東部戰區在微博上PO文,全軍12支英模10
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?其實,從來就不存在什麼「如果」臺灣只發展 海空軍、犧牲陸軍的事,因為從以前到現在, 從來都是發展海空軍犧牲陸軍。換言之,現在 就已經是這樣,不是「如果」的問題。 為何?因為在本土大規模陸軍作戰對臺灣是1X
[討論] 臺灣的自殺無人艇設計與操作臺灣的自殺無人水面艦(也就是所謂的「快 奇」案),不應該要做成反艦飛彈那樣,收到 目標資料後發射並直奔目標,反而應該要像 是遊蕩彈藥,自行根據大概的情報在目標區 內找目標,甚至還應該反過來提供目標資料32
Re: [新聞] 無人機防禦系統新聞剛好自由時報也有新聞一則: 中科院建案研製50KW車載型雷射砲 技術 獲突破有「好朋友」幫忙 中科院持續推進高能量雷射武器的研發,21
Re: [新聞] 「快奇專案」中科院2年研製遙控自殺攻擊後續消息… 上報 中科院研發陸軍攻擊型無人艇 艇長10公尺 增強奇襲戰力1X
Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/平衡報導一下: 「國防部月前向立法院提出「發展不對稱作戰之 精實成效案」書面報告,宣示國軍台海防衛用 兵理念,增加「殲敵於城鎮陣地」,而成為「拒2
Re: [提問] 臺灣ah-1w,2028以後會怎麼處理?替代AH1W和OH58D當然是AH64E。幾架其實 沒那麼重要,只有30架也行,重要的是帶長弓 雷達的AH64E要盡可能多一點,因為長弓雷達 才是導引他兵種火力的關鍵。 UH60M也不見得需要多買,因為根本沒那麼多33
Re: [新聞] 全車國造 輪型戰車「獵豹」車首度曝光光是看要M2就知道不可行。連現在引進這108輛 M1都不知道養不養得了(ㄧ臺M1可是頂三臺M60 的後勤需求),還要養後勤需求接近戰車的M2? 務實來看,如果要操作M1,沒有增加相關維護 預算,勢必要削減履帶戰車數量,而要維持戰車X
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用不會浪費時間啊!你被抓包很多次不是很好玩嗎? : : : 『野戰防空』的英文是Field air defense : : 野戰防空一詞不是從英文來的,是從日文來的。 : : 日文則應該是從德文或法文來的 : : : Field是一個多義字,是指一個區域或是領域,31
Re: [新聞] 全車國造 輪型戰車「獵豹」車首度曝光幾個看點: 1. 車身看起來還是原本的二代豹,沒有太大的改 變,不過駕駛席設計似乎大幅朝Stryker靠攏,而 且還更進一步取消後照鏡,改用車側的電子後照 鏡取代。利弊很難說,不過似乎有不得不為的考2X
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用不用怕,我不會像很多沒水準的人那樣罵人 : ※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : : 人攜式刺針防空飛彈要怎麼運用的問題,其實 : : 要從幾個方面看。 : : 首先是防空網本身的問題。很多人從頭就誤解X
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用我這裡根本就沒在跟你討論野戰防空定義的問題 其實你在講的也不必然是野戰防空。但總之,不 管叫什麼,彈藥太寶貴,不可能像你講的那樣打 ,集中控制是必須的。真的一堆刺針灑下去讓基 層部隊放開打,不是錢太多,就是威脅大到防空1X
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用剛好,你這篇總結了很多錯誤觀念。 首先,野戰防空、短程防空或不管你要怎麼叫 它什麼,和一般單兵武器最大的不同點是:這 些防空武器彈藥量極有限,上架彈藥數更有限 ,因為就算是刺針一枚也要近三千萬臺幣,不