Re: [新聞]效仿日本16式戰鬥車 輪型戰車研發者向陸軍
※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言:
: 原文來源:
: https://udn.com/news/story/10930/7631400
: 原文摘要:
: 前英國陸軍步兵軍官Nicholas Drummond一則推文,近期成為輪型戰車研發單位向陸軍兵: 監爭取M105輪型戰車部署的材料。這名軍官表示,在烏俄戰爭中,戰車間的對決,已經相: 當罕見且並非常態,且履帶戰車在無人機威脅下在戰場上的生存率低,更輕、更敏捷的輪: 式戰鬥車輛,才是未來作戰的選擇,日本、義大利相關裝備都已成軍服役。
後恕刪
Nicholas Drummond不只是退役軍官,還是「軍火商KMW的英國分公司顧問」
這也才是他現在發文的立場(也是經常被指責和批評的原因)
然後,Drummond關於輪型車輛的相關推崇言論
已遭Rob Lee (知名研究員、退役美軍軍官)直接反對
https://twitter.com/RALee85/status/1728104580448473183
https://twitter.com/RALee85/status/1732181646378451074
Rob Lee指出,履帶裝甲車、尤其是高防護力的主戰車(坦克)
在烏克蘭戰場與同類型或近似的高強度戰場環境,依然顯得不可或缺
畢竟,在前線的戰術機動時,輪車的機動性未必能夠優於履帶車
無論是越野性能,還是輪胎更容易受損,乃至於輪車防禦力普遍偏低
都導致輪車在高強度戰場未必具優勢
當然,輪車也有低成本和其他優點(如戰略機動性)
所以並非無可取之處
Rob Lee只是澄清說他認為輪炮車不能夠取代履帶戰車的地位
--
We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden
shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will
wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941
--
原來是葉珮XDDD
我國鋪裝路面路網和烏克蘭差很多吧
所以他發言的主要目的,是推銷輪砲版Boxer嗎
看看我法的AMX-10RC被打成什麼樣子......兩者都不可
偏廢
不過AMX-10RC的防護等級很差,跟M113差不多而已
用半人馬或Boxer當比較的基準點會比較好
Boxer應該是目前各國現役輪甲車中最重型的車款了,
防護能力也是,比起早它很多年誕生的AMX-10RC有差異
原來是輪車業配
51
Re: [新聞] 尷尬!國軍「重達十多公噸雷達車」卡沙灘看路況跟車子本身的狀況 在沙灘或泥巴中 不論是輪車或履帶車 都有可能會坑車(stuck) M1戰車坑車 在烏克蘭泥巴中坑車的俄軍履帶甲車14
[討論] US Army將於2022年淘汰M1128輪型戰車E5%B0%87%E6%96%BC2022%E5%B9%B4%E6%B7%98%E6%B1%B0M1128%E8%BC%AA%E5%9E%8B%E6%88% B0%E8%BB%8A 縮 美國陸軍將於2022年淘汰M1128輪型戰車13
[提問] 什麼是Operational Mobility?想要請問什麼是"Operational Mobility" 最近看到Battle Order的新影片 這片是在講美軍要把反恐戰爭時期的旅級部隊改組成大國對決的師級大部隊 在影片的18:38有提到這張圖10
Re: [討論] 已開發的工業國都已經全摩托化了吧?你把『機械化』的定義完全搞錯了... 美軍的史崔克旅就是機械化步兵旅,他們用的是輪車 從頭開始解釋好了, 什麼是『機械化步兵』?什麼是『裝甲步兵』你知道嗎? 『裝甲步兵』顧名思義,就是裝甲部隊底下的步兵。3
Re: [討論] 裝甲運兵車還有未來嗎抱歉吃光原文… 這個問題我拿去問我同事,他們給了我一個蠻有趣的思考方向。 履甲跟輪甲部隊最根本的差異: 履甲部隊:我們在的地方就是戰場。 輪甲部隊:哪個戰線需要我們就去。X
Re: [問卦] 台灣一堆古董戰車如何抵擋中國入侵?不是這樣 m41是輕戰車 這種戰車的用途從來都不是用來打主戰車 所以你問m41能不能跟解放軍99對打 當然是不行