Re: [討論] 裝甲運兵車還有未來嗎

tank2005040502/23 10:08文字好露骨

EvilPrada 02/23 10:23你關於輪甲部分的敘述 因果顛倒了吧

flameblade 02/23 10:39你同事倒果為因，理想狀況一定是步戰協同才能互補

flameblade 02/23 10:40不足，為了讓步兵能跟上戰車才需要有步兵戰鬥車，

flameblade 02/23 10:40純戰車組隊或純步戰組隊是任務彈性，不是原始目的

Pegasus170 02/23 11:32就算沒有步兵戰鬥車，以前也會用戰車載著步兵。在

Pegasus170 02/23 11:33這樣的需求下，自然會有步兵戰鬥車，從頭到尾都是

Pegasus170 02/23 11:33需求推動產品。

Pegasus170 02/23 11:34沒有人說要純步或純戰。

Pegasus170 02/23 11:36還有，履甲部隊不是只有戰車，而是整個部隊運動時

Pegasus170 02/23 11:36以履甲載具為主軸。

l81311i 02/23 11:46倒果為因 難道履甲部隊有任意門?

l81311i 02/23 11:47還是履甲部隊要部屬在海灘上等共軍登陸?

aragorn747 02/23 11:48其實沒這麼複雜，就輪式速度快能做到快速支援或優

aragorn747 02/23 11:48先佔點。

Pegasus170 02/23 11:52履甲基本上長距離都是用板車來提高輸送速度跟減少

Pegasus170 02/23 11:52耗損。

Pegasus170 02/23 11:53履甲不是預先部署，而是跨戰區需要時都是用其他工

Pegasus170 02/23 11:53具運輸，然後投入戰場。但投入戰場後可以靠自己直

Pegasus170 02/23 11:53接快速衝進敵陣。

WaterFrog 02/23 23:59基本上你同事搞錯了，裝甲部隊一旦突破敵方防線就要

WaterFrog 02/23 23:59朝著防線後方的交通線或是重要節點衝了，直接搗亂敵

WaterFrog 02/24 00:00方後續部隊投射能力。而敵方防線的剩餘敵方兵力和敵

WaterFrog 02/24 00:00方反擊部隊則是丟給後面第二、三梯隊的部隊來處理

WaterFrog 02/24 00:00之所以要這要做的原因是，如果只打掉第一條防線而不

WaterFrog 02/24 00:01處理敵人後面的交通網，敵方就可以源源不絕的派後續

WaterFrog 02/24 00:01部隊進來補充戰損，講白一點敵人會越打越多。雖然衝

WaterFrog 02/24 00:01向敵方後面的裝甲部隊沒意外的話會遭受慘重的攻擊，

WaterFrog 02/24 00:01但相比於敵人越打越多，這算是可以接受的損失

WaterFrog 02/24 00:11至於IFV的目的本來就是要支援步兵作戰啊，怎麼可能

WaterFrog 02/24 00:11不是拿來跟其他步兵衝鋒?在攻擊防線時，常見的攻擊

WaterFrog 02/24 00:11防線戰術是少量主戰在第一線，下車步兵在第二線，IF

WaterFrog 02/24 00:11V在第三線。其中主戰是負責敲掉難啃的據點以及吸引

WaterFrog 02/24 00:11火力；步兵在殺進防線前負責搜索防線火力並指引主戰

WaterFrog 02/24 00:11和IFV攻擊的方向，殺進防線後則是負責清理防線；IFV

WaterFrog 02/24 00:11則是提供步兵運輸以及火力。也因為IFV要在前線跟敵

WaterFrog 02/24 00:12人大眼瞪小眼，所以早期IFV的火力和防護比APC還要高

Pegasus170 02/24 01:58請您仔細看…我是說步兵戰鬥車自己搭載的少量步兵

Pegasus170 02/24 01:58要防護自己的車輛。裝甲運兵車的步兵是要去衝的。

Pegasus170 02/24 01:58裝甲運兵車上的步兵才是步兵主力。

Pegasus170 02/24 01:59步兵戰鬥車當然是要跟著衝呀！