Re: [討論] 劍二整合到長程雷達 VS 弓三艦載化難度
簡單講幾個點
1. 海劍整合長程雷達是有能力的
訊聯系統已經能整合各雷達情資，並且把各雷達其他艦上系統偵搜的內容共享進來
然後，原本2017年的震海版本，用的就是類似長白雷達或弓三用的機動式全相列的四面陣版本
https://i.imgur.com/NkZyx6x.jpeg
2.海劍二的長度問題短時間內還是無解，尤其是裝在輕巡防艦跟拉法葉上面.....
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=216455
（縮） https://reurl.cc/A6RV6p
抱歉打錯字弓三才對
3.雖然很不想承認，但是海弓三雖然是叫海弓三，但是海弓三用的彈體可能是改自天弓一型而非天弓三型
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=192032
其實弓、劍系列飛彈一直有在做子系統，這裡說的是包含彈體本身的設計
目前海軍、中科院最急的是劍影專案才對
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4757725
（縮）https://reurl.cc/XZl1Ga
也可以明顯看出來海劍羚可以是分散式系統架構，也可以以個體獨立存在
分散式的戰系型海劍羚就是直接由艦艇的作戰系統給予資訊（恩對就是我開頭說的那件事），反正都是中科院的系統，也不難猜到「是什麼戰系」去構聯海劍羚的
中科院的訊聯戰系也不是海軍不用，其實恰恰相反，
目前各大艦艇能構聯的幾乎都會構聯訊聯系統，而且目前構聯的程度已經很高，
只是時間問題，
之前逛展的時候還聽他們說無人機要能整合進系統才對，這件事等真的有相關新聞在說吧。
然後，
沱江上面的系統就是迅聯，也是現役已經在跑得系統，當初就有整合沱江上的飛彈，也是現役早就有的，所以沒什麼問題......
林淑芬之前就質疑過中科院迅聯計畫的進度跟測評，
中科院院長（他還當場說我就是院長)說的兩段，我節錄一下：
張院長忠誠：迅聯歸迅聯，跟委員報告，我是中科院院長，我對迅聯計畫要求得很嚴格。迅聯做的
所有作戰測評，符合當時所有迅聯整規書的計畫……
林委員淑芬：那我具體問你。2020 年的測評，是不是每個項目都通過審核和……
張院長忠誠：所有測評都通過。
林委員淑芬：和初級測評？
張院長忠誠：對。
林委員淑芬：全部都通過？
張院長忠誠：是。
。
。
。
。
。
張院長忠誠：海軍什麼時候委託我們要查協議書，現在我就不在這邊答復。但是未來新一代巡防艦
要裝的，我中科院這邊全部都沒問題。
https://ivod.ly.gov.tw/Demand/Speech/128640
（縮網址）https://reurl.cc/oVxN7q
【立法院公報 第 110 卷 第 37 期 委員會紀錄】
也就是說，整合其實都具備了，問題只在艦艇塞不下海弓。
※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言
: 只是突然在想，現在海弓三這種只是傳言也沒個響
: 目前現在有的，陸基弓三飛彈(長程飛彈+長程雷達)
: 海劍二系統 (短程飛彈+短程雷達)
: 當初海劍二為了上艦也還是需要修改過的，讓彈頭可以符合海軍的需求
: 現在海弓三大概也還是要做一次，但是如果說把海劍二像ASTER15/30一樣
: 搞個超粗加力段把射程拉高，彈頭是不是就不用再改了?
: 不過目前海劍二配套的雷達並不是長程雷達，不知道把劍二整合到弓三的雷達上
: 難度會有多高?
: 總之我好奇的問題是
: 幫劍二搞新的加力段+整合進長程雷達系統
: OR
: 幫弓三彈頭調整測試到適合海軍用
: 這兩件事哪個會比較快點?
: 版上各位認為呢???
----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
也就是說，整合其實都具備了，問題只在艦艇塞不下海弓。
※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言
: 只是突然在想，現在海弓三這種只是傳言也沒個響
: 目前現在有的，陸基弓三飛彈(長程飛彈+長程雷達)
: 海劍二系統 (短程飛彈+短程雷達)
: 當初海劍二為了上艦也還是需要修改過的，讓彈頭可以符合海軍的需求
: 現在海弓三大概也還是要做一次，但是如果說把海劍二像ASTER15/30一樣
: 搞個超粗加力段把射程拉高，彈頭是不是就不用再改了?
: 不過目前海劍二配套的雷達並不是長程雷達，不知道把劍二整合到弓三的雷達上
: 難度會有多高?
: 總之我好奇的問題是
: 幫劍二搞新的加力段+整合進長程雷達系統
: OR
: 幫弓三彈頭調整測試到適合海軍用
: 這兩件事哪個會比較快點?
: 版上各位認為呢???
----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
--
海弓射程好像只有125Km
所以原po應該是說加個加力段什麼的增加射程
目前有提到海弓射程的只有前立委蔡適應在質詢時提到
的100公里。
那也就老標二水準 然後中科院只有做出pesa而已吧 a
esa四面陣還沒下文
高雄艦的測試結束後 也沒實質進展
customer與vendor應該要聯合設計聯合開發，海軍對
於訊聯的核心技術那小塊，應該要自己掌握才對。
就好比過去東大精英指名進大藏省一樣
去海軍拿啥去掌握那"一小塊”核心技術？
講個過程，當初這迅聯規格書是海軍開的中科院照著
做，現在海軍改規格然後說新規格達不到，你要說是
沒聯合開發的問題嗎？
海軍就不太想用非洋貨，找各種理由
反正海軍就不想買了 華陽還要用嗎
你又是哪裡夢來海劍二裝輕巡無解？
然後說弓三是用弓一彈體更奇怪。兩者尺寸根本差不多
，倒回去用弓一的理由在哪？
迅聯本來就一直在用，連輕巡上都有，所以這本來就是
假議題
自己打開上面的新聞。
哈哈，海弓三用天弓一型去改，真不愧是駐版軍盲。
以為有出處就一定是對的。如果有出處就一定正確，
那軍盲當初怎麼不相信台船曝光的震海最終圖紙，縮
減發射器和雷達陣列面積的問題？
另外你的中文程度還是爛成渣
有長度限制問題的是海弓三，而非海劍二。
而上朱會被詬病的情況，無論是有意或無意，就是自己
發明連載系列文。輕巡跟康定改本來就沒有規劃上海弓
三，需要特地寫一篇“取消”文？
R大我覺得你有點偷渡概念，CMS330跟訊聯功能重疊，
倒底哪部份用哪個還沒有被證實只有中科院片面說法，
我覺得輕巡防艦的部份保守一點比較好。
畢竟有消是講CMS-330整迅聯控國產武器部份。
樓上，差別在於戰系＞武器系統＞雷達
迅聯作為戰系被砍，但武器系統控制部分還是能整合進
CMS330戰系。
樓上還是那套有的沒的鬼話，就是不說現役哪艘船在
沒神盾的情況下能用SPY-7
所謂軍盲現在分清楚戰系＞武器系統＞雷達的順序，
還有不必然綁定的常識了吧？
J大，我能理解但我講的也只是新聞報導沒官方證實。
就像我對中科院講法保留一樣，
實際的狀況就等後續證實吧。
還有TPY-6是可移動，而非固定雷達的常識吧？
畢竟迅聯戰系確定是被砍了，但武器系統控制這點，在
海軍其他新船上還是正常。
若訊聯能整套用那直接找BAE那些設備商做整合就好，
沒必要疊床架屋再導入CMS-330。
而且中科院也沒講訊聯是做主系統，
所以直接講輕巡防艦有用訊聯是有點在偷渡。
ROCN會被嚴厲批評，就是寧願違規也不想給中科院迅聯
戰系機會啊。
覺得CMS-330經過驗證又是洋墨水比較香。
輕巡國產武器海劍二跟雄三的部分，若刻意不用原本
的迅聯架構下的武器系統控制，而是另外開發，反而
顯得奇怪。
因為都是國產品，不會遇到神盾武器系統限制的問題。
就像之前這篇提到的，除非是遇到美方願意出售SPY-7
“雷達”，却不願出售神盾“戰系”跟‘’武器系統
‘’的特殊情況。才有可能遇到要自行整合國產武器系
統與戰系（CMS-330或機會更低的迅聯）問題。
39
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫？ 頂多一坑一彈而不是裝不下吧。 這講法似乎是在暗示海弓三上不了輕巡防艦。 另外導引的部份也很怪，那不也表示中科院目前的整合中短程防空能力有所限制。![Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因](https://i.imgur.com/EZMB0Trb.jpg "Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因")
12
[情報] 迅聯計畫進度因為版上在討論立院審國防預算的事情，閒閒就跑去看議事轉播 IVOD 在影片 8:26:53 左右，中科院長透漏了迅聯計畫的最新進度 1. 之前迅聯會延宕一年的原因是輸出許可問題，後來靠外交部幫忙獲得。 2. 迅聯計畫已在今年（2020）全數結案。7
Re: [討論] 目前新一代輕型巡防艦的資訊整理算一下中科院目前在高雄艦測過哪些雷達和防空系統 ======================== 四面固定相位陣列雷達 & MK41垂直發射系統 2019年11月![Re: [討論] 目前新一代輕型巡防艦的資訊整理](https://i.imgur.com/m9v4gpcb.jpg "Re: [討論] 目前新一代輕型巡防艦的資訊整理")
![[閒聊] 隔著山頭打背後有港口補給的島嶼防衛戰](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/German_assault_on_Crete.jpg "[閒聊] 隔著山頭打背後有港口補給的島嶼防衛戰")
![Re: [閒聊] 隔著山頭打背後有港口補給的島嶼防衛戰](https://i.imgur.com/6CKnnnYb.jpeg "Re: [閒聊] 隔著山頭打背後有港口補給的島嶼防衛戰")
![[情報] 烏軍與俄軍同時於庫斯克與蘇梅發動攻勢](https://i.imgur.com/UKTDGIXb.jpg "[情報] 烏軍與俄軍同時於庫斯克與蘇梅發動攻勢")
![Re: [新聞] 舷號935「蘭陽」軍艦1月下旬除役](https://i.imgur.com/X0wI7gxb.jpeg "Re: [新聞] 舷號935「蘭陽」軍艦1月下旬除役")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (25/1/5)](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/472387408_949556300690782_3576455902989881445_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=3Gu0RY8LsbUQ7kNvgGPRek3&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=AQliotgkGe2mjtiW-DR7zW-&oh=00_AYAWREKOczEJWh3C1OPfXh_x0c2VQOTNxIkh_uUNgZ338g&oe=678030D8 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (25/1/5)")
![Re: [新聞] 舷號935「蘭陽」軍艦1月下旬除役](https://i.imgur.com/DXK1Jmab.jpeg "Re: [新聞] 舷號935「蘭陽」軍艦1月下旬除役")