Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好

me410 06/02 19:19二戰後的美國哪有大蕭條,戰後嬰兒潮哪裡來的?

me410 06/02 19:20抱歉看錯,不過即使一戰後美國也沒大蕭條好嗎

me410 06/02 19:21真正大蕭條是從歐陸來的,加上美國過度消費

afv 06/02 19:23我覺得戰後嬰兒潮是一種遞延效應，把數年間應該發

afv 06/02 19:23生的戀愛結婚生子，全都後延到戰爭結束才一次補完

ggeneration 06/02 19:24有一些傳媒會把黑色沙塵暴期間的素材當作大蕭條

VANNN 06/02 19:24美國是 1.歐洲政治靠向美國 2.美國軍武賺大錢俄國沒

VANNN 06/02 19:24人買,這種gdp拉動方式完全不一樣

ggeneration 06/02 19:24不過那場橫跨數個州的巨大沙塵暴也夠恐怖了

VANNN 06/02 19:25"經濟已經梭哈在軍工業" 沒人買戰後就無法產生效益

squelch 06/02 19:37不是，他們是國內貨幣計價，沒有跨行。。

afv 06/02 19:38然後以二戰來說，與其說是參戰國軍工需求帶動經濟，

afv 06/02 19:38不如說是參戰國把自家經濟的極限逼出來

chenyeart 06/02 19:47只要普丁簽一張命令「不准破產」俄國就不會破產

geesegeese 06/02 19:48你認真闢謠了

werlight 06/02 20:02如果資金現在入俄羅斯會賺，中國怎麼還沒大舉收購?

eemail 06/02 20:25就問普丁 你喜歡當時閃電戰成功還是現在GDP爆賺XD

toulio81 06/02 22:12美國單純是戰爭前期不是當事國，靠戰爭賺了不少，

toulio81 06/02 22:12而後面參戰當然是失血，但畢竟打贏了，損失比別人

toulio81 06/02 22:12少，而且戰勝國也取得不少利益，全部算起來之後才

toulio81 06/02 22:12賺的

toulio81 06/02 22:13否則光開戰，當然是一直失血，戰後沒取得什麼利益

toulio81 06/02 22:13，那也補不回什麼