Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好

junellie 06/02 16:50推解釋 清晰易懂

hgt 06/02 16:53那就一直打下去!!! 讓大家有工作做，死人多，失業率

hgt 06/02 16:53也下降!!!! 難怪普丁不和談!!!

hahabis 06/02 16:59我覺得他們應該聽不懂

juice3028 06/02 17:05但美國是靠二戰走出大蕭條的

truevill 06/02 17:05我聽到的解釋是 如果有人花錢請人吃屎

truevill 06/02 17:06而有人真的吃了 那也能創造GDP

ARCHER2234 06/02 17:07他們應該連GDP是哪三個字的縮寫作歐都不知道XD

njnjy 06/02 17:08二戰前連德國都挺過大蕭條了 還在美國大蕭條

imruck 06/02 17:09二戰打完 有建設整個歐洲的需求 而且只有美國能做

njnjy 06/02 17:09美國就是過的很爽才不想參加戰爭

imruck 06/02 17:09俄羅斯打完烏克蘭 有這樣大規模的建設需求嗎

kuoyipong 06/02 17:10烏克蘭的重建需求目前聽說法國跟中國想吃就是了

kuoyipong 06/02 17:10但那都是戰後的事情

imruck 06/02 17:11是阿 論建設可能都還輪不到俄羅斯去搞

truevill 06/02 17:13既然打仗讓俄羅斯經濟這麼好 那何必和談？一直打阿

ggeneration 06/02 17:13烏克蘭的國土面積約與法國相當

utn875 06/02 17:13推 生產軍需品和武器只能產生破壞與傷亡，是最不划

utn875 06/02 17:13算的GDP數字

ggeneration 06/02 17:14略少一些 還要扣掉車諾比那塊 但也是夠大

ggeneration 06/02 17:16當初真的給普丁整碗吃下是很不得了的

njnjy 06/02 17:18是啊越打越好 應該揪中國一起發動世界大戰

poikz 06/02 17:18這看在俄國人眼裏 會不會覺得其它沒戰事國家 經濟還

poikz 06/02 17:19不是照樣成長 而且俄國成長的數字也沒比較高 不到3

poikz 06/02 17:19那打這仗是什麼意思

vt1009 06/02 17:20日本有個短篇動畫電影大砲都市就在嘲諷戰爭經濟

vt1009 06/02 17:21https://reurl.cc/XGx1X7 水管英文字幕 很值得觀看

vt1009 06/02 17:22欸 搞錯了

vt1009 06/02 17:23https://reurl.cc/DjYz9R 這個才對

David4160 06/02 17:31剛好很像炮灰的意思

slightwing 06/02 17:31當時俄國動員的兵力應該吃不太下烏克蘭全境，頂多閃

slightwing 06/02 17:31擊基輔（賭政府願和談）

balius 06/02 17:34大友克洋耶

shargo 06/02 17:38自介？

sansiaman 06/02 17:40推清楚，但有人會裝不懂

poikz 06/02 17:59俄國經濟部預測 今年全年GDP成長率為2.8

poikz 06/02 18:00天然資源豐沛的國家 不靠打仗就達成這數字也行啊

LyingOtaku 06/02 18:02推

qaz13579 06/02 18:05戰時經濟遲早會崩盤阿 拖越久你社會科技都沒有其他

qaz13579 06/02 18:05方面的成長跟發展 年輕勞動力卻都去打仗送頭

shoube 06/02 18:15俄羅斯是能源輸出大國，還能夠靠賣能源來賺軍事開銷

shoube 06/02 18:15不知道中國如果發動戰爭有沒有辦法維持GDP成長

njnjy 06/02 18:36中國就回去毛時代了 管啥GDP

Mentha 06/02 18:42我是傾向認為俄羅斯跟中國以及伊朗都在轉型成自己

Mentha 06/02 18:42的版本的經濟體系，類似一半的戰時經濟體系這樣

Mentha 06/02 18:43要說人民的福祉增加應該是否定的，但要說過得多不好

Mentha 06/02 18:43也並不是真的，至於這樣的體系繼續下去會怎樣

Mentha 06/02 18:43我想只有時間能證明，我相信經濟學家一定有試圖研究

Mentha 06/02 18:43但我不認為目前的研究有辦法看出未來的結局

Mentha 06/02 18:50但有一點我可以肯定的是，他們都會更傾向侵略去奪取

deepelves 06/02 18:50新軸心國的人民每天有馬鈴薯吃就很滿足了，不用追求

Mentha 06/02 18:50資源，世界的動盪會持續很久

deepelves 06/02 18:50更富足的生活，就跟冷戰的前蘇聯排隊買麵包一樣

geesegeese 06/02 18:52你認真了，自己國內戰爭會造成GDP衰退的常識有人不

geesegeese 06/02 18:52懂

AfterDark 06/02 18:56中國也是用這種方式衝GDP阿

AfterDark 06/02 18:57搞一堆無用基建來衝GDP

AfterDark 06/02 18:57實際上是是一堆沒用的破爛

kuramoto 06/02 18:58俄國這樣強行轉換戰時經濟體制的手段，短時間當然歌

kuramoto 06/02 18:58舞昇平，但長期而言就是把冷戰後建立的民生產業丟

kuramoto 06/02 18:58掉水裡，長期下去讓產業人材斷代，那就是賠掉自身

kuramoto 06/02 18:58國家未來的經濟，日本當初算運氣好，戰後有GHQ和美

kuramoto 06/02 18:58國奧援，加上韓戰爆發，前軍工產業馬上就有訂單可以

kuramoto 06/02 18:59作新產品，如果當初韓戰晚個十年發生，日本也要承

kuramoto 06/02 18:59擔財閥解體和軍工產業轉型的經濟陣痛期

David4160 06/02 18:59如果是指賣不出去的大樓的話，有

iqeqicq 06/02 19:02列寧就搞過戰時共產主義

iqeqicq 06/02 19:04美國當時久規劃讓日本先富起來、再賠償被侵略國

iqeqicq 06/02 19:04避免再次發生德國因凡爾賽條約的過分賠款，

iqeqicq 06/02 19:05讓軍國主義和法西斯主義死灰復燃

Eugeneptt 06/02 19:22推

CrazyCycle 06/02 19:24俄可以在戰後解體開啟全俄吃雞大賽，這樣軍工產能

CrazyCycle 06/02 19:24就能繼續有用了(X

gogoegg 06/02 19:41美國現在欠的屁股債 就是911後在中東的軍事活動欠下

gogoegg 06/02 19:41的 以前的戰爭還能搶錢搶人搶土地 現在只會燒錢

kuramoto 06/02 19:53其實戰爭從古至今都燒錢，只是以前可以用殖民地利益

kuramoto 06/02 19:53花幾十年回本，現代要培養到可以進貢經濟利益的盟

kuramoto 06/02 19:53國，取決于戰前那國家的經濟發展程度，阿富汗那種農

kuramoto 06/02 19:53牧業占大多數的保守宗教國家，注定美國怎麼弄都很

kuramoto 06/02 19:53難稱得上回本，當初阿富汗也只是美國因為911才去的

kuramoto 06/02 19:53，就華府有人覺得可以重整阿富汗，最後就是消耗二十

kuramoto 06/02 19:54年光陰

Mentha 06/02 19:54阿富汗人民還有他們非常獨特的權力結構跟文化

Mentha 06/02 19:55我認為那也是極端難以改變的，甚至以現在時間點來說

Mentha 06/02 19:55甚至是反過來向外輸出的

Mentha 06/02 19:56假設俄羅斯持續在跟烏克蘭的戰爭中消耗下去

Mentha 06/02 19:56或許中東的勢力也會更向外輸出

Mentha 06/02 19:56中國似乎也開始在中東跟中亞插旗，不曉得這會造成

Mentha 06/02 19:57什麼樣的變化

Mystiera 06/02 20:00欸…別的不說鵝國是搶了不少人沒錯啊

thigefe 06/02 20:09GDP的計算公式=C+I+G，G就政府，I就投資，戰爭打下

thigefe 06/02 20:09去，這兩個都暴增

huliaso 06/02 20:33戰爭經濟學，解釋得很好

WongKarWai 06/02 21:08原來GDP這種盲點 還真的有一堆信徒相信越打越好啊

rukawajay 06/02 21:23哇 受教了！

toulio81 06/02 22:09用常識想一下，你生產的東西沒有去換取更多資源，

toulio81 06/02 22:09而是全部變成武器、裝備消耗在烏克蘭，等於你們整

toulio81 06/02 22:09國不停把資源扔進火裡燒，除非你打仗獲取的資源比

toulio81 06/02 22:09投入的多，否則在沒有明顯進帳的情況下，一定是不

toulio81 06/02 22:09停失血的

toulio81 06/02 22:09怎麼可能因此反而賺錢

blanka 06/02 22:19你蓋一棟大樓 蓋好馬上拆掉 GDP也是算蓋跟拆各一

blanka 06/02 22:20但是實際得到的只有一堆在地上的破碎磚瓦

airmonkey 06/03 08:03人少了，人均就會上升了

takanasiyaya06/03 08:06俄羅斯是產油國，搞成這樣叫做很厲害？喔是喔，你說

takanasiyaya06/03 08:06的對！果然不要跟傻子爭論。

saviora 06/03 13:10小羅:哇靠 那我搞了一堆法案來度過大蕭條

saviora 06/03 13:10結果整碗就被二戰捧去喔

MDJJ 06/03 16:55推，我軍事外行但一直研究經濟包含戰時經濟

MDJJ 06/03 16:55原本看這串想說晚上要來打一篇

MDJJ 06/03 16:55這篇解釋的最好

KurtMike 06/03 19:32推

s870158 06/03 19:36俄羅斯有損師到萬億嗎?光克島周邊資源就超過萬億喔

s870158 06/03 19:36遑論烏東精華區

bluesound 06/04 16:08GDP是流量 產生了GDP不但無法留存成為社會資本

bluesound 06/04 16:08反而消耗了人力和社會資本 是得不償失的

bluesound 06/04 16:09如果打仗會經濟越打越好 那俄羅斯應該侵略全世界

shawncarter 06/05 00:30GDP是非常簡單易懂但是也非常愚蠢的指數