PTT評價

[討論] 台海與烏克蘭引戰前提？

yuinghoooo 發表於 2024/12/1 下午6:53:53
看板Military標題[討論] 台海與烏克蘭引戰前提？作者
yuinghoooo
 (謝謝你細看我忘設的暱稱!)時間推噓 4 推:5 噓:1 →:12

最近幾天不知道為啥攻勢主義大行其道

米爾斯海默在對岸炒作蠻久了，現在才開始流行？

從川普、司機再到梅克爾都在講當初可以避戰

既然如此，順便來看台海避戰之道的討論

不過這個世界觀的前提也是挺妙的

就是假設大國一定會發動入侵的前提下去避免入侵

我們都知道中國跟俄羅斯一樣，是遲早會動武的本性

但第二個假設是入侵行動具備算計能力

70多年都在打嘴砲，主要是因為打不贏，有理

可能又說布丁還不是瘋了為了個人權勢葬送國家

我不認為，他因為有中國當靠山跟核武的前提下開打

雖然最後有點拉垮，但克里米亞跟黑海確實是沒丟

基本上就是抽卡超爛但知道拿到保底的概念去理解。

以中國來講，台灣有幾個問題

一是海島難打，二戰美軍已經吃過很多虧

台灣島自然資源遠差於頓巴斯 這個也不再贅述

再來有價值的部分是島上的人，所以後續成本很高

沒有技師島上的工廠根本動不了更不用說制裁苦

那就是成本高囉，要高到什麼願意用代價換？

維持現狀已經成為多方共識的今天

不會再出現宣布這叫台灣的政治風險，那來現實點的

就普遍的討論，是台灣能封鎖中國沿海貿易的時候

當然，掐斷命根子了嘛 這個不能忍

那就變成，即使有這些困難，也要打囉？

所以說說台灣方，我們第一點透過台積電優勢

天然海峽防線 這個應該是可以維持住現狀

第二點，涉及要不要具備源頭打擊的問題

如果不進口美製源頭打擊武器（但自己有能力開發）

使得他們貿易沒問題，那就沒必要升級嘛、這樣

老習已經被裴姐踹臉上過了，會縮表示還沒瘋

那有辦法控制在這個刺激到他的閾值以下嗎？

那要採取什麼樣的國防裝備策略

這個應該是蠻值得討論的 有解？




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.214.229 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: yuinghoooo (223.137.214.229 臺灣), 12/01/2024 18:58:09
→

andyken 12/01 19:04你確定目前俄軍佔領的有到他們預期的保底嗎？

應該親普集團沒垮就算，國家拿多少不算

→

andyken 12/01 19:06台灣早就有自製的源頭打擊武器，問題是產量不知多少

→

TW4in888 12/01 19:08台灣只能被迫放守打消耗戰罷了跟烏克蘭

→

TW4in888 12/01 19:08美國不給台灣源頭毀滅能力真的可悲

→

TW4in888 12/01 19:09烏克蘭要打本土被限制成這樣就知道

→

TW4in888 12/01 19:09除非踏到家門絕對利益前誰理你

※ 編輯: yuinghoooo (223.137.214.229 臺灣), 12/01/2024 19:17:58
→

andyken 12/01 19:13樓上，我們不是買來的就是自製，是能被限制啥麼？

→

andyken 12/01 19:13烏克蘭幾乎是伸手牌所以只能看人家臉色

推

allen017 12/01 19:14海島導致需要決定性的勝利才能拿下台灣不具備凹單的

→

allen017 12/01 19:14可能性，另一方面台灣在美國的國防利益順序也高於烏

→

allen017 12/01 19:14克蘭
※ 編輯: yuinghoooo (223.137.214.229 臺灣), 12/01/2024 19:20:09 ※ 編輯: yuinghoooo (223.137.214.229 臺灣), 12/01/2024 19:21:55
推

RaiGend0519 12/01 19:32封鎖就好了，打都不用打

→

andyken 12/01 19:34又有封鎖論者了嗎？XD

推

Orianna 12/01 19:53封鎖論覺得比美國護台論可信

推

kinghtt 12/01 19:58付錢不給武器也是種限制呀...

噓

kouhenry 12/01 21:50又是源頭打擊的言論 幾百枚導彈能削弱中共什麼?

推

ayaneru 12/02 08:43有些人的認知對岸飛彈洗地沒用 但是我們洗對岸會很

→

ayaneru 12/02 08:43有用哦 一個洗地兩種結果
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關