Re: [新聞] 美軍：台海若開戰 首要擊沉中國船艦防封
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言：
: 原文來源：
: https://bit.ly/3YAqB8j
: 原文摘要：
: 美軍：台海若開戰 首要擊沉中國船艦防封鎖
: 中央社丹佛8日綜合外電報導）美國太平洋空軍司令維巴赫今天表示，台海若爆發戰爭，擊
: 沉中國船艦勢必將成為美軍首要任務，以防中國封鎖台灣，
: 這也是美國前眾議院議長裴洛西去年訪台時，帶給他的啟示。
: 美國軍事新聞網報導，美國太平洋空軍（US Pacific Air Forces）司令維巴赫（Kenneth S
: . Wilsbach）今天出席美國空軍暨太空軍協會（Air & Space Forces Association）在科羅
: 拉多州奧羅拉（Aurora）舉辦的戰爭研討會時，發表上述言論。
: 維巴赫在會中告訴記者：「你們都看到前眾院議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪台時，
: 中國對他們的船艦做了什麼…他們把船艦部署在台灣東側，作為一種封鎖手段。」
:
: 這些船艦上的地對空飛彈，將為共軍創造出維巴赫所謂反介入/區域拒止（Anti-access/Are
: a Denial, A2/AD）接戰區。
:
: 由於行經這個空域有被擊落的風險，藉此降低敵軍戰機飛越意願。
: 維巴赫說，儘管美國官員仍將嚇阻中國侵台列為優先事項，
:
: 「我們勸告中國人不要試圖以武力奪台」，但要是嚇阻無效，接下來該怎麼做仍是一大難題
: 。
: 談到美國太平洋空軍在台海開戰時的第一步，維巴赫說：「我們必須擊沉中國船艦…擊沉船
: 艦不但是太平洋空軍的目標，也是任何將涉入這起衝突的外國軍隊的主要目標。」
: 維巴赫表示，為了因應台海可能發生的衝突，美國及盟國軍隊正在計劃並加強共同演練次數
: 。他旗下的空軍聯隊經常在許多島嶼間，演練疏散機組員及戰機的戰略。（譯者：張茗喧/
: 核稿：張曉雯）1120309
: 心得感想：
: 共艦部署在台灣東部喔？
: 難怪雷根號不只是來看中共放煙火而已
: 連日本的抗議中國射彈射到他家也是在暗示日本知道中國的船在那附近而已。
: 雖然裴媽出巡的事已過了很久，但這過程卻是到現在才出來
: 注意事項：請注意版規內容。
天啊，我看錯了嗎？
美國終於把中美默契搓破，以前都是暗示與私底下交涉，現在直接明著來畫紅線？？？？？？幹幹幹，爽翻天了啦！
我之前就說過”美國只要宣布對台戰略清晰、售台先進武器、美台簽FTA三者做到任何一
個，疑美論就會煙消雲散，親中政府也不會上台。真心不騙，選我正解！”
以前雖然親美，還會暗自嘀咕對台沒保證，擔心受怕會不會孤軍奮戰，現在吃下定心丸的我只能說美國爸爸我愛你。
以前，
美國智庫要求「對台戰略清晰」 疑美論者：這只是某些智庫看法，算不得數。
日本呼籲「對台戰略清晰」 疑美論者：小日本說的話美國人根本不當回事。
元老院議員敦促「對台戰略清晰」 疑美論者：少數美國人看法影響不了大局。
拜登四次告白「美軍會保衛台灣」 疑美論者：不是失智了吧？卸任後台灣還是沒保障啊？
現在，
美軍直言「敢掀起台海戰爭，老子就把你們送下去當漁礁」 疑美論者：……
（其實我是想看唾面自乾自承錯誤證明「聯中制俄」而出賣台灣是錯誤政策的國務院怎麼說明「對台戰略清晰」啦，不過美軍代勞也可以，反正已經是美國國策了，嘻嘻）
這樣看美國提供的軍備其實很有條理：
台灣被第一擊後，美國老爸不方便出手的中國本土，比如船團集結的港口與軍事基地由海馬斯、雄三處理，美日澳的海空軍處理正在渡過台灣海峽的各式運輸艦、軍機與試圖封鎖台灣的軍艦，近海還有反艦飛彈密度世界第二等著炸剩下的漏網之魚，近岸給水雷系統潮間地與灘岸給地雷車層層佈防，幸運逃過大逃殺的解放軍們大概剩沒幾千人－這時候雖然黃埔腦，但裝備M1A2、M60A3的老陸不會這些殘兵敗將都搞不定吧？
翻盤戰略？中國先攻關島日韓菲美軍基地與美國航艦群？那更好，攻擊美軍基地與軍艦視同攻擊美國本土，怒氣沖沖帶著日澳英韓與北約聯軍的美國老爸我更想看。日本解禁巡弋飛彈與美國智庫恫嚇大規模轟炸中國後方工廠都是防備中國真的狗急跳橋亂來的舉動。
（看到這，侵略台灣的難度真的相當相當相當大。如果習真的很在乎秦皇漢武的一世英名，其實向北是可以思考的方向，而中國把相鄰的俄羅斯六個城市改為割讓前的中國名也未嘗沒有這類思考。現在就是看「侵台」與「侵俄」小學生習作何選擇？選擇「侵台」就會援俄，緊緊與俄伊朗北韓抱團；「侵俄」的話就會暫時放棄東亞霸權對美國服軟。）
對台灣而言，有美國做保證在你後面挺你，對民心士氣而言極端振奮。
當初斷交至今受盡國際白眼的台灣也是這麼咬牙撐了四十多年，等到美國見到中國真實面的一刻。只要美國把我們已付帳繳錢但欠單拖單的軍備（海馬斯、水雷系統、地雷車、刺針、拖飛、M1A2）送來，台灣還可以再戰中國四十年啦！
（文章修改過了，看看有什麼問題。）
--
疑美論煙消雲散？你會不會太高估某族群了
看看隔壁的說法，美國再怎麼說清楚，都不會相信，
永遠有骨頭挑
真的太小看大量共諜與滯台叛國賊們的能力了
美國以前搞「對台戰略模糊」，對台海問題只是暗示與私底下交涉，疑美論自然會滋生。 現在美軍都直接明言，「對台戰略清晰」了。風起了，還用的著理那些獅子？
※ 編輯: ander112233 (118.167.3.85 臺灣), 03/09/2023 17:41:38煙消雲散笑死
美戰機都去踩強國領空了 還有人懷疑美帝來不來
就算美帝直接轟炸中南海 疑美論一樣在啦
已經開始洗了，而且對某些光譜不利的新聞絕對不會
出現在數字版
「對台戰略清晰」一宣傳到舉世皆知。 那些獅子（實是貓）只能無能狂叫，咬不了人的。 （當然，想宣傳請先請示AIT。）
※ 編輯: ander112233 (118.167.3.85 臺灣), 03/09/2023 17:52:13疑美論的人會改口：笑死，美國都來協防了買什麼
火山布雷車，莫忘世上苦人多，一人發6000不好嗎
台灣怕美中私下達成協議就被賣了，台美1978年斷交
那時一狗票移民潮
某些人的論點應該會變成美國刺激中共，要逼中共打台
灣，然後美國或成最大贏家XD
那些獅子這種說法很讚啊。 連鄰居家三歲小孩與印尼外勞都不信。
無能狂叫還是疑美論阿，為什麼會消失
我一些朋友被我電到講不出話，還不是繼續疑美
能講理的還叫粉紅嗎
疑美親中族群的態度本與美國戰略清晰是無關
錯了，是"中國或成最大贏家"
美國態度越來越清楚 當然假裝看不懂的人就隨意
“親中政府也不會上台”嗎？，現在社會的風氣根本
不是這樣啊
大家都怕上戰場，只要抓住這點論述就能抓住民心了
士農工商看不懂軍事的才是多數
那是「對台戰略清晰」這檔子事還沒發酵，大家都還不知道，對美軍來援與否還半信半疑 。 等到報章雜誌新聞媒體網路賴各傳一輪你就知道。 （那時蛋災就會不知不覺消失，神奇吧？）
失智老人說四次會保護台灣也沒人在乎過阿
太平洋空軍司令講的鐵口直斷他是有比拜登大嗎
舔共不管誰講啥 他就不舔了嗎 戰略再清晰該舔還是舔
你以為他們是疑美論 實際上是疑美 沒有論 那些人腦
子是不講邏輯的
不是什麼總統與太平洋空軍司令大不大的問題，拜登只能保證「他任內」，他下一任呢？ 下下一任呢？或是習近平忽然倒台中國又開始舔美呢？這種會隨著新任總統上台隨時可能 變動的政策不叫「對台戰略清晰」。 等到國務院來，形成日後美國國策、外交慣例的，才叫「對台戰略清晰」。（不過美軍幫 它代勞了，既然是美軍戰略，那跑不掉。爽。）
防守台灣對美國來說成本最小 不守才奇怪
現在內應派氣勢明明很高
就算說清楚了，接下來也是換洗美國把臺灣當棋子消
耗中國挑動戰爭之類的
美國最會打核生化大戰，中國這點都不知道嗎？
而且攸關新國際秩序的建立
他們很喜歡講 千萬別抬頭的... 但我每次講美國的利
益時...又常常顧左右而言他...
不管怎樣，都有疑美論啦嘻嘻，不過把拔說話了 想看
鄰居怎麼被霸凌嘻嘻
大讚，氣哭高金素黴
中國人民解放軍應該從來沒有疑美過 中美必有一戰
相信台灣有機會贏，但看看烏克蘭，比較怕戰事拖太久
，最後死最多的就是台灣人
如果美國確定台灣受到第一擊後援台，一定還會帶著一大家子盟邦（小弟）來，F-22、 F-35、F-15滿天飛、核潛柴潛四處巡、航艦神出鬼沒來一下、戰力差距非常大，戰爭大概 會點到為止打個兩到三個禮拜結束。 中國先制攻擊關島日韓菲美軍基地與美國航艦群？會打得久一點，代價是怒氣沖沖的美國 帶著更多盟邦（小弟）來踹門，B-21、B-52、各式飛彈不講武德的往中國倒，戰後中國全 境變成中世紀。 ICBM？你要確定中國敢對美打核戰喔？ 台灣在台海戰爭中，就只是個打醬油的，無誤。 普丁能凹單是因為俄羅斯與烏克蘭陸地相連，我們與中國還隔個海峽呢？ （只是戰後有段時間我大概不敢吃魚了就是。）
台灣只有死多少人問題 中國拿不下台澎島 當然破壞
性越大代表內鬼全面發揮功能 戰後有利新國家
沒有白紙黑字就要「疑美論煙消雲散」有點難吧 = =
現在這個是這樣講 下次換個白癡孤立派總統上台咧
沒什麼好說的，對於中共，我的態度就是幹你娘去死
總統沒辦法無視民意的，中國都派氣球到你頭上了還
在搞孤立？
他說美國吧
疑美那群人的腦子構造邏輯跟親美的不同，你無法模
擬他們思考邏輯，簡單說就是雙標加偏執
我希望台灣對美國宣戰，然後無條件投降
太小看疑美論了
美國表態愈明顯 代表智障維尼要打的意願很高啊
這我同意，的確要戒慎恐懼，但不宜妄自菲薄。 台灣承受第一擊+度過初始一個星期飛彈火箭彈狂轟亂炸與解放軍趁亂渡海的混亂，後面 的一兩個星期只要層層佈防好後就是按鈕戰爭，無聊的緊。（最多老陸打掃戰場，把通過 層層大逃殺的天選解放軍幾千人處理一下） 中國先制攻擊關島日韓菲美軍基地與美國航艦群？那飛彈火箭彈狂轟亂炸與解放軍趁亂渡 海的時間會多一兩個星期，但是當中國先制攻擊關島日韓菲美軍基地與美國航艦群時我們 自己就會先疏散武器軍機，損失會比前面的那個還小，然後搭上個怒氣沖沖的美國老爸前 來復仇。 上面兩個一起做？解放軍的飛彈火箭彈不是老美的印鈔機越印越多好嗎？它的數量只能選 一個幹。 ICBM？真到這個程度我們這個打醬油的又能做什麼？ 所以有美國老爸在後面靠，台灣人擔心戰爭什麼的我真心不懂。 做好要開戰的心理準備與催促美國老爸把我們已付帳繳錢但欠單拖單的軍備（海馬斯、水 雷系統、地雷車、刺針、拖飛、M1A2）趕緊送來才是正途。 心防做越好，武器一字排開越充足，老共反而越不敢打。
美國在降溫了拉...看看近來的說法,,我覺得其實美國
也在搞認知作戰,,但對台灣是好的
不要搞到像馬英九一樣,,,軍備廢弛 要有可用之兵才是
自保之道
軍方的說法 搶資源成份較多....
旺中集團根本打不死蟑螂，台灣只要中國因素在的一天
，矛盾衝突就不可能減少
汪中這種東西，在台灣這種民主社會只有等戰爭爆發才
可能真的去處理
習其實可以打越南呀 又不是沒打過而且可控制區域
把整個南海越南島礁拿回來 越南也不敢還手 又可以
立威 選我正解
其實這消息不一定是好事，老美會翻牌是否是已經收
到什麼消息，這才是我們要擔心的，畢竟戰場是台海
疑美論者：啊是建交了沒？
腦補也能一篇喔
共軍怎麼看都死的比台軍多 還是填海的不算？
對台戰略清晰 越來越明顯
和美國聯手瓜分俄羅斯的西伯利亞整個陸地連接好控制
傻了才渡海 打越南是有幾分地啦
事情從來都不是二選一，侵俄不代表一定放棄侵台
希特勒：這麼說，你比我還勇囉，乖，讓我看看。 希特勒是把法國擊敗英國度過海峽而逃，沒辦法渡海才對俄開啟第二戰線。 你倒好，一上來就是要解放軍開兩個戰線，是解放軍參謀的話乃台灣之幸甚。 中國一次只能對應一條戰線的原因是：中國的糧食燃料礦產全面性的不足。 侵台的話，美日澳台封鎖海上通道，中國的糧食燃料礦產只能找俄羅斯伊朗買（北韓？就 是個累贅），所以只能抱團，甚至被俄國爸爸狠宰一刀也甘之若飴。不過在伊朗北韓早已 被制裁的情形下，習大概沒想到俄國攻烏克蘭原本是水到渠成之事變成步步苦戰還因此跟 著被制裁，現在是狂call軍援想把兒子拉下水，笑死。 侵俄的話，海道是暢通無阻啦，但已知中國野心的美國會像拉韁繩般控制賣給中國糧食燃 料礦產的度，讓中俄打成一團爛泥以維持區域均衡。知道美國會這麼搞的中國，會放棄東 亞霸權美夢甘願當美國的狗咬老爸？我很懷疑。 兩條戰線？都不用俄羅斯美國打進門，沒糧食燃料礦產的中國，一堆有步槍沒小米的殭屍 們就因肚子餓互咬了吧？
中國目前沒有顯示出和美國一樣開兩條戰線的實力
尤其是如果打算是俄國的話 那個太大了
打台灣的選擇就只是: 所需要的衝突規模最小
光長輩群說～那為什麼不邦交？疑美論就贏一半了
太樂觀了,現在最大的問題是台灣的選民
希望美國有轟炸滯台中國人的決心
那些說要邦交的，就算真建交了，也會有別套路說嘴
邦交了，不出兵也是口惠實不至，反正話都親中的講
希望台灣向美國開戰,然後無條件投降+1
請問有沒有可能PLA船艦都不出港，只有飛彈洗地消耗
戰。因為飛彈陣地及船艦都在中國本土(港)，美日也
不方便出手攻擊，只好不斷輸血台灣彈藥反洗地？
解放軍船艦都不出港只用飛彈砸？ 參考納粹飛彈襲擊英倫、俄羅斯丟烏克蘭後方城市。 一開始有些恐慌，後面一片如常，該做什麼做什麼，而且越砸民心士氣越高。（民眾確認 這時的損失只有幾個倒楣透頂的路人，幾千萬分之一的機率比樂透還低，當然越戰越勇， 然後飛彈挺貴的） CP值最差的選項，解放軍這麼搞我舉雙手雙腳贊成。
狂吹火箭軍很好，表示海空聯合作戰能力不行
台美軍事合作都多久了，天天懷疑美國出賣台灣的，可
以看看明居正老師的理論嗎？
美國戰備裝備韓國日本都有，現在要把東亞的放在台灣
，反而台灣人擔心起了
放在台灣不就等於以後可能派部隊來直接使用嗎？
飛彈洗地對防空不密集的烏克蘭都沒用了，更何況台灣
軍武點？ 補一下唄
其實往中國沿海丟水雷他們就有得忙了
反而比較擔心他們牙起來亂丟水雷 QQ 魚死網破
你各位都別想進出台灣
這只是 美國軍方的討論 還不算美國的戰略清晰吧 現
在的戰略模糊 是基於台灣關係法 六項保證 和中美建
交公報 只要這三項文本沒改變或增加 例如承認台灣
擁有自己的主權 其實都還在模糊範圍 不然連拜登都
說了好幾次會出兵保衛台灣 美國國務院 都不承認政
策有改變
美國現在只是不甩中共 狠打擦邊球而已 像是國防授
權法 直接立法提供給台灣免費軍援 這比軍方的討論
在主權意義上 更打中國的臉
現在是這樣，美國承認台灣主權、建交、簽防禦條約、駐軍都繞不過中美建交公報、台灣 關係法、六項保證，所以現在不可能，你說的沒錯。但是現在談的，是美軍戰略「對台戰 略清晰」，跟什麼美國承認台灣主權、建交、簽防禦條約、駐軍毫無關係，是兩碼子事。 「現在美國軍方就是挑明台海戰爭美軍會如何對應」，這已經是「對台戰略清晰」的明面 宣告，也是之前美國智庫、日本、元老院議員要求呼籲敦促的範疇。 而台灣孜孜不倦、朝思暮想，也就是疑美論的最大懷疑點，不就是「美軍會不會來援」的 疑問嗎？這承諾很實質了，其他什麼美國承認台灣主權、建交、簽防禦條約、駐軍，可以 以後再說。
國務院是幕僚, 總統才是老大. 你信總經理還是秘書?
這不是誰是老大的問題 什麼叫清晰 法律文本改了才
叫清晰 拜登有權力改 他改了嗎
所謂「君無戲言」, 美國總統講的話就叫國策...
有看過哪個總統說：「我講的不算數」嗎? 隔天就暴動
立法主要是保證政策的延續性還有共識.
拜登講了那麼多次, 在他的任期內就是戰略清晰.
原來你還知道立法才能保證啊
保證「延續性」與「共識」沒看到哦? 這跟國策無關
國策有長短期, 短期就不叫國策嗎?
美國三權分立 國策你以為總統說了算 連大法官會議
都能否決美國總統的政策
好吧, 原來美國總統說話可以無視, 因為要別人蓋章嘛
既然 metro 兄對美國總統的權力沒有概念, 恕我告退
美國總統的話不只大法官會議，下一任總統就可以推翻。 拜登不就以不對稱作戰之名推翻了川普時期談妥的軍售？
※ 編輯: ander112233 (118.167.3.85 臺灣), 03/10/2023 02:58:30 ※ 編輯: ander112233 (118.167.3.85 臺灣), 03/10/2023 03:07:54用原po的標準 拜登說的比較有用 現在軍方只是替三
軍統帥的想法 制定計畫而已
當初麥克阿瑟說要丟原子彈 就被開除了
與其說是拜登，不如說是裴姨；與其說是裴姨，不如說早就是美軍內部共識。 現在只是搓破那層紙而已。 （當然，要做宣傳前請先找AIT請示，這我認同）
※ 編輯: ander112233 (118.167.3.85 臺灣), 03/10/2023 03:14:07把不同背景混在一起講也是瞎雞巴說而已
美國的權力結構 有什麼背景不同的問題嗎
現在美國印太司令 可以命令航母開向台灣 也可以被
總統叫回來 這有什麼好不懂的
這麼跟你說好了 美國建國時 大法官根本沒那個權力
大法官也不是什麼隨隨便便就可以跟行政或立法機關
說你們說的不算數
但這扯遠了
你叫人開船出去又雞歪的叫人回來 哈 作戰都會做
計畫 沒這樣給你當狗叫 當航母不用作航行計畫 賣鬧
叫人立法保證說真的 就巨嬰行為而已 到最後美國民
意反撲才是台灣末日 台美還是互利共生最健康
疫情期間 航母艦長都能被解職下船了 你說咧
麥可阿瑟就是戰場解職的 你說咧
民意反撲就是南越 中國國民黨的結局 現在台灣能展
價值才是臺灣最好的救命符
解職 飛個飛機而已 你剛說要人開航母回來不是嗎 呵
解職完 仗還是打 麥帥解職也沒全線停火投降
疫情那個艦長印象中也不是作戰失誤而是防疫的政治
問題 到底有什麼好拿出來當例子的 當然有誤的話歡
迎說明
疑美吵的起來真不能怪我們，被捅刀太多次會怕
你認為美國總統不能決定停戰 美國軍人可以自己執意
決定戰爭持續進行是不是
美國總統當然可以取消作戰計劃 把航母叫回來啊 不
知道在扯什麼
沒錯 台灣就是被捅刀過
不只美國，超多強權都公開直言不想看到台海開戰
中共若要一意孤行，後果自負
怎樣叫做捅刀 是明明給過你奶水還扶不上牆的內戰
還是明明跟某些人完全無關卻最常被他們提的美軍炸
台灣？
有些族群的心態根本就是被PUA
繼美軍「對台戰略清晰」，澳洲也直接發話「台海戰爭澳洲會基於美澳同盟對中作戰」， 日本、英國之前就說過了。 解放軍就算只侵略台灣，美日澳英四國同盟就會動手。 先制攻擊關島日韓菲美軍基地與美國航艦群更是會把美國全部盟邦（小弟），包含南韓與 北約全體全都牽扯進來圍殺你一個。 而這些國家除了日本以外都在狂加軍費擴軍備戰。 說真的，習如果清醒就不該捅這馬蜂窩。 但也可能被架在火爐烤，把國內壓力對外釋放等因素，想趁著自己軍備還很新而民主國家 還在整軍備戰還沒準備好前打個時間差。 台灣人該認真備戰了。
※ 編輯: ander112233 (118.167.3.85 臺灣), 03/10/2023 09:57:20認為親中政府不會上台是想太美，現在主流民意可是
不計一切代價要把執政黨給拉下台
等請示AIT後看怎麼說，AIT願意放任宣傳美軍「對台戰略清晰」就穩了。 （AIT之前放風聲就是給美國國內打預防針兼甩鍋卸責用的，如果能將功補鍋那還不緊緊抓 住機會？） 至於主流民意版？我想別理比較好。
※ 編輯: ander112233 (118.167.3.85 臺灣), 03/10/2023 10:40:43 ※ 編輯: ander112233 (118.167.3.85 臺灣), 03/10/2023 10:43:12那些會信疑美論的都是中原大一統文化的支持著，請
當做小粉紅看待，只會信中原的宣傳看不到現實的世
界
大一統或是kmt才正桶那票 不忘做美國人啦 這種人早
就把冥國生死拋到腦後 吃肉喝湯 偶爾當小粉紅
要打仗的一直都是中共 這群人只想把問題踢給美台挑
釁為主因 為反而反 現在政府沒要搞台獨 還有人吶喊
台獨要打仗 好像捍衛roc也要打仗這件事都忘光了一樣
思思念念祖國 委屈嬌貴身軀接受dpp統治 寧與外人不
與家奴 大概就這些原因 反美? 身體很誠實的
其實不用擔心無中心思想者，拿著綠卡的他們只會站在勝利方搖旗吶喊。 美日澳英台怎麼都比中單獨一個勝算高，等到美軍「對台戰略清晰」的消息一來，他們就 會愛國的比誰都大聲。 至於那些身心都染成小粉紅的，5趴都不到啊。 真正讓人擔心的。是那些以為台灣即將毀滅已經下注給中國的賣國賊們，不知賣了多少情 報資訊與勾結中國網軍作亂的那些匪諜們，聽到美軍「對台戰略清晰」會瑟瑟發抖吧？在 美國勢力回來前先狗急跳牆先引中國入門的可能性很大啊。
※ 編輯: ander112233 (118.167.3.85 臺灣), 03/11/2023 03:03:27它們這些華派 是中共資訊戰的最佳助手 roc毀在華派
手中 枉費過去對台灣人叫了幾十年 最後證明自己才是
最佳助手
……不都是台灣人嗎？（皺眉） 如果一個人是以下3點看法： 1.國號是什麼無所謂：「台灣」、「中華民國」、「中華民國在台灣」皆可；「福爾摩莎 」、「台澎金馬」也OK；甚至什麼「夷州」、「琉求」、「大員」等等阿狗阿貓囉里巴唆 的舊稱，只要是全國投票大多數人同意也認同。 2.與中國的互動是「一中一台」、「兩個中國」都沒關係，「一中各表」雖不滿意但可接 受（但對方現在不給表只給我們「一個中國」、「一國兩制」這種垃圾所以完全不接受） 。極端點，在中國實現中央與地方的民主化、軍隊國家化、經濟水平與台灣同級、依法行 政、親歐美政權的前提下，談個邦聯也可接受（但同意與否由台灣這邊決定，簡單來說就 是國統綱領那一套） 3.不滿的點在於台灣不能以主權國家行使權力，但也知道在現在國際局勢下想改變台灣處 境只能鴨子划水慢慢滑。 請問這是什麼派？既不是「台派」也不是「華派」好嗎？ 很不巧，以上3點是包含小弟我的大多數台灣人的看法，約占五到六成。 真正在那邊劃分「台派」、「華派」然後彼此攻訐批評的人，真的只是少數。 你問我們我們只會覺得無聊，賺錢都來不及了。（汗） 回到這篇文章，只是想表達美軍「對台戰略清晰」對台灣的重要性，不管在台灣的是哪個 政黨執政，美軍「對台戰略清晰」的重要性都不會變－也就是說，即使是藍色或白色政黨 執政，一樣會發這篇文章，鼓勵他們向AIT請示讓他們宣傳，畢竟真的是對台影響重大的 政績無誤。 至於為什麼兩黨在國外的官員議員們、智庫學者們、記者們被視為是親中政黨而非親美政 黨，乃至美國心底實在不想給兩黨執政中央的機會……施主，這要問你們自己啊。 已經談了太多無關軍武版範疇的事，如果想再討論的話我們可以移駕到政黑版。現在我們 還是回過頭來看定於一尊的習帝在這種處境下如何縱橫捭闔，展現他千古一帝（牽罟一地 ？）的能力吧？
※ 編輯: ander112233 (118.167.3.85 臺灣), 03/12/2023 04:01:19這邊確實不太適合講太多這個呢 不過這些人恐怕不認
為自己是台灣人 現實中不分 網路上很會分的 更多的
是連美國口中維持現狀定義都搞不懂的
即使美國真的全走戰略清晰 不滿地照樣為反而反 那是
一種根深蒂固的歷史信仰
86
Re: [新聞] 拜登：若中國入侵台灣 美國會軍事介入保衛台灣好了啦 白宮出來洗地了 towards-taiwan-says-white-house-official-2022-05-23/ No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official![Re: [新聞] 拜登：若中國入侵台灣 美國會軍事介入保衛台灣](https://i.imgur.com/3Qco6uTb.jpg "Re: [新聞] 拜登：若中國入侵台灣 美國會軍事介入保衛台灣")
2X
Re: [情報] 拜登：美軍會保衛台灣拜登稱若中國侵台「美軍會出兵協防」 白宮：對台政策不變 CBS指出，白宮官員之後受訪時澄清，「美國對台政策不變」。路透社也詢問白宮，白宮發言人回應，「總統之前就已這樣說過，包含今年稍早在東京時也這樣講過，但他也明確表示我們的對台政策不變。這一點到現在也還是真的」。 報導指出，美國官方政策原則上是戰略模糊，不過可根據《台灣關係法》對台提供自衛軍備。 路透社指出，這是拜登目前為止對台海最清楚明確的一次聲明，肯定會激怒中國。中國對今年8月美國眾院議長裴洛西訪台一事就已經十分生氣，導致中國發動對台最大規模軍演，並抗議美國國會議員推動加強對台軍援的法案。 去年10月，被問到美國會否出兵協防台灣時，拜登說，「會，我們有這樣的承諾」；白宮於是出面澄清，拜登的意思不是對台政策有所改變。這使一些專家認為，拜登這番言論像是失言。![Re: [情報] 拜登：美軍會保衛台灣](https://i.imgur.com/ynWmcAjb.jpg "Re: [情報] 拜登：美軍會保衛台灣")
3
Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器另外一個看法是 這次兵推是給外行人看的 24次兵推中只有一次美國不參戰 即使這樣台灣還是撐了70天 意思是告訴疑美論者，你們錯了！ 太平洋是美國第二戰時打下來的，不管台灣人打不打，美軍必來，不會讓島鏈有缺口，
