PTT評價

Re: [新聞] 「軍人加薪」三讀通過!最高幅度達3萬元

看板Military標題Re: [新聞] 「軍人加薪」三讀通過!最高幅度達3萬元作者
afv
(魁羽)
時間推噓31 推:32 噓:1 →:103

※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: tvbs
: 2.記者署名:
: 陳怡潔
: 3.完整新聞標題:
: 快訊/「軍人加薪」三讀通過!最高幅度達3萬元、明年元旦上路
: 4.完整新聞內文:
: 立法院院會今(10)日審查「軍人加薪」相關法案,原定6日就要審查,但民眾黨團突

: 自提版本,不支持藍黨團版本,因此延到今早處理。最終國民黨團版本以同意60票通過
: 反對50票。攸關現行約15萬人的志願役加給「軍人待遇條例第五條條文修正草案」,藍

https://i.imgur.com/RiVU8Ou.jpeg

這是國民黨版的修法內文,修法後的法條中,除了志願役全體普加三萬元、新增超時加給跟外離島加給不分階級役別一致化以外,其餘只是重新定義的文字遊戲,毫無任何增加:尤其戰鬥加給,只是從勤務加給底下的一個分類,獨立出來,一毛錢都沒提到。

https://i.imgur.com/4CJ9qmM.jpeg

https://i.imgur.com/CyFxaLk.jpeg

至於外離島加給,志願役早就官士兵統一成按地區來區分不同加給金額,一致化只會造成義務役的外離島加給向志願役看齊。

至於按物價水準調薪,那只是”應予”而已。

按法律條文來看,效果是增加人事成本,但戰鬥部隊跟非戰鬥部隊間的薪資差異更弱,更不利於吸引人待在戰鬥部隊中。

https://i.imgur.com/I7FJDkz.jpeg

關於違憲的疑慮,在於之前釋字391號,以”涉及施政計劃內容之變動與調整,易導致政
策成敗無所歸屬,責任政治難以建立,有違行政權與立法權分立”為核心概念,判定即使預算總額依憲法第70條未增加,但在底下各項目間移動預算是違憲來看,透過法律案造成預算案的支出增加,難保沒有類似的憲法上問題。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.219.7 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: afv (223.139.219.7 臺灣), 06/10/2025 14:25:35

tyce8ton 06/10 14:25你加薪在社會上招募總是能增加人數

我以為外面公司招人,最需要的職缺薪水開更高來招,不是連打掃阿桑都普加。

tony121010 06/10 14:26沒人反對加薪,之前就加過了

tony121010 06/10 14:27問題是這種加法跟立法程序會出問題

tony121010 06/10 14:27行政院一定提覆議,之後又釋憲

※ 編輯: afv (223.139.219.7 臺灣), 06/10/2025 14:28:46

tony121010 06/10 14:28反正加薪最後變成政治吵架本

forgiveus 06/10 14:28是「志願役加給」給到3萬,不是普加3萬,現行志願

forgiveus 06/10 14:28役加給多數已經1萬5了

zivking 06/10 14:30從沒看過立委可以在法條上規定薪俸增加一定數額的

zivking 06/10 14:30立法模式

tyce8ton 06/10 14:31公司有爛缺沒人做招不滿,公司輪到a派系掌權好多年

tyce8ton 06/10 14:31都處理不了

tyce8ton 06/10 14:31換其他派系提出方案又開始罵

之前政院版是志願役普加五千、戰鬥部隊第一類加七千、第二類加四千 好歹拉開一些差距,這次差距又被拉近,這處理方案有處理到問題嗎?

※ 編輯: afv (223.139.219.7 臺灣), 06/10/2025 14:36:36

cutesuper 06/10 14:35但講真的目前薪水就是難招人啊 加薪加強誘因沒毛病

zivking 06/10 14:35公司的經營是以掌握多數董事的董事會做決定,不是沒

zivking 06/10 14:35選上董事的股東在股東大會亂提議

zivking 06/10 14:35經營所有分離有沒有聽過

a96932000 06/10 14:39把非戰鬥單位說成打掃阿姨,我是不建議啦

goodapple80706/10 14:40安啦 會反對的都不是軍人XD

airforce110106/10 14:40怎麼吵都無所謂

airforce110106/10 14:40拜託不要把非戰鬥單位類比阿姨

goodapple80706/10 14:40就給外面看戲的罵一罵 爽領就好

airforce110106/10 14:41專業的非戰鬥單位被裁去戰鬥已經有夠不爽了

e04su3no 06/10 14:42你知道現在連打掃阿桑都請不到人嗎?

airforce110106/10 14:42有夠亂破壞專業體系文化

e04su3no 06/10 14:43你是在哪個平行時空覺得後勤都滿編只有戰鬥單位缺人

airforce110106/10 14:44認識的朋友搞IDS專案那麼久

airforce110106/10 14:44最後要被送回去當輪機長

現在海軍除了接艦人員跟總部的專案建軍規劃人員外,還有什麼海軍後勤搞IDS?造艦主 力不也是台船員工與外籍顧問

airforce110106/10 14:45這不是搞人嗎

airforce110106/10 14:45只有退伍一途了

cookingcat 06/10 14:45後勤大概就比戰鬥好一點而已

airforce110106/10 14:46有動力精進的各軍後勤被亂搞

airforce110106/10 14:46除了退伍,不然還能表達什麼

airforce110106/10 14:48連海軍自己都搞不清楚IDS好不容易培養起這批的人

airforce110106/10 14:49要丟回船上

airforce110106/10 14:50一點人才培育、後續規劃投資的眼光都沒有

airforce110106/10 14:50只求作戰的長官不要那麼短視近利

tomet 06/10 14:51也就是以志願役名目加給上限三萬,能多給嗎?

zivking 06/10 14:51airforce1101你最好有朋友在搞IDS啦,吹牛不打草稿

tyce8ton 06/10 14:51現在說後勤缺人的不用貼出人權嗎?

都能在法律裡加三萬元志願役普加跟加開一個超時加給,但提不出後勤補保加給金額? 之後再修?尿尿先尿馬桶蓋上,再打開馬桶蓋?

tyce8ton 06/10 14:51不然你怎麼知道缺人,我看網路上都說

tyce8ton 06/10 14:51非戰鬥都是滿滿的

ppt123 06/10 14:52憲法上的平等是實質平等,不是齊頭平等。齊頭平等的

ppt123 06/10 14:52加薪法案,粗估之下,被憲法法庭判決違憲的可能性高

airforce110106/10 14:52喔,不信那是你的事

ppt123 06/10 14:53因為私人公司想齊頭平等那是經營者的自由,公權機關

zivking 06/10 14:53我就問這板誰信啊,你朋友是郭璽喔!

airforce110106/10 14:53沒關係那個生態圈的人懂就好

ppt123 06/10 14:53對武職的齊頭普加,還要納入是否違反平等原則的考量

※ 編輯: afv (223.139.219.7 臺灣), 06/10/2025 14:58:04

airforce110106/10 14:53跟你沒關係

airforce110106/10 14:54你有本事自己透過管道就會知道我說的是否千屬實

zivking 06/10 14:54@airforce1101提出證據你朋友在IDS專案啊,不然就是

zivking 06/10 14:54吹牛

dias7812 06/10 14:54你要的差異加給仍然能"由行政院定之" 只多基礎保障

airforce110106/10 14:54沒關係你說我吹牛、要檢舉我亂版沒差

airforce110106/10 14:55不會再回應你任何訊息

goodapple80706/10 14:55不用理來搞政治的啦XD 幹嘛浪費時間理他

tomet 06/10 14:56基礎拉到3萬,差異就得打波,預算直接爆炸

ppt123 06/10 14:58先前志願役網友job就發文反對這種齊頭普加,認為傷

ppt123 06/10 14:59害國軍。我期盼行政院提覆議(大概被在野否決)接著

zivking 06/10 14:59你就吹牛啊,最好你有朋友是IDS專案,吹牛不打草稿

ppt123 06/10 14:59提釋憲。至於惡搞國防的徐巧芯她的下場也將自業自得

Rucca 06/10 15:00原PO的意思是說,小兵都是打掃阿桑?

ppt123 06/10 15:01某人搞錯了,預算有限,胡亂普加「基礎」,再要以錢

ppt123 06/10 15:02突顯差異(戰鬥部隊的繁重量至少守備部隊3倍)薪資

ppt123 06/10 15:02政府可真的沒錢去加錢加到戰鬥部隊每月所得是守備部

ppt123 06/10 15:03隊的3倍!懂了沒!軍隊是個龐大組織,裡面有些單位

ppt123 06/10 15:03真的不值那個高薪,普加就是胡搞!

ppt123 06/10 15:04真正的正確方向,是把這「普加」產生的「總金額」重

ppt123 06/10 15:05薪分配:不是普加,而是為了引導讓戰鬥部隊才讓人嚮

ppt123 06/10 15:05往(雖然任務繁重,但是)薪水超高,也就是從「總金

cookingcat 06/10 15:06說非戰鬥滿滿的有什麼證據嗎?

ppt123 06/10 15:06額」裡,只普加假設1000元,戰鬥部隊則拉高到加數萬

jobli 06/10 15:06@a96932000 有些單位連打掃阿姨都不算

ppt123 06/10 15:06元!讓原本待在純吃飯睡覺納涼的守備部隊人員,想到

ppt123 06/10 15:07戰鬥部隊這麼高薪,吸引力大過在守備部位混日子但錢

ppt123 06/10 15:08太少了,於是大量請調去戰鬥部隊,讓戰鬥部隊迅速補

ppt123 06/10 15:08滿人來發揮戰力,邏輯、修法方向不該是這樣嗎?

Brioni 06/10 15:10但國防部說這樣要多290億,所以還是有加到啊

Brioni 06/10 15:11憲法問題就讓執政黨找大法官來砍掉軍人加薪吧

Brioni 06/10 15:11這邊討論沒啥用

badid 06/10 15:28執政黨讓台灣少子化,沒有人當兵,又不准台灣軍人加

badid 06/10 15:28薪?

NAVY08 06/10 15:32如果政府夠精準,的確加戰加就夠吸人進去戰鬥單位

NAVY08 06/10 15:32,其他放生,但是現在是普遍缺人,就問你們新成軍

NAVY08 06/10 15:32都招不滿了,還想人移到戰鬥去,難怪軍武版都跟社

NAVY08 06/10 15:32會脫節。

zivking 06/10 15:34憲法法院目前要進入實質審理困難重重,還需要大法官

zivking 06/10 15:34們的勇氣

chenry 06/10 15:45大法官已經癱瘓了

ja23072008 06/10 15:53本國習慣齊頭式平等的影響太普遍,無論朝野都是。

ja23072008 06/10 15:53國防部問題是加給區分沒有細緻化,但這次加薪一樣沒

ja23072008 06/10 15:53解決這個問題。

aslpo 06/10 15:55我覺得最大的問題還是,國民黨真的是為了增加留營率

aslpo 06/10 15:55而推嗎?還是只是推出來讓對手反對而讓軍人團體更不

aslpo 06/10 15:55滿。。。。

ja23072008 06/10 15:56部隊組織一定有側重傾向,國軍長年問題是重作戰輕

ja23072008 06/10 15:56後勤,其實要加強後勤或作戰都可以,但志願役普加這

ja23072008 06/10 15:56種沒有重點方向的做法,對目前戰鬥單位而言就是相

ja23072008 06/10 15:56對不利的情況。

tonyxfg 06/10 15:58所以大家上班時不是看自己薪水多少來決定要不要繼續

c41231717 06/10 15:59唉 其實這是政治問題 立院想要用這案當先例 開立院

c41231717 06/10 15:59擴權之門

tonyxfg 06/10 15:59做,而是看跟主管差多少,差很多的話即使自己月入百

tonyxfg 06/10 15:59萬也直接大喊老子不幹了,甩頭就走嗎?

c41231717 06/10 15:59加薪最好的辦法不是靠立法院加

tyce8ton 06/10 16:19我比其他人就好啊,你看你在公司可能不好但是在社會

tyce8ton 06/10 16:19上已經超級搶手你最好會輕易離職啦

tyce8ton 06/10 16:20想當剝奪會沒人只要薪資有競爭力走了一批馬上就有新

tyce8ton 06/10 16:20

tyce8ton 06/10 16:20沒有競爭的薪資才會這樣

ctw01 06/10 16:45所以說支持加薪但反對齊頭式加薪

ctw01 06/10 16:46細則之後還是要談的

BanaRepublic06/10 16:56推 如果保全跟RD薪水一樣

BanaRepublic06/10 16:56大家都去當保全啊

moon7543 06/10 17:29所以戰鬥加給完全沒變化?

millylu0711 06/10 17:35戰鬥加給額外給的部分交由政院訂定

shadow0326 06/10 18:15不寫死加給金額=那些項目一毛錢都沒提到

shadow0326 06/10 18:15寫死加給金額=有違行政權與立法權分立、違憲

moon7543 06/10 18:57等下,提案表是寫將現有戰鬥加給數值翻倍

moon7543 06/10 18:57所以是有變的吧?

moon7543 06/10 18:59https://i.imgur.com/vtitLt3.jpeg

立法說明不是法條,法條才有強制力,那個志願役加給到三萬元寫進法條才有強制力,在 說明喊戰加翻倍純屬嘴砲,不然幹嘛三萬元要寫進法條,不寫放說明就好。

※ 編輯: afv (111.254.81.242 臺灣), 06/10/2025 19:37:44

andyken 06/10 20:35推原po

bike3905 06/10 20:55還是那句話,廢除義務役才是正解

yuma0621 06/10 22:18

ja23072008 06/10 23:08KMT提案時,國軍戰加還是5000/3000元。看他們年初

ja23072008 06/10 23:08的預估金額就知道翻倍“說法”是10000/5000。

ja23072008 06/10 23:08https://i.imgur.com/rFa4ysl.jpeg

ja23072008 06/10 23:08但政院版本是12000/7000。所以才會酸取巧芯刻意誤

ja23072008 06/10 23:08導,讓不明究裡的支持者以為是要加到24000/14000。

aquarius360 06/11 01:03不是就選贏組閣的才有權可以去編預算推自己的政策

aquarius360 06/11 01:03,然後立院審預算只能照過或刪減但不能增列。選不

aquarius360 06/11 01:03贏的就2選1,要嘛看能不能跟執政團隊協商共推政策

aquarius360 06/11 01:03,要不然就認命點頂多只能審查預算。沒想到今兒還

aquarius360 06/11 01:03可以看到這種亂搞的,選輸的還當自己是選贏的在玩

aquarius360 06/11 01:03

r13974682 06/11 03:11樓上,看看那個在土城的不就知道了