Re: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打
學生縮短到三年畢業會導致教授要開更多課,是個智障論點。
開課數量只取決於每年招收人數及畢業學分數。
極端一點說,假定每個人都一年畢,
那教授就是開四倍的大一課程,但原本開給大二,三,四的都不用開了。工作總量還是恆定的。
回到正題,我覺得可以思考一下當完兵再念大學可行性。我覺得是蠻有益處的。一來大一不會這麼散漫,二來大學畢業後接工作或出國更順,要斷就斷在高中。
只要國家生存所需,就該去做。什麼薪水,榮譽,都是無關的藉口。世界上不是只有美國,每個國家有自己玩法。世界上沒有任何國家義務役能領到基本工資,何況新訓擺爛鑑測不過都能領,這已經世界最爽了好嗎。
--
真的不如斷在高中大學
以前兩年兵的年代好像也是高中畢業完先去當兵?
其實現在也能主動高中後入伍啦,只是要用掉一學期主
動休學的額度
對,如果要當兵,不如上大學前去當
(因正在服役而休學通常不會佔額度
否則你大學念完後面有研究所/出國/工作,卡個兵役很
麻煩
後上大學觀念在韓國算顯學,要檢討是役政作業(體
檢、抽籤等)到入伍這段時間竟然要一個學期的時間
有點扯
我讀二技的....一定要四年??
笑死,要這樣搞那男女全面先服兵役
以前大專數量很少,沒考上只能去當兵
二技加前面的二專也是四年
新加坡男性好像就是先當完兵才能念大學
有些人是五專讀完讀二技
當完兵,同學全部變學姊
會搞這個制度就是防止女同學變學姊的
三年修課 理工科會累爆吧
光修課的話普通..
韓國大學是大二之後再選科系 韓男才會先去當兵思考
未來方向
阿不就成功嶺
不用多開? 我們所曾經就因為大學部學生爭取3年修完
必修課一堆擋修衝堂要求多開 和教授們槓上 歷歷在目
工作量一樣是不可能的 光衝堂問題要解決 就要多開了
鬧到教學組長那邊 最後還是教授們勝利 因為學術自由
你是想縮減課時嗎?
不縮減課時你是想在寒暑假開課嗎?
那女生能不能像男生一般三年畢業?
唯一平等就是齊頭平等,不分性別體位都要服役
只要國家生存所需,就該去做!!!!
生存所須個頭 徹底執行也是一年徵一屆畢業生
說到底只是在幫現任政府減少民怨而已
70
Re: [新聞] 梁文傑:義務役延長一年要給基本工資各位未役的年輕人真是令人嘆為觀止 請問世界上哪個國家的義務役拿基本薪資? 你們找一個出來看看。 新韓都要兩年(基本薪一半不到),現在叫你們當一年,哪來這麼多藉口。 根本過太爽,簡直欠操。37
[請益] 財金系的專業是什麼?小弟目前大三,明年準備畢業 預計大學畢業時,4年總共會修將近190學分,應該算蠻多的 但看著課程檢視表,還是想不出這跟畢業之後在做的事有任何的關聯 個經、總經...究竟如何應用在實務上呢 大學讀了那麼久,還是覺得空空如也6
Re: [新聞] 梁文傑:義務役延長一年要給基本工資可是現在來說國防部和美軍認定退伍軍人也就是以前的義務役比較有戰力 你要不要向北韓那樣回去服役10年? 講白了你自己都不想憑甚麼要別人去? 事實上NS每百名逃兵中,就有14人是因為薪資過低逃兵的,2018 NS的資料 那為什麼NS普遍還是會去服役呢?