PTT評價

[提問] 在台灣領海內海底放置無人魚雷發射箱

看板Military標題[提問] 在台灣領海內海底放置無人魚雷發射箱作者
qsgjnmvb
(伊莉亞)
時間推噓35 推:35 噓:0 →:52

台灣海峽深度淺, 如果在台灣沿岸放入坐底式魚雷發射箱, 放滿所有共軍登錄點全部統一控制管理跟防空飛彈一樣只是對象,從飛機導彈變成船或登錄艇,
世界上有國家這樣做過嗎? 還是成本效率問題沒人這樣做防禦工事?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.205.181 (臺灣)
PTT 網址

jimmy5680 10/03 13:56海很大欸,魚雷射程比飛彈短非常多

dsyover 10/03 13:56拉電線?

Kristina 10/03 13:59蛤?那不就是自動沉底雷?

ganjuro 10/03 13:59水雷:

shermanqoo 10/03 13:59那還不如搞智慧水雷

rtwodtwo 10/03 14:00阿你說的就智慧水雷啊

chenyeart 10/03 14:04萬威水雷,可惜太貴

jess730612 10/03 14:15功能性聽起來不是魚雷 完全像沉底Mark60 CAPTOR水雷

Loda29 10/03 14:17就~~~~水雷壓

edison 10/03 14:19這是可行的, 畢竟能登陸的就那幾個地方, 用拉線的

edison 10/03 14:20可以解決電力和失聯的問題, 不過台灣的漁民...

edison 10/03 14:20大概會被流刺網先解決掉吧

jess730612 10/03 14:22https://reurl.cc/9R40dv Mark60 CAPTOR水雷演示圖

mmmimi11tw 10/03 14:22有阿 美國有這種玩具 平常就沈在海底,

mmmimi11tw 10/03 14:22如果偵測到有敵人船艦或潛艦經過會直接發射去攻擊敵

mmmimi11tw 10/03 14:23

jess730612 10/03 14:23什麼電什麼線都不需要 C-130投放到你想戒備區域即可

edison 10/03 14:24台灣的設定應該是用小船那丟吧, 戰時要用 C-130 可

edison 10/03 14:25能有點拼, 如果是第三方C-130就另外回事

jess730612 10/03 14:26演示圖船艦也可以投放 我舉C-130只是因為機動酬載優

jess730612 10/03 14:28甚至你要偷偷摸摸用潛艦投放也沒問題

Kristina 10/03 14:32米國是用類似JDAM套件裝智慧水雷防區外空投啦,

Kristina 10/03 14:33台灣要的話學烏克蘭用自主無人艇摸過去比較保險

rommel1990 10/03 14:33放水雷就夠了

newgunden 10/03 14:36水雷比較便宜吧 魚雷就該待在潛艇裡

mmmimi11tw 10/03 14:40有啦美國有在研究新的東西 名字叫Hammerhead

mmmimi11tw 10/03 14:40http://i.imgur.com/mruTtR9.jpg

mmmimi11tw 10/03 14:41部署後會樹立在海床上

mmmimi11tw 10/03 14:41一偵測到目標就會彈射MK54魚雷出去攻擊敵人

ryannieh 10/03 14:47嚴格地來說,美國沒有反水面艦用的魚雷式水雷,臺灣

ryannieh 10/03 14:48要自己研發

ryannieh 10/03 14:48Hammerhead是反潛用的,其彈頭威力也不足以擊沈水面

ryannieh 10/03 14:48

Atima 10/03 14:53船底爆炸 水面艦扛不住吧 魚雷彈頭重量那麼大

M1004218 10/03 15:10會先被漁民解決,過份一點的直接撈給對岸

AfterDark 10/03 15:19無人發射箱 蒼藍鋼鐵演過了

AfterDark 10/03 15:19可是你要有那個技術力維持.....

potionx 10/03 15:22做成可移動式的海底無人發射車?

popmentos 10/03 15:36海底版的火山布雷系統

Hourglass 10/03 15:49那乾脆在可登陸區域外插滿風力發電大風車 平時發電

Hourglass 10/03 15:49戰時阻敵 下面或許可再偷藏水雷陷阱之類的?

dsin 10/03 15:51離岸風機每台水下都放幾枚魚雷 供電沒問題 數量大

dsin 10/03 15:52但管理可能有問題

rtwodtwo 10/03 15:56亂插風機 環團會先靠北 而且影響航道跟對海雷達

dsin 10/03 16:22風機現成的阿 水下的空間改裝成發射箱

yoml 10/03 16:26要不要去看看魚雷價格再來說啊

toulio81 10/03 16:36放水雷不是更好嗎?

AntiqueTea 10/03 16:52不討論成本效益,深潛作底魚雷你要佈那裏?東部太

AntiqueTea 10/03 16:52平洋深海也佈不到,西岸?別忽略了台灣漁民的流刺

AntiqueTea 10/03 16:52網,可是世界級的強,佈在公海?那爭議會非常大!

BW556 10/03 16:56瀕臨戰前投放如何?

AntiqueTea 10/03 16:57離岸風扇改裝成海下魚雷,老共開打一定不泛先轟台

AntiqueTea 10/03 16:57灣軍用設施,結果共軍的船艦還沒來,你的魚雷就被

AntiqueTea 10/03 16:57人家轟掉了!

AntiqueTea 10/03 16:58魚類就是搞神秘的,還擺在那邊讓人知道?

AntiqueTea 10/03 16:59魚雷

scotch 10/03 17:05沒那麼簡單,也沒那麼難。魚雷很貴是一回事,但也沒

scotch 10/03 17:05人教你用魚雷,就像你的自殺無人機可以是低級如土砲

scotch 10/03 17:05FPV+手榴彈也可以是高級劍翔。現在有很多水下載具計

scotch 10/03 17:05畫,前面裝個彈頭至少打打登陸艇、兩棲甲車可以用

chenry 10/03 17:21跟水雷有87趴像

iqeqicq 10/03 17:23二戰時期挪威曾用岸置魚雷管重創德軍艦隊

lion3210 10/03 17:24難用

chenry 10/03 17:24都在岸上了 陸射魚叉雄風還可以躲遠一點

iforgotit 10/03 17:27這個設定好像在哪本星光出的台海小說出現過

jerrylin 10/03 17:35別亂搞 被駭進去就錯賽了

jerrylin 10/03 17:36國軍已經夠呆了別蠢上加蠢

jerrylin 10/03 17:37發射魚雷幹嘛還特別搞無人裝置

jerrylin 10/03 17:37又不是加上無人兩個字就比較強

patentshit 10/03 17:48很多人認為“無人”就可以省掉靈長類,但實際上無

patentshit 10/03 17:48人系統還是要靈長類來維護

tokikaze 10/03 17:50紺碧的艦隊裡出現過名叫「海底魚雷」的玩意

tokikaze 10/03 17:50只能說用空想還是比較簡單

Bf109G6 10/03 17:54臨戰時 大量佈水雷吧

ryannieh 10/03 18:20其實國軍已經有魚雷式的水雷啦!只是是所謂「火箭上

ryannieh 10/03 18:20浮式水雷」而已,但是就性質來看,除了推進動力是火

ryannieh 10/03 18:20箭以外,自帶動力、具終端導引的特性基本上都和魚雷

ryannieh 10/03 18:20式水雷沒有兩樣了

Superted 10/03 18:42這東西早有了..

BW556 10/03 19:36樓樓上說的根本是排骨酥湯嘛 !

pHyrz 10/03 20:18蒼藍鋼鐵好像出現過

newgunden 10/03 23:33畢竟我們不能明目張膽的做魚雷嘛

newgunden 10/03 23:33所以只能做水雷了

c41231717 10/04 03:59要維護吧 不如智慧水雷

JerryLian 10/04 08:11拖底漁船....

frank111 10/04 10:48一發魚雷好像要兩億,放滿魚雷....

bilibala 10/05 01:44放聽音器就好了,多找些人即時分析聽到的資訊。