Re: [新聞] 台灣「矽盾」恐不保?美商務部長提「晶
其實這個新聞的軍武點有點不夠…不過我們就
來找相關的點來說好了。
美國人的論點是說:為了避免美國戰時的半導
體供應被切斷,所以臺灣應該移出最終對美出
口半導體的一半相當額的生產能力到美國去。
但是這論點其實頗有問題。
如果美國選擇戰時不直接介入,那臺灣最後在
消耗戰下必然戰敗,這種情況下,美國人死活
干臺灣屁事?臺灣沒有必要投資美國。
如果美國選擇戰時直接介入,那問題來了:中
國會怎麼做?
如果我是中國,我在戰爭開始之初,只要確信
美國會參戰,我會直接先對美國發動全面攻擊
。不管是軍事設施也好、重要基礎設施(電力、
水力、通訊、晶圓廠…)也好,全部一起攻擊。
覺得不可置信?不然你要怎麼解釋中國的這些
行為:
侵入通訊設施
https://cn.nytimes.com/world/20250905/china-hack-salt-typhoon/zh-hant/
侵入電力設施
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=169627
買一堆軍事基地附近的土地
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202507090032.aspx
美國評估戰時B21生產線遭到打擊
再怎麼說,現在已經不是1941年,無人機飛越
幾千甚至上萬公里精準攻擊關鍵目標並不是什
麼不可想像的事。
而美國的防禦能力如何呢?其實可能也不樂觀
,所以才需要搞金穹計畫。而金穹是否就可靠呢
?答案很可能也不樂觀,因為攻防的代價差太多
。中短期之內很可能都會一直如此。
如果是這樣,那叫臺灣把半導體產能搬過去美國
的意義在哪?事實上,對美國人唯一有意義的情
況在於美國人選擇不直接介入臺海時可以避免半
導體供應中斷。
既然這樣,臺灣根本沒必要答應。要答應,叫美
國用臺美安保條約來換啊!
美國真的想要避免危險,應該要考慮的是嚇阻中
國而不是想要臺灣移多少產能過去。怎麼嚇
阻?
簡單啊!中國可以打美國,美國不能造個200架
B21打回去;中國可以讓美國斷水斷電斷xx,難
道美國就做不到嗎?
而且,美國人那個提議很好笑的是:居然要用
個數算1:1。欸不是,晶片貴的和便宜的差很多
好嗎?美國人腦洞是不是太大了點?這實際要
怎麼操作才可行?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
所以大家都懂美國在騙台灣而已,你真的有心要防衛台
灣,要移50%晶片可以啊,拿台美安保條約來換就可以
不然你只是嘴巴保護跟現在還沒移之前不是一樣?
川普政府其實就是避免丟掉台灣失去後全部產能而已
中國做不到對美國本土全面打擊 end
用50%產能換不確定存不存在的保護,好哦
0%產能 更不可能換來保護
少幼稚了
中國沒理由對美國本土發動攻擊,除非中國真的想打WW3
即便中國有能力,我也不信中國會"想"這麼做
充其量就是當後手做給美國看,跟美國說我碰的到你,所
以你別太過火這樣
然後台灣要不要答應,說白了不是台灣自己能全權決定
其實不是0%產能,說不可能換來保護,那台灣現在親美
的意義是什麼?既然沒有換來保護,為何台灣要親美?
如果台灣就是不答應,會怎樣呢?
找得到第二個台灣?
那以前完全0%產能的時候,美國怎麼有保護台灣過?
美國是否保衛台實際上和有無晶片無關,而在於美中
的軍事實力差距有關,台灣就算移少或多晶片,只要沒
簽台美安保條約,基本上都可當作美國不會保衛台灣
你這句成立的話 那0% 50%有何區別?
因為現在美中軍事實力差距變更小
不答應?那就是各種搞你啊,檯面上軍購軍援延後,關稅
台灣不答應就加關稅到100%,讓台灣傳產倒光,再斷軍
售,停止維護所有美系武器,看台灣敢不敢跟美國作對
所以我上面不是講了...
私底下的就是搞你執政黨各種利益啊
那又有啥好爭的呢
還第二個台灣,以為台灣是宇宙中心喔XD
重點是我們能換到啥 付出的代價能否小點 而不是全面
對抗 對抗根本0好處
所以台灣根本不需要特別迎合美國,盡量拖到美下一任
之前不是不少說台積電是美國公司,斷原料就GG的言論?
換總統還比較好,現在川普根本只會嘴砲
換到川普親筆寫的感謝函XD全面對抗就是全面制裁,這
條件不錯吧
誰不想拖 大家都想拖 但是美國願意給你拖嗎
反正美國建廠速度這麼慢,還沒建完就換下一任了
看日本廠和美國廠建廠速度差多少就知道了
看看韓國 3500億 現金投資 而且要求馬上兌現
韓國外匯存底也就4000億而已 所以僵在那
人家也沒要全面對抗
川普政府只拿不保的意圖越來越明顯
也沒把話說死 不投資
關稅那還說不準,美國最高法院還沒判決行政命令合法
老實說若以經濟國安考量,半導體回流美國可不一定換
個總統就會取消的喔
要等11月才知道,現在怕被川普關稅制裁根本還早
你這就真的不了解了 要料敵從寬
首先半導體是用232條款 不是對等關稅 不會違憲
看看日本聰明多了,一開始能拖則拖,後來承諾投資
阿如果結果不如預期,行政命令合法呢?XD
再者 對等關稅就算違憲 國會共和黨過半 他們是能直
製作投資文件也是故意拖,根本不用急
接立法的
就算合法又怎樣?那至少多了時間可以慢慢耗,有差嗎?
所以政府不要採取對抗 更為聰明
哪像台灣這麼蠢,一開始就承諾把高階晶片送美國
結果完全沒換到關稅的讓利
一開始把最好的籌碼當免費送,要怎麼談的好?
那個承諾是美國政府繞過台灣政府自己去施壓TSMC的
台灣政府只是接水球 希望這筆錢能算在總額投資裡面
傻傻的
那種話你想信就信吧,台灣晶片是否移美須經投審會..
台美政府怎麼可能沒先私下談過..就直接開記者會
那根本沒強制性
意思是既然須經過投審會,不可能沒先經過台美協調過
施壓那段是盧特尼克自己講的
就直接繞過台灣政府施壓台積電,跟投審會強制性無關
台灣政府也有要求參與討論 結果被AIT拒絕
美國講什麼就信那也沒辦法,反正重點還是看關稅判決
現在是美國發現要轉移供應鏈太難了 又想讓台灣出錢
才回頭跟台灣談
現在講什麼也沒太大意義,等到時判決下來再說吧
真的要問就是忍三年半,現在各國也都在忍
照上面某M說的 那中共根本就孬種一個 這樣都不敢打
無人機飛越上萬公里打擊??
結果三年半後范斯上台,改口要100%的台積電XD
三年半美國自己都不知內耗到如何了,誰上可能都沒心
去管國外
對美國全面戰爭才是最笨的 直接跟美國談判拿下台灣
後怎麼分成不就好了Zz
美國有剩下的高階晶片製程,台灣又可以打仗消耗中共
,美國再次偉大
不保台灣 日韓也不用玩了... 二戰韓戰越戰都白打惹
重點是50/50, 當台積一半搬去美國,加計Intel/GF,
以及三星美國廠,世界第一晶片強權就是美國,台灣
的台積淪陷,也不怕阿共卡脖子
台積電搶不走的是人材,想保住晶片只能防住台灣,真
假新聞都沒用
上一篇有人奇思異想要把整個台灣半導體人才強制移民
去美國 XD
疑美論洗起來
若按某些網友的觀點,答應跟不答應
台灣都會成為棄子,只是時間早晚,
而台灣淪陷,形同放棄第一島鏈,
美國這麽做的理由在哪?
就問麻,如果美國真想要半導體人才(台肝),願意幫忙開
綠卡通道,你台肝會不會被吸過去?
白白送出太平洋的理由?
還有實際案例是AZ廠的良率不輸台廠了,若美國沒有半
導體人才(肝),也沒有台勞支援,AZ廠怎麼run起來的?
只要給台積電定向發5萬張H-1B就能在五年內把台積電
的在台產能搬走六成以上。
良率不輸那產能呢?重點是產能啊,而且AZ廠明明台積
有派人去盯
大家都知道他在唬爛,但沒必要硬要反駁,倒是開放綠
卡...我猜他們沒有興趣啦,那會得罪MAGA基本盤
產能就是蓋廠啊XD良率有了,SOP建好後剩下就是要擴多
台灣人變成美國半導體奴隸輸出國?變相移民的意思?
少廠的問題
對啊,AZ廠台積能派人去盯,那其他台廠在美擴廠不也能
派台勞去盯?
那何不輸入中國人去肝還更多人,反正再鬧下去台灣遲
早被統,到時哪邊的人去都跟香港一樣通通都中國人
如果美國願意輸入中國人,那現在兩岸沒這麼多屁事
可以啊,但台積派那些人去又沒有明顯影響台灣的產能
況且上面也說了,只要美國願意為了半導體開綠卡通道
不用要求台灣派人去,台灣就有不少人想去了
反正都要開放60萬中國留學生了,畢業通通去賣肝
那是現在啊~如果真按照本文說的想玩50:50,會沒影響?
那只能吸到新鮮沒經驗的肝,除非願意出錢讓全家拿綠
有結婚有家庭就不會去嗎?如果兩岸沒風險那或許是啦
但可惜中美全面對抗的狀況下,有機會能拿綠卡不會不
想拿啦XD
家庭都出錢接過去才有吸引力
所以川普現在這些官員講就沒啥意義,台灣對美國本
來就沒加蓋,演變到今天也是美國自己市場經濟的最
適解而已,這樣放話是能幹嘛
台灣沒有本錢不親美啊 同理日韓東南亞都一樣
把把肝移走也是XD 第一代的肝老了去哪找第二代的肝
強迫第二代繼續賣肝否則取消綠卡(誤
我真的懷疑美國現在有辦法造200架B21
造2000架也沒問題,只是要造幾年的問題...
美國國家安全跟台灣國家安全本質上就是衝突
矽盾其實是我們自己半導體實力加上老美要凸顯我們重
輪不到台灣決定
要性才大力宣傳 我們第一島鏈重要性位置還是不變吧
怎老是有人講到B就忘了原來A的重要性
看他搞日韓 就知道第一島鏈重要性大大下滑
跟烏克蘭放棄核武換安全承諾 不是一樣嗎?
哪時候矽盾變成老美宣傳的了
5025年還在第一島鏈 呵呵
就算開什麼綠卡通道,台灣人材還是不會走的,因為黃
種人是不被待見的,台灣是台灣人材生活最舒服的地方
,到中國或其他國都只是次等人
對 至少簽個台美防禦 不然叫牙膏努力啊
晶片製造就台灣唯一能拿出國際的產業,一開口就五五
分,那我們也要永遠的美台安保條約,不然出事了拍拍
屁股走人,還要被嗆You have no cards
現在的美國政府還在乎島鏈?
在乎啊,只是目前還沒到願意跟中共攤牌槓起來的程度
協議也沒用吧 在實力面前就是廢紙 要想辦法遏制中
國繼續發展才是最重要的
想太多根本移不過去
如果那麼容易 intel早就復活
還需要台積電設廠幹嘛
美國人沒辦法像gg工程師那麼奴
阿就是要台積電那套管理流程和生產SOP以及願意配合
的人麻
還比較擔心中國自研晶片
今天從台灣撈人去又不是撈去intel,而是撈去美國的
"台積電"
學了底下的人不幹也沒用
封裝測試還是在台灣
某人就一直強調進口台勞,但都沒想過這根本跟美國製
美國的產量就是拉不起來 頂多就是一兩成
之前就已經出預估報告 最多就是這樣
造跟MAGA完全相牴觸,川政府根本沒有解決無法有效美
半導體領域就是這麼麻煩
國人自己生產的問題
應該說只有亞洲人適合半導體製造這個產業
a就一直扯進口亞洲外勞就能解決,真那麼簡單早做了
白宮就單純喊話騙騙外行人而已
中國真的開始自研晶片對美國才是威脅
不然黃仁勳幹嘛一直強調中國已經在追
根本不是政治考量 而是事實層面
阿AZ廠能順利RUN起來就是台勞去協助的啊..
這不就事實嗎?那今天成果在那,美國若要擴大台積電
製造,是不是就會先仿照AZ廠的搞法?台廠員工支援美國
勞工?
這時候台灣有辦法阻止在台灣的台積電員工赴美?
另外半導體製造所需的人才才佔MAGA派排斥的外勞多少
比例而已?
因為這樣就會得罪MAGA派0.0?
就看所謂的50:50有沒有要落實,若美國真的想落實
台灣晶片一半產能還有一堆龐大上下游產業,只有台積
他不是"辦不到"~這點我倒是很"相信美國"
電的人需要過去?現在AZ廠佔台積全部產能多少,派的
人有一樣?我也相信美國有本事可以把全部台灣半導體
的員工全搬走,然後呢?能搬早搬了不是嗎?
能搬早搬?現在不就是"正在"搬嗎?從AZ廠開始要台灣
赴美投資,到今年初要台積加大投資(之後擴廠多半也會
讓台勞過去支援)然後近期的50:50論,如果真的50:50
敲定,那人過去不也是可遇進的?現在沒搬?阿就還是紙
上談兵啊XD
預期
所以連全部上下游都要搬走或強迫在美設廠?加油吧
川普只剩3.5年,看需要幾年掏空台灣全部半導體
如果川普任內真的跟台灣敲定50:50,個人覺得即便川普
卸任,甚至換個民主黨的上來,也會蕭規曹隨啦
說真的就祈禱這個55分只是嘴砲而已吧
烏克蘭:曾經我也相信廢掉核武來換取美俄的安全保
障是明智的
原本美中俄三國鼎立,俄國元氣大傷,中美打起來就
是大家齊平都不好受,軍事隨著時間中美強度接近的
狀況下,中國以前說的太平洋夠大容的下中美兩國,
美國會認栽,只要拿下台灣,日韓美國也保不住,最
終日韓只能親中和美作為雙邊緩衝,世界就是變成中
美兩大國東西對立。以目前美國的作為,看起來的確
是在放棄第一島鏈,並且盡力回收資產,如果共和黨
連任這局勢勢必是定了。民主黨上台才可能捍衛祖產
,全力保下太平洋。老實說美國時間不多,不趁現在
還有軍事優勢一拼,後面就是無力回天。看川普全力
收割盟友的態度,看起來是不像要跟中國來個大的。
從珍珠港以來,遊戲規則一直是打美國就會參戰
我不知道為啥你們模擬情境,一定都是中國如果確定美
國不會打,就第一時間打美國?俄羅斯這十年都沒直接
動美國,因此美國持續玩代理戰爭,這就是遊戲規則
跟日本腦想的一樣,那美國就是像打日本鬼子一樣對待
安保?真可愛,一個造不出扣曝顯的鬼島牲口,想被歐
美白豬當人材??
3成多換關稅/貿易 要5成就是換台美安保條約
我國矽盾初衷就是安全 換台美安保才可考慮
看看日韓菲 安保條約+大量駐軍 差多少 幹現在還想搶
畢竟安全保護那是它們開口提的 有台美安保才可信
想挖光我國經濟命脈 那就是在削弱我國啊 幹
等窮台後 哪有錢買武器防具 更別談啥貿易農產品 草!
光搞民生就不夠了 還談三小投資 根本刻意要窮台
這樣只是正常發揮而已盧特尼克就是個連台灣為何能
發展出半導體產業都不知道的三流貨色
看到那傢伙跟貝森特就很賭爛
晶片被拿走 和烏克蘭被布達佩斯備忘錄騙走核彈一樣
其實台灣晶片也沒核彈那麼厲害 但這已經是台灣最後
有影響力的籌碼了 一被拿走 台灣等於現在烏克蘭
台灣留的住人才?你去統計三十年內台大理工各系前三
名都跑去哪了
感謝原PO小釣手,推文疑美名單一大串通通一併舉報:)
中美共同防禦條約可以單方面終止 安保恐怕也沒有保
障
推
只能說國家與軍事戰略角度,製造晶片跟核彈完全不在
同個量級可比性上,硬要混為一談的程度與心態實在令
人搖頭。
擁美實在太天真 擁到命根子都沒了
42
R: [討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題這倒是也在很多地方有所矛盾 我們參考國立臺灣歷史博物館於2017所出版的 《美國國家檔案館藏台灣資料選譯(1942-1960)》中所使用的檔案: 〈Occupation of Formosa〉(1945.8.31) 其中的[相關問題與事實]的部分及提到![R: [討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題 R: [討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題](https://i.imgur.com/vXlGYmMb.jpg)
13
Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭:美軍介入 台灣能三立的報導 和 美智庫想強調的重點 完全是南轅北轍。 美智庫表達的方向是損失,損失過大,所以要慎重。三立的方向是美軍介入,臺灣會贏 。 為了自己的論點,三立實際上是選擇性的展示智庫和原報導的說法。 根據智庫說法:15
[提問] 臺灣未來的源頭打擊能力之前曾經發文問過臺灣的攻擊措施 當時版上的人說兩岸開戰,臺灣防禦就夠忙了,攻擊的事情要美國來幫忙才行,當時真的 很沮喪 後來美國出售了海馬斯和ATACMS還有AGM-84H,當時的我真的很高興,至少我們已經有源 頭打擊的能力5
Re: [問卦] 為什麼要動員16歲以上的人去打仗?大家在討論臺海防衛作戰,主要討論美軍來不來,但都忽略了一件事,美軍能來幾次?美 軍介入臺海戰爭,除非是全面開戰,打到共軍有生戰力不起,不然臺海戰端一起,其實就 是不死不休的局面。 臺灣與大陸最近的距離在新竹南寮到福建平潭,才126公里。但是臺灣距離美國最近的領 地,關島大約2700公里。假設共軍某年1月初開戰,美軍迅速介入,1月底結束。美軍撤離3
Re: [新聞] 大陸飛彈數量超過伊朗 專家:台海戰場損伊朗和以色列距離2000公裏,只能用導彈。 臺灣和中國距離200公裏,選擇多多了。 遠程火箭彈、蜂群無人機彈、高空巡飛炸彈,量大,管飽。 總體戰,拼產能,對中國最有利。 中國的汽車銷量是每年3000萬,產能是每年4000萬左右。別說火箭彈、導彈了,就是往3
Re: [問卦] 該早點認清我們無力抵抗中共的事實?投降是錯的,我們來看美軍十年前給我們的正確建議:決戰境內。 這是中國民主進步黨前幾年反對的國防政策, 直到今年,中國民主進步黨仍想實行決戰境外攻擊計畫。 美軍向我國公布的正確建議:《21世紀中共空軍用兵思想》 第256頁4
Re: [問卦] 台灣戰略位置重要,美國一定幫怎麼反駁?很好反駁。 連付出阻卻低成本的建交、駐軍、裝備核武器都做不到,卻幻想戰時直接付出百倍成本 的獻祭美國人的命? 連賣給臺灣的武器都還沒給全,連在臺灣設置大量美軍戰略物資儲備庫都沒有,卻幻想 戰時直接從萬里以外現運輸嗎?3
[問卦] 戰時用死刑犯組玉碎特別攻擊隊的可行性?如題,到今年(2025)一月為止,我記得臺灣還有大概36名待決的死刑犯,假設2027年, 臺海戰爭爆發,中國人民解放軍採強制登陸戰的話,這些人應該可以利用來組編一個玉碎 特別攻擊隊。 玉碎特別攻擊隊,就是日本在太平洋戰爭的萬歲衝鋒,這具體是啥,我就不說了,自己拿 關鍵字喂狗,這些死刑犯組成的特別攻擊隊的任務就是,在解放軍登陸時,一邊手持衝鋒
![Re: [新聞] 台灣「矽盾」恐不保?美商務部長提「晶 Re: [新聞] 台灣「矽盾」恐不保?美商務部長提「晶](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/10/01/5196349_1_1.jpg)