Re: [新聞] 海軍規劃成功級軍艦性能提升案
其實也不用想這麼複雜,
海軍的想法其實可以從行為看得出來
2022年的時候是花了63.3億去維護標一標二飛彈
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1539489
2024年1月則是6.94億
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4539047
所以會不會弄成不相容的飛彈版本只會有兩個可能
1. 不會,因為海軍花了這麼多錢維護舊飛彈,不可能全換,最多就部份替換
2. 會,但是其實前後零件更新案早就包含在內,是規劃中的事情
然後比起魚叉標準飛彈這兩次零件維護費相對高一點,
雖然之前那幾批不同型的魚叉是3.92億改為11億左右,
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2124271
總之就是這樣
成功要裝MK41或華陽要改的也很多而且未必能有安全性,畢竟重心計算是很嚴肅的事情,不是隨便挖個坑就能放,
當年成功艦甚至有頭尾過重中間過輕的問題
https://i.imgur.com/R3dDZtV.jpeg
但是放MK41問題還是會放大
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言
: https://www.youtube.com/watch?v=qFHNwbN2EW0
: 直到RIM-66M之後的版本才能使用MK41
: 所以網路上很多基隆級升級的方案,
: 常常出現拆掉MK-26換成MK-41垂發的建議。
: 但是這麼做現有的RIM-66K只能報廢掉,或者再花大錢送回美國修改。
: 而且基隆級的NTU系統是不能對應在RIM-66M,還要花錢升級...
: (例如韓國的KDX-2,就是另外找BAE寫了KDcom-2戰鬥系統,才能使用RIM-66M)
: 那成功級使用的標準二型,就不可能是RIM-66M
: 等到成功級除役這批標準二型後續處置也很麻煩...
----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G
--
看情形吧
不要MK13發射器和MK41垂發系統同時並存的話,重量
應該不是問題,問題最大的還是錢,換雷達換戰系換
飛彈的錢可以買一艘新船
澳洲改裝MK41的結果就是頭尾太重
12
結果你先po了… 換標準?怎麼換?換了又能怎樣?最重要 的是:有錢嗎? 一枚標準少說一億(SM2 Blk 3B),八艘船 一艘24枚計算,光彈藥就要200億臺幣左10
連假最後一天,回一下這一篇舊文 當然我不是海軍高層,所以以下言論都是廢話看看就好。 首先呢我一直反對成功級升級的,因為艦體結構就是定死在那邊, 至於採購標準二型,我也是非常反對的 因為版本不一樣...15
海軍手上其實已經有區域防空艦的預備艦,那就是拉法葉。 目前的升級計畫是自己搞的拼裝車,AESA雷達加上法國戰鬥系統加上國造垂發加上海弓三/劍二。 但其實我原本期待走升級到可畏級,加上新戰系跟雷達,配上紫苑,給法國人弄就好。紫苑是有實戰經驗,攔的下彈道飛彈的防空彈。以現在的國際風向,肯花錢整套進來是大有希望,法國都在幫弄戰系了。 我就不懂4530失敗,外購沒影,改其它船又做不到,手上唯一的希望還要搞曠日廢時的雜牌車計畫,真心不懂。
15
Re: [討論] 德國媒體:烏克蘭炸毀北溪天然氣管線10
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/25)9
Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F3513
Re: [討論] 德國媒體:烏克蘭炸毀北溪天然氣管線6
Re: [情報] 海地最近狀況1
Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F35