Re: [新聞] 海軍規劃成功級軍艦性能提升案
※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言:
: 原文來源:
: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4669402
: 原文摘要:
: 在承德軍艦性能提升完成驗證之後,海軍將成功級軍艦的性能提升規劃。
: 戰鬥系統及艦載防空飛彈的發射系統將會更新,標準一型改為標準二型飛彈來擔綱。
: 至於是否同樣採用中科院的「華陽」垂直發射系統,或者是將現行的發射架式系統予以提升
: ,
: 還待進一步評估確認。
: 心得感想:
: 我覺得改VLS可能性不大,MK-13繼續用比較合理。畢竟不像康定只有牙籤
: 而且康定是有留VLS空間,再者這批成功級船齡也有了。
: 比較在意作戰系統更新就只是一筆帶過,
: 不知道會不會用輕巡防艦的CMS-330?若是應該也是好消息。
: 注意事項:請注意版規內容。
連假最後一天,回一下這一篇舊文
當然我不是海軍高層,所以以下言論都是廢話看看就好。
首先呢我一直反對成功級升級的,因為艦體結構就是定死在那邊,
至於採購標準二型,我也是非常反對的
因為版本不一樣...
或許很多人會以為新採購的標準二只要再增購MK41可以挪用到新的軍艦上
但是標準二有很多版本,而且不通用
例如基隆級使用的是RIM-66K,是設計給MK-26發射架和NTU系統使用的
美軍最早5艘堤康巡洋艦使用的是RIM-66L
這5艘被暱稱為『堤康五祖』的神盾艦,直到退役都還在使用MK-26發射架
https://www.youtube.com/watch?v=qFHNwbN2EW0
直到RIM-66M之後的版本才能使用MK41
所以網路上很多基隆級升級的方案,
常常出現拆掉MK-26換成MK-41垂發的建議。
但是這麼做現有的RIM-66K只能報廢掉,或者再花大錢送回美國修改。
而且基隆級的NTU系統是不能對應在RIM-66M,還要花錢升級...
(例如韓國的KDX-2,就是另外找BAE寫了KDcom-2戰鬥系統,才能使用RIM-66M)
那成功級使用的標準二型,就不可能是RIM-66M
等到成功級除役這批標準二型後續處置也很麻煩...
所以與其升級成功級,還不如思考下一代巡防艦計畫,
等等?海軍不是要搞6500噸驅逐艦?
四艘基隆級不說,
目前台灣有10艘成功/派里和6艘濟陽需要汰換,
我們不可能建造16艘6500噸驅逐艦去汰換...
而我們還是需要一定數量的水面艦...
另外我不相信輕型巡防艦有3000噸,
因為海軍公開的資訊很明確:
1.排水量一直不是機密,如果增加到3000噸海軍會公布
2.沒有直升機機庫
3.沒船體聲納表示船體空間不足安裝聲納(HMS)
(錦江級那顆小聲納一直沒有好評價,可能是這樣海軍乾脆選擇不裝了)
所以輕型巡防艦應該還是海軍公布的2000噸級
(其實就是沱江/塔江放大版,如果真的有3000噸還不裝艦體聲納那才是浪費戰力)
所以我們還需要介於2000噸和6500噸之間的船艦
Gibbs & Cox自己手上則是有3600噸的版本
另外也在爭取希臘的5000噸巡防艦訂單
所以台灣還是有其他選擇。
回到原題,以上都是緩不濟急的幻想...
現在的劣勢該怎麼辦??
我還是認為成功級升級意義不大,
如果真的要升級...
我會只選擇2004年服役的田單和1998年服役的張騫作為升級對象
因為只有兩艘,整個費用不會太高,也不用買大量的標準二型。
而且艦齡也比較低,新購的標準二可以稱久一點(雖然張騫也有26年了)
--
濟陽級繼續用,然後大改成功級,腦袋撞到才會這樣
現在就被逼到不得不搞
新船接不上來學長怎麼退伍 標一已經不能再撐了
標一應該還能撐,因為『只是』雷神取消標一的服務項目, 不代表美軍FMS(軍售)沒有提供標一的後勤服務。 這類案子很常見,例如在烏俄戰爭重新亮相的鷹式飛彈, 台灣的欉樹、海欉樹也是同樣模式 所以目前標一使用國還是老神在在,沒有升級標二的計畫
亂搞一通,對岸的潛艦才是大敵
拔掉成功區域防空 防空艦只剩四艘基隆 不太可能這樣
買二手船當墊檔算了,輕巡正在造還要花時間測評
搞 新船從設計到服役形成戰力 要好幾年以上的時間
時間都已經浪費掉了 只剩這條路
只能搞升級案
目前也只能這樣了
標一還能撐的話不太需要花大錢去買標二
或許海軍對成功的服役壽期比我們想像得久
阿美國就沒有合適的二手船可以墊檔啊,星座級又難
產。未來幾年內國際巡防艦市場應該還是繼續由歐洲
、韓國控制
康定級升級已經籌劃了好幾年,也要再等多幾年才交艦
現在才開始想成功級升級,那不如直接加速建輕巡好了
星座級快去爭取船殼
星座級的船殼現在還在邊造邊改XD
星座級進度延遲 還要拖好幾年
搞不好國造巡防艦下水了 星座級還在修改
帝國軍寧願把垂發提康退掉也不願意賣就知道了啦
狀況再差哪有老陽鍋爐船差 不想賣才是真的
成功級應該會升級啦 艦齡還這麼年輕
RIM-66K又不是什麼傳家寶不能動的東西 該換就換
如果MK41不行 那就用華陽垂發啊
成功級要是升級就是戰系換同輕巡的CMS-330跟997雷達
不過說如果搞換MK41跟垂發版標2,那何不在輕巡上搞
輕巡塞這些會翻船吧
Gibbs & Cox已展示過同設計32管VLS的構型了
派里級才是一直有沒空間放VLS的問題(各國改造經驗)
G&C也說台灣版有艦砲可以塞到16 VLS
短期其實把沱江級那套武器系統搞成1500-2000噸傳統
艦型近海應付灰色地帶就夠。輕巡好好去整合防空反潛
搞出一台原型艦,ok的話就量產。
反潛型目前確實沒有話艦首聲納,所以那個30節根本沒
什麼鳥用
12
結果你先po了… 換標準?怎麼換?換了又能怎樣?最重要 的是:有錢嗎? 一枚標準少說一億(SM2 Blk 3B),八艘船 一艘24枚計算,光彈藥就要200億臺幣左1
其實也不用想這麼複雜, 海軍的想法其實可以從行為看得出來 2022年的時候是花了63.3億去維護標一標二飛彈 (縮)15
海軍手上其實已經有區域防空艦的預備艦,那就是拉法葉。 目前的升級計畫是自己搞的拼裝車,AESA雷達加上法國戰鬥系統加上國造垂發加上海弓三/劍二。 但其實我原本期待走升級到可畏級,加上新戰系跟雷達,配上紫苑,給法國人弄就好。紫苑是有實戰經驗,攔的下彈道飛彈的防空彈。以現在的國際風向,肯花錢整套進來是大有希望,法國都在幫弄戰系了。 我就不懂4530失敗,外購沒影,改其它船又做不到,手上唯一的希望還要搞曠日廢時的雜牌車計畫,真心不懂。
53
Re: [新聞] 8千億打造6艘神盾艦+10艘輕型巡防艦 因因為是上報朱明的緣故,所以什麼「建造6艘星座級」多半也是八字沒一撇、半真半假的消 息 但回頭來看原本野心甚大的4500噸震海巡防艦規劃: 預計建造15~20艘,一次取代濟陽級(6艘)、成功級(10艘)、康定級(6艘) 而震海巡防艦失敗後,海軍改推的備案是什麼呢?38
Re: [新聞] 美軍「提康德羅加級」神盾巡洋艦除役目前的海軍水面艦的升級和建造計劃: ========================== 《新一代輕型巡防艦-第二階段原型艦籌建》 執行時間:2023年~2026年 數量:2艘28
Re: [分享] 徐某人對國軍建2千噸級巡防艦的建議看了原文下面一整個討論串 都是在講你想要什麼? 其實討論重點應該擺在『海軍到底想要什麼?』 說真的,我到現在還是搞不清楚海軍這群高層到底想幹甚麼? 台灣海軍說大不大,說小不小27
[分享] 希臘採購星座級巡防艦的其他消息: : 東方某島國海軍應該在流口水中…… 出自Navel News的追蹤報導 在美國國務卿致信希臘總理,其內容包含軍援4艘LCS濱海作戰艦的內容曝光後24
Re: [討論] 規劃1、2、3級艦編制與裝配別忘記還有8艘潛艦 一級艦 3-4艘神盾萬噸驅逐艦/巡洋艦(二手) 4-6艘6000噸+防空巡防艦(新建) 8艘潛艇(反潛/反登陸/威脅大陸航線)18
Re: [新聞] 接班一級艦 海軍委外評估6500噸驅逐艦新一代主戰艦計劃: 「依照2017年3月年度敦睦艦隊開放參觀時公布的資料,新一代主戰艦艇模擬數據為尺寸180 x 25 x 8m,排水量8000噸,航速32節,續航力6500海里。」 而現在這個新的6500噸級驅逐艦(輕型驅逐艦?)也許是新一代主戰艦計劃的修改? 噸位下修,但建造數量增加以分散風險,17
Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備以換二代艦以前的海軍艦隊來說: 一級艦,3000噸級陽字號驅逐艦24艘 二級艦,1500噸級山字級巡防艦12艘 在換二代艦的時候,嘗試過的失敗案例: 忠義計劃(第一次嘗試造防空、反艦、反潛萬能艦,但大小壓在陽字級噸位以內,武裝等