Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
※ 引述《s3z15a3z15a (ER31)》之銘言
: 1.金門失去最前線警戒的效果。
: 2.失去最前線的警戒,使台灣軍事反應速度減緩。
: 3.必須考量某些軍備是否還需要在放至金門島上?降低金門防備力量..
: 以上為軍事問題
: 再來偏向政治問題
: 今天金廈大橋蓋了..下次京台鐵路??
: (反正用IED就可以炸了嘛何必擔心呢..對不對)
不是 我真的覺得很奇怪 你到底在糾結什麼第一擊不第一擊的 我真的不懂
好啦 你今天不撤軍 阿共仔真的打你金門了 啊然後咧?
難道他打金門 其他大部隊可以瞬間移動到台灣沿海是不是?
大部隊也是要集結移動的啊
所以推文才跟你說有沒有金門去知道第一擊根本沒差
台灣雷達站就是負責偵測共匪來襲了沒
你如果偵測不到也不用打了啦 直接投降比較快
就算你金門知道第一擊 雷達偵測不到還不是給共匪壓著打 是有差??
而且無視你3000守軍又怎樣 金門守軍除了變人質能幹嘛? 放海馬斯是打算送給共匪分析數據?你嫌美國太強要增加難度是吧?飛彈洗台論是很可笑,但洗你金門綽綽有餘吧?也不用說飛彈 那根本浪費 用砲就能洗你了 你3000守軍到底是要騷擾什麼 用羽毛搔慶豐帝的癢嗎
說真的 金門人沒欠你欸 爽都你台灣在爽 叫金門人去死守表示守衛決心到底是三小
--
好啦,放推就好,我懂,放推金門下次放推馬祖再下
次澎湖,畢竟開戰後都是變人質,我懂,嘻嘻。
滑坡仔秀下限囉
公山小
台灣關係法本來就不保金馬
要打澎湖先看美國人臉色謝謝
洗金門綽綽有餘? 823砲戰表示:菸...送菜刀材料而已
你那邊還來得及,叫美軍別陷在越戰泥淖
笑死 70年前的戰爭 軍武都發達成怎麼樣子了
現在探頭就是死
你就洞庫躲好永遠不要出來
糧食吃完了自然就投降了
UUV在你坑道水路附近巡 搞不好還佈雷
除非解放軍貪污太嚴重,不然他們現在應該可以輕易
重現當年八二三砲戰的投彈量吧,有沒有用另說,但
至少不至於打到一半後繼無力,需要分日打……吧?
然後金門國軍根本不可能去救援,制空制海都沒有,
去了完全是送死,除非米帝拉三個航母戰鬥群過來。
如果單純以近中國離島居民的角度來看,最糟的狀況
應該是清零宗需要政績穩固王座,但是自覺不可能打
下台灣,所以讓解放軍拿靠近本土的離島當政績(打
台灣的千古偉業就甩手給後代),台灣本島宣稱獨立
他也不管,反正每個月扔一顆炸台灣的海灘裝樣子就
好。然後只要西方不想台海爆發全面戰爭,金馬等離
島就會變成下一個香港,畢竟國軍也沒能力搶回來。
中國人又不是傻子 他們根本看不上金馬 拿了要幹嘛
要就是武統完成統一大業
你覺得佔領兩個沒有用的群島 只能拿來發展養殖業的
能滿足得了他們的胃口?
所以我的前提是慶豐帝急需一個保住自己帝位的政績
時,且當下他還沒有其他更好的選項,對於共產黨甚
至是大一統派來說都是最糟糕的選擇,可是對小學生
皇帝自己是好的,那麼他就有可能執行。
終身連任修法都完成了,現在不急著要武功了吧
要金馬幹嘛 冒著被制裁的風險 拿下對戰局沒什麼影
響的兩個群島...
習真的笨到只先拿金馬那真的會被笑死
牽制共軍不能在廈門福州集結仍有意義
823廈門被轟過了,老共還會選廈門集結?
啊現在討論金馬撤軍,不就請共軍到廈門集結
那金門人是不用保護嗎? 放棄金門就是保護金門人,
這個軍隊也真不值得支持
叫你幫忙金門軍民撤退本島 不是叫他們留在那等死
在本島不能牽制 一定要送人去當敢死隊牽制的意義在
哪?
貝爾卡國防術
金門馬祖被攻擊還是直接投降好了
現在可不比當年 對面早已非吳下阿蒙
爆
首Po我是認為可以分兩點大點來討論。 一、金廈橋是否會導致金門防守能力降低。 二、金門現金對台海防衛戰的影響。 一、關於第一點金廈大橋是否會導致金門防守能力降低。 有人認為開戰用飛彈炸掉就好。2
原文恕刪。 附上前幾年到雙口沙灘前一個不錯的民宿住宿的照片,那時對岸還沒節電,晚上固定的廈 門大樓LED聲光秀真的超讚,白天還可以肉眼清楚看到一國兩制的標語。14
金廈大橋如果真的蓋好,的確會讓金門變得更難防守, 但現今的問題就在於,國軍早就不把金馬當成是反共最前線了, 包括解除軍事管制區、排除地雷、大力拓展觀光旅遊等等, 連最重要的駐軍也只剩3千多人而已。 而且這幾年一直都有政治人物在推金馬設為非軍事區,爆
推 opengaydoor : 金門就戰前烏東一樣 一心想往敵國靠攏 05/31 22:49 → opengaydoor : 自己想當叛賊不說 還想怪罪我們台灣本島人 05/31 22:50 你上次去金門是什麼時候?還是你就自己幻想金門人馬上想投共? 不要拿自己的幻想出來嘴 我在金門住五年多,當地人多數不想「投共」75
1.金門失去最前線警戒的效果。 2.失去最前線的警戒,使台灣軍事反應速度減緩。 3.必須考量某些軍備是否還需要在放至金門島上?降低金門防備力量.. 以上為軍事問題 再來偏向政治問題10
我每次在軍事版波文都被水桶 不過該講的還是要講 ※ 引述《h80733 (如)》之銘言: : 我是認為可以分兩點大點來討論。 : 一、金廈橋是否會導致金門防守能力降低。52
這邊整理一下前幾篇及推文的一些問題 以及我的見解 我是以軍事和經濟的角度出發 1.金門馬祖能不能守住?金廈大橋增加守備難度?是否該放棄?能不能拿回來?金馬人民的 想法? 以軍事觀點 金門一開戰一定丟 第一靠china太近,地理上金門島被陸地三面包圍,距離chiX
是說這樣講的拉齁..軍事版整天在那邊嘴戰略縱深..金馬外島當然也戰略縱深概念啊 前線就是用來換取本陣時間的 烏克蘭當初的馬里烏波爾跟撐了九個月的巴赫姆特 都是相同概念 哪來的軍事天才以為金馬開戰肯定會失守=不需要防守的!? 金門人現在也還是我大ROC領土,中國開戰了金門人也是砲火圈最前線...34
連民用無人機每天飛到頭上撒野都束手無策的守備部隊 請問現在有什麼警戒效果嗎 : : 2.失去最前線的警戒,使台灣軍事反應速度減緩。 中共對台軍事行動會直接武力投射到澎湖 本島 東部海岸 金門馬祖反而是完全沒有警戒作 用的31
哪裡相同了 馬里烏波不打下來 鐵工廠的游擊隊會出來亂 巴赫穆特不打下來 一半是政治意義 另一半是算一個交通要衝 金馬不打下來會影響啥? 你以為在共軍現代炮火下、他們能像游擊隊出來亂?
X
[問卦] 金門人:台灣人比共匪 還共匪本魯今天吃飯,聽到旁桌三個年輕人在軍推 計劃是先用金門吸引炮火拖延,然後伺機伙同友軍反攻 沒想到其中一個是從金門來唸書的… 馬上不樂意了 說 誒 我們沒要打喔 我們會先獨立,不然也馬上投降 結果馬上被另2個友人圍攻5
Re: [問卦] 金門要東南互保了,台灣該如何處置?先感謝金門決定 讓台灣如遇共匪侵略可以把重心放在海峽中線以西 現代化戰爭 台灣對金門而言 除非是要反攻大陸 不然在防禦而言 等著被匪軍圍點打援 在半世紀前 823 砲戰 當時匪軍 海空還不是很成熟 即時台灣有美軍支援 對金門補給也是很辛苦6
Re: [新聞] 「做一條橋金門問題就解決一半」柯文哲一堆人說方便坦克開過來 我看了就覺得很好笑 真的戰爭爆發哪還需要坦克開過來 坦克有飛彈來的快嗎? 有空襲來的快嗎?X
[問卦] 共匪進攻中華民國的可能路徑....按照古寧頭戰役和九三砲戰、八二三炮戰的經驗,共匪要攻打台灣的戰略方向,大致如 下: 1.1949年10月1日,毛匪澤東於北京宣佈成立中華人民共和國後,10月15日,中共共匪人民 解放軍渡海發動廈門戰役,先佯攻鼓浪嶼後,中共共匪人民解放軍分數路攻入廈門,擊敗 守島中華民國國軍。10月17日,國軍福州綏靖公署代主任湯恩伯無奈棄守廈門。中共共匪5
Re: [新聞] 無人機侵犯金門領空 郭國文:明顯是認知這邊顯示出了中共認知作戰非常成功 中華民國國會議員已經在公開場合承認 中華民國沒有金門的領空權.... ※ 引述《alex1987 (基努李維)》之銘言: : 1.媒體來源:2
Re: [新聞] 習近平延任後將「統一台灣」 官員:可能既然金門可能被併吞 而金門人也不反對 那為什麼還要從台灣派兵駐守金門? 雖然現在已經從十萬大軍減少到剩3000守軍 但3000台灣子弟的生命也不是民進黨
19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里