Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
我每次在軍事版波文都被水桶
不過該講的還是要講
※ 引述《h80733 (如)》之銘言:
: 我是認為可以分兩點大點來討論。
: 一、金廈橋是否會導致金門防守能力降低。
我對這個號稱最專業的軍事版居然對金廈現狀如此搞不清狀況非常訝異
是整天都在追推特追烏俄戰爭
沒在注意廈門填海進度嗎??
https://attach.setn.com/newsimages/2020/05/21/2566247-XXL.jpg
2018距金門還有10km
2020只剩6km
預計2025完工 距離金門約1.5km
https://www.matsu-news.gov.tw/2010web/news_detail_101.php?CMD=open&UID=250838廈門填海蓋「翔安國際機場」2025年完工 距金門僅1.5公里--民視--2022-12-15
距離只剩1.5公里是甚麼概念?
高屏大橋長度是1.7公里
也就是說 你可以想成
等2025 中共填海進度完成
金門廈門距離會比高雄屏東還近XDDDDDDDDDDDDDD
然後只剩1.5公里的距離
你們在這邊戰一座橋????????
請問各位 1.5公里要渡海很難嗎?????
中國填海進度是一年2km
他故意只留1.5km是不想讓局面太僵
中國大概是想說
兩岸乾脆一起來蓋座橋
心手相連 大家好來好去
但今天一堆台灣人搞不清狀況
還在排斥這座其實已經沒必要的橋
廢話你台灣不蓋 那中國直接繼續填
1.5km他只要一年就填完了
填到兩岸相連後 你台灣還是要設個海關阿
你終究要面對金廈直達車的問題啊
台灣媒體台灣政府都沒故意不講廈門已經填海填到最後只剩1.5km這件事
導致整個軍事版也搞不清楚狀況還在討論一座橋
重點是橋嗎?
重點是台灣阻止不了中國填海阿!!
--
阻止不了又怎樣,路修起來用個c4加工一下就好
拜託一下 金廈現在小三通整天坐船跑來跑去 中國直接砸大錢陸地相連也只是讓金門人從坐船變成坐車而已 到底在排斥甚麼啦
※ 編輯: Tosca (111.254.231.154 臺灣), 06/01/2023 10:16:56沒什麼阿,可以讓金門生活更好我反而贊成
有橋可以過跟渡海1.5KM是一樣的事嗎?
我的天啊你還是看不懂重點耶 你很在意這1.5km 那請問台灣有阻止中國繼續填海嗎????????? 他最後填到50cm給你留點面子如何??? 看你50cm怎麼守
※ 編輯: Tosca (111.254.231.154 臺灣), 06/01/2023 10:17:40我怎麼覺得你又要進去了...
誰不知道有這座橋根本沒差,就是有政治腦的想吵
這樣還不如保持個橋好控制
前提是台灣有辦法阻止中國填海阿 奇怪你們都一廂情願只要有橋好控制 可是人家填海你又不去擋 快笑死
※ 編輯: Tosca (111.254.231.154 臺灣), 06/01/2023 10:18:24的確是沒差,所以就不要蓋啊!
我只覺得先被笑的是你...
不過我覺得你po回隔壁版應該一堆人照噓
確實 所以有沒有橋也沒差了 那就別浪費錢蓋了
務實一點的說法是 你台灣和中國一起出錢合蓋橋 至少金門這端你可以作主 可以設計關口形式 今天台灣人只想裝死 打死不蓋橋 那對方要怎麼填海怎麼跟金門相連 你都無法作主了 哪有比較好啦
※ 編輯: Tosca (111.254.231.154 臺灣), 06/01/2023 10:20:15金門到今天沒有被佔領是人為的?還是自然環境阻隔呢
?那個影響比較大?如果是人為,就要從人為下手。
有1.5公里的海面差很多好嗎
怎麼還在1.5公里啦XDDDDDDDDDDDDDDDD 請問你能阻止他繼續填海填到只剩50公分嗎??????????????? 快笑死 怎麼軍事版大家都抓不到重點
※ 編輯: Tosca (111.254.231.154 臺灣), 06/01/2023 10:21:19請問你沒有在板上看到相關資訊是看板的問題嗎
對方填海侵犯到金門路權時當然是炸掉啊
*陸
是阿 他填到留10公尺給你 夠義氣吧 沒相連喔 只剩十公尺
就有人真的還拿三十年前看安金門
蛤 你怎麼覺得敢炸
這點你就錯了,這一直都是政治議題,台灣跟中國蓋
橋本就需要達成某政治條件,我認為今天要蓋這座橋
的議題是中共放棄武力犯台才有可能蓋...至於你說的
填海..你等於大剌剌的告訴台灣與全世界我要硬幹了..
我想中共沒這麼笨..
所以他填到只剩1.5公里阿 他故意不填到相連避免政治議題僵局阿 不過只剩1.5公里是真的也沒必要蓋橋了 小琉球距離東港16公里 每當夏天幾乎船班天天塞爆 金廈距離如果只剩1.5公里 那個坐船和坐車我看也差不多了 是真的也不用蓋橋了
坐船要30-40分鐘..出差常常坐..呵呵題外話..你也知
剛剛重新查才發現鼓山渡輪站距離旗津渡輪站約600公尺 之前看錯XDDD 不過1.5公里好像也才遠一點而已
※ 編輯: Tosca (111.254.231.154 臺灣), 06/01/2023 10:51:16爆
首Po我是認為可以分兩點大點來討論。 一、金廈橋是否會導致金門防守能力降低。 二、金門現金對台海防衛戰的影響。 一、關於第一點金廈大橋是否會導致金門防守能力降低。 有人認為開戰用飛彈炸掉就好。2
原文恕刪。 附上前幾年到雙口沙灘前一個不錯的民宿住宿的照片,那時對岸還沒節電,晚上固定的廈 門大樓LED聲光秀真的超讚,白天還可以肉眼清楚看到一國兩制的標語。14
金廈大橋如果真的蓋好,的確會讓金門變得更難防守, 但現今的問題就在於,國軍早就不把金馬當成是反共最前線了, 包括解除軍事管制區、排除地雷、大力拓展觀光旅遊等等, 連最重要的駐軍也只剩3千多人而已。 而且這幾年一直都有政治人物在推金馬設為非軍事區,爆
推 opengaydoor : 金門就戰前烏東一樣 一心想往敵國靠攏 05/31 22:49 → opengaydoor : 自己想當叛賊不說 還想怪罪我們台灣本島人 05/31 22:50 你上次去金門是什麼時候?還是你就自己幻想金門人馬上想投共? 不要拿自己的幻想出來嘴 我在金門住五年多,當地人多數不想「投共」75
1.金門失去最前線警戒的效果。 2.失去最前線的警戒,使台灣軍事反應速度減緩。 3.必須考量某些軍備是否還需要在放至金門島上?降低金門防備力量.. 以上為軍事問題 再來偏向政治問題52
這邊整理一下前幾篇及推文的一些問題 以及我的見解 我是以軍事和經濟的角度出發 1.金門馬祖能不能守住?金廈大橋增加守備難度?是否該放棄?能不能拿回來?金馬人民的 想法? 以軍事觀點 金門一開戰一定丟 第一靠china太近,地理上金門島被陸地三面包圍,距離chi1
不是 我真的覺得很奇怪 你到底在糾結什麼第一擊不第一擊的 我真的不懂 好啦 你今天不撤軍 阿共仔真的打你金門了 啊然後咧? 難道他打金門 其他大部隊可以瞬間移動到台灣沿海是不是? 大部隊也是要集結移動的啊 所以推文才跟你說有沒有金門去知道第一擊根本沒差X
是說這樣講的拉齁..軍事版整天在那邊嘴戰略縱深..金馬外島當然也戰略縱深概念啊 前線就是用來換取本陣時間的 烏克蘭當初的馬里烏波爾跟撐了九個月的巴赫姆特 都是相同概念 哪來的軍事天才以為金馬開戰肯定會失守=不需要防守的!? 金門人現在也還是我大ROC領土,中國開戰了金門人也是砲火圈最前線...34
連民用無人機每天飛到頭上撒野都束手無策的守備部隊 請問現在有什麼警戒效果嗎 : : 2.失去最前線的警戒,使台灣軍事反應速度減緩。 中共對台軍事行動會直接武力投射到澎湖 本島 東部海岸 金門馬祖反而是完全沒有警戒作 用的31
哪裡相同了 馬里烏波不打下來 鐵工廠的游擊隊會出來亂 巴赫穆特不打下來 一半是政治意義 另一半是算一個交通要衝 金馬不打下來會影響啥? 你以為在共軍現代炮火下、他們能像游擊隊出來亂?
19
[討論] 廈門新機場離金門的距離真的超近11
[轉錄] 黃暐瀚臉書1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰黃暐瀚臉書 ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 3.轉錄內容︰X
[問卦] 核電廠核廢料都放金門不好嗎?金門離中共近臺灣遠就算真的出什麼意外也不會怎樣 要是開戰還能把核廢料直接丟到對面 還能直接弄爆電廠來個同歸于禁 火電廠也蓋金門 每天火力全開霧霾籠罩金門廈門 讓阿共看不清金門的軍力部署5
[問卦] 廈門市房價那麼高 金門人會想統一嗎?中國廈門市 目前房價一平米7~10萬 20年前7000現在漲十幾倍 換算台幣算法每坪100~135萬起跳 最近看廈門人賣房 好學區的都千萬起跳4
Re: [討論] 中國填海填到和台灣相連有機會嗎?我覺得這很有搞頭 中國有14億人 只要每個人每年填一公厘(毫米) 那就是 1.4億公分(厘米)1
[問卦] 我們會跟印度國軍一樣嗎看到共機的新聞 發現原來國家花錢買的子彈導彈 都是用來看的而已 如果哪一天廈門填海到距離金門一箭之地 我們的國軍 是不是能跟印度國軍一樣 每天和解放軍互丟石頭 增進友誼?2
Re: [問卦] 美國拜登得知台灣要蓋橋反攻大陸會怎麼想肥宅我比較好奇喇 其實廈門跟金門也不遠 海水深度也不深 幹嘛要蓋橋 中國一直填海造陸- 蓋那麼近 那以後是不是金門會因為飛機聲音變很吵? 很多居民搬離開 但是商業越來越繁榮 金門慢慢變成類似翔安機場旁邊的自貿區
- 兩岸統一 ~~~ 金門、台灣南部 發大財 金門連結廈門,南部則是 美濃水庫蓋起來,大量的工廠 遷移到南部 習近平 填海造機場,要把翔安國際機場、廈門港 合體 台灣呢? 在桃園蓋國際機場? 美濃水庫卻不蓋,只會抽地下水 台灣南部閩南人,從李登輝、陳水扁、蔡英文一路相挺,結果呢?
13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散