Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
※ 引述《h80733 (如)》之銘言：
: 我是認為可以分兩點大點來討論。
: 一、金廈橋是否會導致金門防守能力降低。
: 二、金門現金對台海防衛戰的影響。
: 一、關於第一點金廈大橋是否會導致金門防守能力降低。
: 有人認為開戰用飛彈炸掉就好。
: 也有人認為用飛彈瞄準金夏大橋，中國會部署更多飛彈瞄準金門。
: 我個人認為不管怎防備，金廈大橋只要蓋好就是一個防禦的漏洞。
: 不管怎防備，中國一定會有對應方式。
: 外加可能導致大量解放軍偽裝平民湧入金門當內應。
金廈大橋如果真的蓋好，的確會讓金門變得更難防守，
但現今的問題就在於，國軍早就不把金馬當成是反共最前線了，
包括解除軍事管制區、排除地雷、大力拓展觀光旅遊等等，
連最重要的駐軍也只剩3千多人而已。
而且這幾年一直都有政治人物在推金馬設為非軍事區，
說不定再過幾年金門就真的撤軍了也不一定。
: 二、金門現金對台海防衛戰的影響。
: 我是認為金門目前只剩天弓連進行防空預警功能。
: 開展時候提早預知中國動向這樣。
: 畢竟一旦開戰台灣幾乎就無法運補資源到金門。
: 金門除了防守外，也無法做到拖延解放軍，或是支援台灣。
: 因此即使丟失了，或是投降中國，對於台灣本島防禦影響幾乎可有可無。
: 不知道各位大大前輩，有沒有什麼其他看法賜教。
除了澎湖以外，
台灣目前掌控的外島(小島)在台海防衛戰當中，基本都沒有足夠的戰略價值，
今天中共如果真的要打台灣，他們只需要海上封鎖這些小島即可，
因為這些島上的駐軍都已經少到不構成威脅了，
而且這些島上也沒有什麼非派兵佔領/摧毀不可的軍事防禦設施，
同樣的，國軍這幾年的戰略也都是殲敵於「台灣」的灘頭，
早就不是半世紀前那套重兵駐紮外島然後寸土不讓的觀念了。
以防衛台灣的觀點來看的話，金馬真的就是雞肋，
象徵上的意義大於實質意義。
--
因為其實金馬丟了 等台海防衛戰打回來再在國際法庭
上要回來即可？至於如果輸了那討不討也沒意義了反
正我們都等著去集中營報到了
打回來->打贏了
問題在於若PLA真對金門動手，我們要反應到什麼程度
公子獻頭
沒有要反攻 金門就雞肋
等等會有人來噓你說要放棄金馬
台灣能做的就是做好開戰前夕後撤安置金門人民的計畫
這橋每次選舉都會提，那表示金門人可能真的需要
克里米亞丟了換來歐美真正的力挺烏克蘭
蓋座克赤大橋還好吧
撤離？會有多少烏東人願意遷往烏西呢？
從政治角度來看，不覺得當年把克島人救走，讓他們
活下來在基輔高喊「反對去俄羅斯化」會比較好，別
說「我們挺俄羅斯但不挺普丁極權」這種自欺欺人的
謊言，事實就是俄羅斯由普丁說了算，任何分開來看
的主張都是糖衣毒藥，解離人格。
難怪東沙要丟了 南沙太平島也要丟了
太平島本來就是台灣的，東沙島是事實控制，珊瑚可
不會跳出來「反對去黃俄化」。
太平島是戰後中華民國去佔來的，戰前屬於法屬印度
支那唷
太平島原名長島，屬高雄州高雄市新南群島大字…
整個南海其實都是美國託管 只是老蔣吃不下來
哇，所以T大是說怕金門人在台北吹中國，直接放生？
上船先政治審查，撤僑要看黨證連中共都做不出來吧？
先不說青出於藍而青於藍，開戰台灣還要演受虐兒耶
直接放生國民這種事做下去我看軍援冷一半
d大我同意你對T大的反駁，但至於撤僑要看黨證的事中
共做不做的出來，我可不敢篤定說做不出來呢
低層共產黨員也是韭菜，多貼牌對中共根本沒差-V-
dz別急，我立場是金防部一邊發射火箭和火砲，攻擊
廈門，能打到泉州更好，同時準備撤離軍方人員以及
自願來本島避難的居民。自願來本島的金門人，即使
往後「反對去中國化」，也只會被嗆「海峽沒加蓋」
。軍人要撤，民人只撤自願離開者，我是這樣想。
軍人撤了，那攻擊的火炮跟火箭是全自動砲塔喔？
封鎖海域, 你有多少火箭火砲可以打?
對方要打金門靠的不是海空軍, 而是網軍, 網軍招降
金門人不撤 開打後傷亡一定很慘重 所以投降才是人之
常情 我也覺得解放軍打金馬 金馬人投降合情合理
但是 廈門實在太香啦 把用金門去換 把廈門打爛 賺爆
代入解放軍攻台那個情境 我個人還是想給中國給多痛
苦 所以開戰時把金門人撤掉 金廈兩門互炮打爛彼此
發射車射完跟著撤離，舊拖砲跟陸基發射台不要了。
爆
首Po我是認為可以分兩點大點來討論。 一、金廈橋是否會導致金門防守能力降低。 二、金門現金對台海防衛戰的影響。 一、關於第一點金廈大橋是否會導致金門防守能力降低。 有人認為開戰用飛彈炸掉就好。![[討論] 金廈大橋對台海防禦影響](https://i.imgur.com/kAeGo9nb.jpeg "[討論] 金廈大橋對台海防禦影響")
2
原文恕刪。 附上前幾年到雙口沙灘前一個不錯的民宿住宿的照片，那時對岸還沒節電，晚上固定的廈 門大樓LED聲光秀真的超讚，白天還可以肉眼清楚看到一國兩制的標語。![Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響](https://i.imgur.com/gUtd5vAb.jpg "Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響")
爆
推 opengaydoor : 金門就戰前烏東一樣 一心想往敵國靠攏 05/31 22:49 → opengaydoor : 自己想當叛賊不說 還想怪罪我們台灣本島人 05/31 22:50 你上次去金門是什麼時候？還是你就自己幻想金門人馬上想投共？ 不要拿自己的幻想出來嘴 我在金門住五年多，當地人多數不想「投共」![Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/093/99/0010939968.jpg&v=6357bad9k&w=1146&h=600 "Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響")
75
1.金門失去最前線警戒的效果。 2.失去最前線的警戒，使台灣軍事反應速度減緩。 3.必須考量某些軍備是否還需要在放至金門島上?降低金門防備力量.. 以上為軍事問題 再來偏向政治問題![Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Crimea_crisis_map_%28alternate_color_for_Russia%29.PNG "Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響")
10
我每次在軍事版波文都被水桶 不過該講的還是要講 ※ 引述《h80733 (如)》之銘言： : 我是認為可以分兩點大點來討論。 : 一、金廈橋是否會導致金門防守能力降低。![Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響](https://attach.setn.com/newsimages/2020/05/21/2566247-XXL.jpg "Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響")
52
這邊整理一下前幾篇及推文的一些問題 以及我的見解 我是以軍事和經濟的角度出發 1.金門馬祖能不能守住？金廈大橋增加守備難度？是否該放棄？能不能拿回來？金馬人民的 想法？ 以軍事觀點 金門一開戰一定丟 第一靠china太近，地理上金門島被陸地三面包圍，距離chi1
不是 我真的覺得很奇怪 你到底在糾結什麼第一擊不第一擊的 我真的不懂 好啦 你今天不撤軍 阿共仔真的打你金門了 啊然後咧？ 難道他打金門 其他大部隊可以瞬間移動到台灣沿海是不是？ 大部隊也是要集結移動的啊 所以推文才跟你說有沒有金門去知道第一擊根本沒差X
是說這樣講的拉齁..軍事版整天在那邊嘴戰略縱深..金馬外島當然也戰略縱深概念啊 前線就是用來換取本陣時間的 烏克蘭當初的馬里烏波爾跟撐了九個月的巴赫姆特 都是相同概念 哪來的軍事天才以為金馬開戰肯定會失守=不需要防守的!? 金門人現在也還是我大ROC領土，中國開戰了金門人也是砲火圈最前線...34
連民用無人機每天飛到頭上撒野都束手無策的守備部隊 請問現在有什麼警戒效果嗎 : : 2.失去最前線的警戒，使台灣軍事反應速度減緩。 中共對台軍事行動會直接武力投射到澎湖 本島 東部海岸 金門馬祖反而是完全沒有警戒作 用的![Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響](https://i.imgur.com/mt9xz5pb.jpg "Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響")
31
哪裡相同了 馬里烏波不打下來 鐵工廠的游擊隊會出來亂 巴赫穆特不打下來 一半是政治意義 另一半是算一個交通要衝 金馬不打下來會影響啥? 你以為在共軍現代炮火下、他們能像游擊隊出來亂?
74
Re: [討論] 另類外島庫存思維部份人對金馬的防禦工事有過份的幻想,進而認為金馬能對共軍造成威脅 不談什麼民心士氣,就單論工事和陣地 金門可能還有一點點用,但也不大 馬祖基本上不但防守上沒有屁用,開戰就是死路一條,對中國更沒有任何威脅性 首先要知道的是,金馬的防禦陣地都是基於二戰時的思考![Re: [討論] 另類外島庫存思維](https://i.imgur.com/lao8qQ8b.jpg "Re: [討論] 另類外島庫存思維")
37
Re: [討論] 金門會是下一個克里米亞嘛？?不一樣 克里米亞的戰略地位跟金門是無法對比 兩邊的領土爭議也差很多 克里米亞自古以來就是一個兵家必爭之地 誰拿到這塊地誰就能在黑海耀武揚威![Re: [討論] 金門會是下一個克里米亞嘛？?](https://i.imgur.com/UxRR6dAb.jpg "Re: [討論] 金門會是下一個克里米亞嘛？?")
23
Re: [討論] 另類外島庫存思維金馬烏坵東引的防禦問題 除了金馬本身在中國傳統火炮的射程之內外 更大的問題是海空運補困難 比如 台灣海峽的幾次重要海戰幾乎都源於運補金門![Re: [討論] 另類外島庫存思維](https://img.youtube.com/vi/01oTFib43yU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 另類外島庫存思維")
X
[討論] 台灣國防的窘境(外島)最近國際上最大的新聞 就是台灣陸軍終於對中共的無人機有所作為 表面上是檢討台灣陸軍的應變能力 實際上在我看來，更是一個台灣的國防窘境 最根本的問題是台灣到底要不要防守金門馬祖這兩個地方![[討論] 台灣國防的窘境(外島)](https://i.imgur.com/TPEOhpfb.jpg "[討論] 台灣國防的窘境(外島)")
X
Re: [新聞] 美國專家曝解放軍武統「關鍵在澎湖」台灣的外、離島(澎湖)在戰爭時期是根本守不住的 肇因於外、離島天生易攻難守的性質 負責防守外、離島的台灣官兵自然要有一種覺悟 就是與島共存亡(一同殉國) 外、離島就如同即時戰略遊戲(RTS)的「箭塔」 即使把島上防禦工事建設的再嚴密 地下碉堡設的再多 開戰時就是一定會掉塔2X
Re: [新聞] 「水鬼」要離開外島了！海龍蛙兵將班師台能理解將金馬目前的防守角度而言人數過少的兵力，集中到台、澎來「軍力用在刀口上」 ，不過「依照不同『規劃』」，其實也不是不能在金馬放上數萬大軍（詳後述，要新增的 條件很多） 戰術上，在金馬力撐還是有某些軍事價值（是看到底要不要偏向這些價值罷了），以及， 若要在金馬駐軍，則駐軍需要如數十年前一樣、金防部、馬防部至少各5萬名兵力才行--要1
[轉錄] 蔡壁如：金廈大橋 讓金門成為民主示範島1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 蔡壁如：金廈大橋 讓金門成為民主示範島](https://i.imgur.com/ER3fHIUb.png "[轉錄] 蔡壁如：金廈大橋 讓金門成為民主示範島")
1
Re: [討論] 另類外島庫存思維太平、東沙不提 倒是中南台門戶的澎湖、與北台門戶的東引 可以好好儲備物資防守更前線的金門馬祖 澎湖不多說、防守完備軍民ㄧ心。以古時後來說叫ㄧ座堅城 澎湖可支援台灣本島防空、同樣防空範圍也含蓋金門。![Re: [討論] 另類外島庫存思維](https://i.imgur.com/ylcJ5Xab.jpg "Re: [討論] 另類外島庫存思維")
![Re: [新聞] 美國專家曝解放軍武統「關鍵在澎湖」](https://media.zenfs.com/ko/nownews.com/fab88e6884ea4834ec1267f8189783a0 "Re: [新聞] 美國專家曝解放軍武統「關鍵在澎湖」")
![Re: [情報] 川普預計將任命盧比歐為國務卿](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "Re: [情報] 川普預計將任命盧比歐為國務卿")
![[分享] 俄羅斯電影製片廠向軍方捐贈古董戰車](https://i.imgur.com/buJmCufb.jpeg "[分享] 俄羅斯電影製片廠向軍方捐贈古董戰車")
![Re: [討論] 中共能突破第一島鏈嗎?](https://i.imgur.com/B9PRgQlb.jpeg "Re: [討論] 中共能突破第一島鏈嗎?")
![[情報] 烏克蘭針對川普政權提出新計畫](https://static.kyivpost.com/storage/2024/11/12/f2ed81bfb0c250e88a686106c8785cfb.jpg?w=1200&q=90&f=jpg "[情報] 烏克蘭針對川普政權提出新計畫")