Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智
關於烏克蘭想製造核彈的消息半個月
還是一個月前就吵過一次了
上次是因為司機很霸氣的說
烏克蘭可以選擇核武,但我們選擇了北約
(不知道讓他再選一次,他要選誰XDDD)
於是乎烏外交部就出來緩頰,
我們絕對不會做核彈
這次是因為烏克蘭智庫對國防部提交報告
然後就被媒體拿出大題小作,
畢竟提到核彈就是流量保證
看了一下其實就大致上提出目前烏克蘭初步
製造核武的能力,跟2023年提出的報告基本上
差不多
基本上烏克蘭雖然有鈽,但專家提出重點是
烏克蘭沒有設備來濃縮原料
要建立這樣的工廠,將花費數年時間並耗資巨大
(當然不排除烏克蘭可能有藏招?)
這對已經破產連購買武器資金來源都有問題
的烏克蘭來說根本天荒夜談
不過這件事的背後訊息告訴我們,
烏克蘭的確是開始有這樣的想法
尤其是在川普當選,
對歐美的失望情緒可說是越來越大
知道的消息是,烏克蘭政府偏向談判
不過烏克蘭軍方則是強硬要求繼續打
這很正常,有鴿有鷹,本來就各種意見都有
戰爭來到第三年,前線愈來愈殘酷
戰況愈來愈糟糕,走向偏激極端也很正常
至少我不認為烏克蘭用核彈跟俄羅斯魚死網破
有甚麼好責怪的
要怪的應該是那些逼烏克蘭走向這條路的歐美
--
https://i.imgur.com/FhDkfXI.jpeg
--
想跟俄羅斯同歸於盡也要歐美允許才行,恐怕現在所有
的核原料都被嚴密監控了,即使想偷偷做,歐美也會在
第一時間直接剷除
這場戰爭本來就不該發生,戲子出身的澤總沒有足夠
的政治智慧避免開戰,讓敵意螺旋爆發,低估俄羅斯
的決心,高估烏克蘭抵抗的能力,過度信任歐美的保
證,最後累積太多沉默成本,進退兩難
樓上少在那邊帶風向 俄國當初嚴厲警告芬蘭不准入北
約-然後 芬蘭入北約了-北約東擴 俄國的敵意螺旋在哪
?怎麼不爆發爆發?俄羅斯履行威脅的決心跑哪了?
看來某樓說的政治智慧僅限於跪降或逃亡兩種選項。
當初應該一發直接處理掉普丁
錯的是之前讓烏克蘭那麼窮的執政者們,戰爭是不可避
免的
檢討受害者真是驚呆了,被強暴是裙子穿太短,導致
歹徒性慾螺旋上升……
只有我覺得 烏克蘭如果有能力,應該戰前就要擁核了
嗎? 畢竟核武最大功能是嚇阻
烏被拋棄 會不會試種美國?
烏克蘭戰前那麼窮,擁核有啥用
戰前擁核 搞不好就和中國一同慟嚇西方世界
永遠要記得,軍隊是為了保衛人民的生活水準,不要本
末倒置
巴基斯坦也擁核,還不是很窮,你願意當巴基斯坦人嗎
?
連巴基斯坦這等規模的國家都有百多顆核彈了
某國曾對烏克蘭提供核保護傘
巴基斯坦不擁核,現在可能回歸祖國印度了
如果是擁核但和中國成為盟友 那寧可讓他被印度併吞
可能穆斯林覺得不錯吧,但巴基斯坦一直很窮
烏克蘭現在更窮
烏克蘭人均GDP大概是巴基斯坦的3倍
真的 我不怪烏克蘭 他們是被逼的…
我也覺得奇怪,人家要加入北約,干你俄羅斯屁事
奴役自己人不夠,還要奴役別人 ? 自己我感覺良好,
覺得別人都該給你奴役 ?
共產黨都這種流氓政權,人類毒瘤,何不繼續回去搞他
們的人民公社
笑死 還在共產
供三小,頓巴斯戰爭還發生在則倫斯基選上總統之前
,還敵意螺旋爆發勒
瞎扯什麼螺旋之前先讓你的大腦開始動
還是腦容量放不下像是克里米亞危機的小綠人
擋軍援的就是共和黨阿...美國川普們本來就不太在乎
烏克蘭
前面那位檢討被侵略國的帶風向言論大可不必
如果烏戰前就擁核可能是直接被拉入新軸心國了吧?
畢竟選了核就是不選北約了 有了核自然會被維持國
際秩序的美國制裁,那只能倒向另一邊了
一開始就應該這麼想 國家交給沒有遠見的人來決策真
的很災難
堅決抵抗沒有錯,但不能陷於理想主義,好比用生命
捍衛路權,交通違規固然有錯,但值得把性命搭進去
只為證明你的正確?車禍事後還有國家法律為你伸張
正義,但國家之間的紛爭可沒有更高一級的權力替你
討公道,烏克蘭太過一廂情願,戰前相信北約承諾,
也不相信俄羅斯會入侵,沒有清楚自己的定位和實力
,這都是有學者警告的,但也不要滑坡到批評我支持
投降,我根本就沒這麼說,在戰爭和投降兩個極端之
間,還有很多緩衝空間,這當然需要有政治智慧來解
決,像俾斯麥折衝樽俎,不意氣用事,不道德綁架,
精算利益,讓德國在風雲變幻的歐洲大陸能維持和平
,是國家外交的典範,戰前烏克蘭缺乏這份智慧,代
價就是家破人亡
問題是主張不要只會兩個極端的卻又提不出任何中間且
實際可行的方案,簡單講就是嘴砲
有核武就可以耍流氓,沒核武就被檢討,應該是被有
核武國家侵略威脅的有權利至少擁有核武技術,即使
沒有馬上製作出來或囤積才合理
都4202年了 還有人覺得民主國家會要核子不要褲子
又有新的洗地帳號登版救援了喔 笑爛
司機本來可是講俄語 上台是想跟俄國修復關係的
就連開戰後司機也是傾向趕快停戰和解
是普丁不屑 懶得跟你下等小演員談
畢竟人家可是夢想要當武帝一統江湖的
連小小基輔都打不下來 烏東也遲遲拿不下
堂堂大帝還要去跟司機握手言和 多丟臉 多難堪
司機是到俄軍屠殺布查 Irpin 他才決定徹底抗戰的
只能說普丁跟日本帝國就是一個模子出來的
看到人就是姦殺屠殺 那誰還要投降 智障一個
說不定莫斯科跟基輔兩個名字,從明年就從地理變成
歷史
請問holynarsil,烏克蘭沒有台灣海峽,普京想進攻就
能進攻,人家準備了半年就是要滅了你,請問如何和
談,有沒有具體辦法??
會不會你來談就變成賣國賊+烏克蘭人已經家破人亡?
嘴砲果然最簡單 講得好像很有智慧一樣 普丁認定有利
益自然就會打了 還管你烏克蘭怎麼想
傻逼兩百斤習近平小熊維尼幹你娘死全家
檢討烏克蘭,怎不檢討俄羅斯是政冶智障,一開始發
起戰爭,還想三天控制基輔根本就是錯的離譜,事實
就是俄羅斯現在就是被普丁獨裁者的妄想行為控制,
政冶智慧對智障有個屁用
對抗一個被獨裁者控制的國家,只能武裝自已,他覺
的你軟就是吃了你
82
Re: [新聞] 彭博評論:如果普京投下核彈,拜登應該這個文章說的好, "上升螺旋" 也就是核戰爭中, 雙方會不停升高態勢, 直到完全毀滅為止。 那麼我們看看烏克蘭與北約這邊能有什麼合理選項吧。 1. 由美國交付烏克蘭戰術核武做反擊26
[問卦] 烏克蘭是不是被美國裱最慘的國家?以前烏克蘭有核彈在手 沒人敢動烏克蘭 後來美國夥同北約各國跟俄國對烏克蘭說 放棄你的核武吧 我們大家保證你放棄之後不會受到入侵26
Re: [分享] 澤倫斯基:北約或核武 我們選擇北約澤倫斯基把核武與加入北約擺在一起講 言下之意似乎說 我們想加入北約,但如果不能加入,那就只能造核武了 一方面是對要求軍援與加入北約施加更多壓力 另一方面烏克蘭當然也有人主張造核武17
[問卦] 烏克蘭是不是被西方各國給騙了?剛剛看了一則新聞,原來烏克蘭本來是核武強國,板上也有討論! 驚!原來烏克蘭之前竟然擁有著原蘇聯政府,近萬枚的核子武器, 176枚洲際彈道飛彈、1240枚核彈頭,5000枚小當量戰術核武! 結果美國出面和烏克蘭協商,希望烏克蘭主動交出所有的核武, 最後在美國主導的談判之下簽訂了「布達佩斯安全保障備忘錄」16
Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問根據John Mearsheimer的那篇內文 1. 他覺得最理想型就是中高國力的歐洲國家一人一支核武 小國就全面禁核武 這樣就不會有想要侵犯別人的意圖 不過卻沒考量核武的高維持費還有載具的研發費用 連美國都是讓義勇兵頂到今天 烏克蘭這樣的經濟就算有核武也根本難以維持9
[討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!嚇死~~ 報導引述泰晤士報指出,因為烏克蘭沒有足夠時間建設鈾濃縮設施,只能依賴從已用核反 應堆燃料棒中提取的鈽。 報告還說,烏克蘭現在可用的反應爐級鈽約7噸,足以製作數百枚彈頭,戰術當量達到幾6
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智庫:其實沒甚麼大事啦 就讓我們看看烏克蘭能做到嗎? 就算烏克蘭能做出髒彈好了 投射方法呢? 現在制空權在俄羅斯手上 飛機要怎麼突防,突防之後還有被導彈被擊落的風險6
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智庫:記得當初車諾比核災 其中一個原因是RBMK反應爐為了做核彈 犧牲一些安全設計 但目前烏只剩下VVER 要做核彈 要高濃度鈾或鈽2
Re: [問卦] 北約自己下場打有辦法幹死俄羅斯嗎北約打俄羅斯?根本不可能發生的劇本 北約集結完畢 俄羅斯的戰術核武可能就先砸過去 北約要怎麼反應?也回敬戰術核武?結果兩邊的前線全部癱瘓? 還是要直接call山姆大叔 戰略核彈洗俄羅斯的地? 山姆的大叔的戰略核彈落地前 俄羅斯的核彈應該也已經升空1
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智庫:拜託烏克蘭快丟俄國核武 最好丟莫斯科 期待看到基輔利沃夫被核彈夷平的畫面 反正這兩個烏賊大城的人留著 對俄國而言都算垃圾