Re: [新聞] 伊朗襲巴基斯坦導彈全都沒攔住 印媒嘲笑

※ 引述 《Ikeda (エロライター)》 之銘言：
: 標題: [新聞] 伊朗襲巴基斯坦導彈全都沒攔住 印媒嘲笑
: 時間: Mon Jan 22 22:15:19 2024
: 　
: 原文來源：
: 　
: 新頭殼
: 　
: https://newtalk.tw/news/view/2024-01-22/906272
: 　
: 原文摘要：
: 　
: 伊朗和巴基斯坦近期互相發射導彈和無人機，打擊盤踞在兩國邊境的叛軍武裝。對此有印: 媒認為，在伊朗和巴基斯坦的衝突事件中，暴露了中國防空導彈脆弱的事實。
: 　
: 印度《AFI》新聞網站今（22）日指出，伊朗革命衛隊向巴基斯坦邊境地區發射了多枚導: 彈和無人機，摧毀當地武裝分子營地，顯示中國防空導彈能力不佳的事實。無論是巴軍從: 中國引進的獵鷹-80 中程防空導彈，還是射程更遠的紅旗-9 防空導彈，都未能成功攔截: 伊朗的導彈或無人機，這說明中國製造的武器裝備有效性令人懷疑。
: 　
: 《AFI》認為，巴基斯坦從中國進口了太多的武器裝備，涵蓋陸海空三軍，但是中國武器: 並不像宣傳的那麼出色，而且可靠性不佳。
: 　
: 《AFI》舉例稱，巴基斯坦近年向中國購買的獵鷹-80 防空系統，被譽為「遊戲規則改變: 者」，但是 2019 年印度在針對巴基斯坦的「巴拉科特空襲」中，出動戰機入侵了巴領空: ，而獵鷹-80 防空系統未將印戰機擊落。此外，中國製造的紅旗-9 遠程防空系統，也不: 具足夠的防空能力，在 2022 年 3 月印度「布拉莫斯」導彈誤入巴基斯坦境內的事件中: ，該防空系統未能探測和攔截印度導彈。
: 　
: 《AFI》分析，巴空軍決定在 12 年之內退役 4 架中國製造的「ZDK-03」預警機，很有可: 能是因為其「性能不佳」。《AFI》建議巴基斯坦，重新審視其國土防空戰略，減少對中: 國的武器技術依賴，建立「分層次、靈活和多元化的防空體系」，這對於保衛巴基斯坦的: 領空和確保國家安全至關重要。
: 　

……

: → iqeqicq : 現在是以色列還沒跟中國攤牌 01/23 13:07: → iqeqicq : 坦尚尼亞和烏干達打過烏坦戰爭 01/23 13:08: → iqeqicq : 坦尚尼亞還接受中國軍援、軍事顧問團和中式教範 01/23 13:09: → iqeqicq : 打贏了蘇式裝備和教範的烏干達和利比亞聯軍 01/23 13:09: → iqeqicq : 烏坦戰爭的坦尚尼亞還被中國粉紅吹上天 01/23 13:10

很久沒有用專案管理惡棍的身份寫廢文文了…

先簡單拿維基百科的內容開始：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%83%8F%E5%9D%A6%E6%88%B0%E7%88%AD

基本上與其說是中製裝備跟中式教範打贏蘇製裝備跟蘇式教範，更像是人力物力的比較，烏干達一開始的優勢是在於坦尚尼亞無足夠準備，當坦尚尼亞進入動員狀態之後，就看到國力碾壓了。

而坦尚尼亞的小勝，實際上也消耗掉相當國力。

現在才開始正題：

武器專案看不到的參數…材料工業跟系統整合

在烏坦戰爭中，因為雙方武器品質落差不大，所以蘇製武器的優勢基本上會被部隊數量壓過去。

那什麼時候會出現明顯的落差？

我們先理解一件事，溫度跟壓力差是對武器非常大的挑戰，而且因為使用環境的不同，那個看不到的參數會有很大的影響。

啊諾捏（あのね），你們專案經理開規格書的時候都不用去問製造端嗎？當然要呀！要是不弄清楚規格下限，是會掉飯碗的！

但是問題來了，專案本身是規範武器使用「壽限內」的規格，你武器使用超過壽限可不是專案經理的責任，要不然你要開個武器可以用個一世紀嗎（謎之音：專案管理學都沒一世紀，而那個市面上還在流通的M1格蘭特步槍就快要一世紀了喔）？

在這樣的狀態下，就會出現武器完全符合帳面規格，卻在實戰中狀況百出的災難。

先從材料開始聊吧！

先從最極端的兩個武器，潛艦跟戰鬥機開始聊，一個要拼命往下沉，另一個要拼命往上爬，一個武器外殼溫度會很低，一個武器外殼溫度會很高。

這時候就出現很有趣的狀況：設計潛艦的外殼，需要考慮低溫下長時間抵抗內潰的壓力，設計戰鬥機時要考慮高溫及低溫短時間內變換下，向外擴散的張力異變（包含材質熱脹冷縮及內外壓力差）及抵抗外力造成切變的問題。

上述兩個狀況，如果用錯材質，就會發生像泰坦號潛水設備壓潰的災難。

到這裡，絕大多數的板友大概都會吐槽：你講的我們都知道了啦！我們敲碗只是為了看這個？

當然不是，就跟我一開始說的一樣，看不到得參數會開始發威。沒錯，前面說的只要是開專案的不可能不知道，但是要達成條件的材料工業技術，可不是隨叫隨到。

政府說要能夠對應溫壓條件，可是材質本身能否對應，能在疲勞前對應多久就是學問，這部分就會跟買方（政府）喬，看看怎樣在能夠取得的資材及資金之下，達到一個符合最低需求的平衡點。

再來是系統整合。

如果學過系統整合的都應該知道一個鐵律：天下沒有完美的閉包，所有系統都會有例外狀況。

既然天下沒有完美的閉包，那就表示能夠減少例外的發生，就是越能在戰爭這種極端狀況下發揮效能。這可以從簡化設計複雜度，或者花大錢把各種團隊能想到的狀況都參考進去。

簡單聊個例子：

兩個主機板之間溝通解算需要0.01ms，看起來很小對吧！，但是一架戰鬥機上有多少主機板？再加上各個週邊及其他裝備的指管通勤，那個延遲會累積出可觀的量，而這個累積的量，是可以決定飛行員在戰爭時會不會被擊落或遇到模組故障，那個將只是幾個ms之間的事情！設計武器時，每個ms（毫秒）都要斤斤計較（實際上有時候還會壓到微秒/us）。

當然啦，這就造成美英那些軍火公司拿翹的原因：用我家的東西就是可以不去擔心隱藏參數，過了專案本身支援的時期一樣可以繼續使用，系統整合也會盡量貼近完美閉包！貴一些也合理吧，你不曉得何時會遇到戰爭，也無法大手筆動不動就換武器，武器過保之後還能夠發威就是最大的附加價值，你就給我乖乖掏錢買。^_^

不同武器對這類隱藏參數的依賴也不同，越可以用數量覆蓋科技的，越可以不在乎這些隱藏參數。反過來說，無法用數量解決的，就很吃基礎科技上的優勢。

專案管理惡棍今日嘴砲廢文告一段落…^_^

附註：
上週拿到新玩具之後，車庫小小的異動，再添了一輛天賞堂的HO規「スロ54」，達成EF81+舊型客車八輛編成（我還是希望能買到台鐵藍皮解憂編成HO規）：

https://i.imgur.com/AA6kBXr.jpg

--
殘念美少女放下頭髮時的睡衣姿色：

https://i.imgur.com/Wmpg5eU.jpg