Re: [新聞] 「台灣為我們做了什麼」川普:應該付保護
充分證明了什麼叫做聽君一席話如聽一席話
在我已經充分敘述了台灣處於什麼情況面對什麼問題時
你還能不聽不閱讀不去理解人家在說什麼就來留這麼一大串文章
還冒著公然侮辱的風險說我造謠慣犯知識水準云云
ok fine 我就用你說的話來告訴你 你主張的言論有多麼薄弱
※ 引述《ja23072008 ()》之銘言:
: 很多澄清內容這幾年不少人在推文中都討論並解釋過了。不曉得跳針造謠慣犯這麼多年來: 一直腦袋打結,堅持在板上話癆刷存在感的原因何在?
這段我留這阿,是不是汙辱跟人身攻擊,版友跟版主都看得出來
我可沒這麼說你喔。
: https://i.imgur.com/u8ENrJL.jpeg
堂而皇之地講了一大堆話,充分證明一件事:完全沒有講到這次的問題
阿講的好像美國就算是FMS模式一樣會幫台灣怎樣怎樣
事實是:
美方內部與其合約廠商產生履約爭議,關台灣已經繳的錢結餘退款什麼屁事?
又,多國分攤中的其他國家,其他國家的攤提問題關台灣什麼屁事?
台灣有違約過,還是沒有在時間內履約把錢打入帳戶?
今天你FMS模式是美其名要幫台灣執行合約,
難聽點明明是其他問題讓台灣拿不回結餘款才對。
明明FMS模式就是台灣跟美國直接國與國對口,美國產生的內部合約爭議關台灣什麼事?今天FMS模式走的軍售拖欠了,台灣也沒有說美國要給什麼錢或是違約了啊?
: https://i.imgur.com/tZzmgl5.jpeg
https://i.imgur.com/zvmSe6I.jpeg
上面明寫著說早就結案的樂山雷達跟F16拖了十年沒還結餘款
(別說你不知道這裡指的結案包括沒廠商跟以及其他國家瓜葛)
甚至明寫著美國國防安和署對我國的案子都有列管且管制嚴格,
「但關鍵仍在於美國的執行進度」
https://i.imgur.com/POzWx3L.jpeg
寫下「沒辦法造謠仔看不懂中文」這種話,
公道自在人心,我說的拖欠存不存在、孳息能不能直接拿回來都寫明了。
另外我從來沒有說美國不會還錢,
我明明講得是光這些例子,執行完但沒結案的跟結案的都有拖十年的例子
我是不知道你以什麼立場跟形式在講這些話
但我希望你衡量一下利弊多為中華民國著想
光這五年190億~200億的1%利息,
每年都可以買一台F35或是F-16V大全配
你有看到台灣因為這樣就能從66台F16變成68台,還是多幾套海馬斯可以買的嗎?
: 槓精槓到底
這句話我留著不刪阿,各位版友自行判斷這句話合不合乎本版討論水準。
: #1ca7h7sT (Military)
: https://i.imgur.com/gwcvNaU.jpeg
所以台灣的TOW2A是不是線傳飛控麻?回答我嘛?
你有問題不去找DTM跑來扯這麼多幹嘛
https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=977
自己觀念有問題說錯了就說錯了承認就好,拉不下臉還繼續硬扯有什麼用?
另外,幻象跟拉法葉那些傭金的問題牽扯太多我懶得提
你有興趣自己去找韃震案跟傭金的關聯以及為什麼傭金會拖
最後政府是以什麼形式解決
不要在那邊說一堆話好像你很有理,
實際上對這塊認識夠老的版友多少會知道來龍去脈。
--
#1Pgw7_Nc (StupidClown)
剛剛在看新聞看到...
https://i.imgur.com/o5MQgb8.jpg
--
所以台灣的TOW2A是不是線傳飛控麻?回答我嘛?
你有問題不去找DTM跑來扯這麼多幹嘛
https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=977
自己觀念有問題說錯了就說錯了承認就好,拉不下臉還繼續硬扯有什麼用?
另外,幻象跟拉法葉那些傭金的問題牽扯太多我懶得提
你有興趣自己去找韃震案跟傭金的關聯以及為什麼傭金會拖
最後政府是以什麼形式解決
不要在那邊說一堆話好像你很有理,
實際上對這塊認識夠老的版友多少會知道來龍去脈。
--
#1Pgw7_Nc (StupidClown)
剛剛在看新聞看到...
https://i.imgur.com/o5MQgb8.jpg
--
明明就線導飛彈 硬要凹成線傳飛控
線傳飛控是專門用在航空器上的詞彙,不是講拖式這
種反甲飛彈好嗎
連點開都懶得點開嗎?不要跟ja23072008一樣內文都不看阿
https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=977
原來文盲是真實存在於本版啊。
多國共同攤提軍購與服務的帳目沒清帳,只要裝備交付
完就能單獨把ROC帳目款項獨立結案
至於文盲代表中文程度很差這點,也毫不意外。
還是被電完之後才改口說收得回來?
收不回來就是收不回來,講這麼多人家沒說過的話 案子沒結結餘款本來就不會回來,這還需要我提醒你啊?你自己的截圖裡面就有
至於原軍購國帳戶有計算利息,以及發價書、已結匯、
已交付的數額差距,前文都寫過了。但很明顯文盲還是
看不懂,依然能跳針有200億美元拖延,而且沒有利息
?
只會嘴硬欸哈哈
美方對他國的一致性作法你有啥資格說嘴
前篇造謠廢文產生的錯誤與駁斥的歸納,於此篇一樣
銅線就會斷掉換導引頭的感應器追蹤
用最簡單的說法講:FBW是用電纜教飛行器怎麼飛,WG
M是用電纜線傳座標位置叫飛行器自力飛過去
這種缺乏思辨能力與基礎常識,不加思索,任意舉個出
處當背書。就當成絕對正確,嘴硬到底不容挑戰的行徑
,頗切合最近時事。
前有卡申銀礦,近有武士彌助,本版則有拖式線傳飛
控大濕。
說真的ㄐㄧㄤˇㄔㄨㄊㄨㄛˉㄕˋ
說真的講出tow線傳飛控的
有錯就要認 不是瞎掰拖式線傳飛控 很難看
wire-guide沒有“控”的詞義
自己觀念有問題說錯了就說錯了承認就好,拉不下臉
還繼續硬扯有什麼用? 原句退回
線導的武器真的不是這樣隨你翻譯的,劍龍用的SUT重
雷你要翻成線傳什麼控?
兩邊都看完,不覺得有人身攻擊,倒是你有說錯不要凹
看來有人覺得腦袋打架、造謠、槓精、話癆不算人身攻擊 你要留言就留點有意義的嘛,特地留這種「我覺得他不算怎樣怎樣」那關我啥事,我有徵詢 你的感覺嗎?你都不在乎別人的感覺了我也沒必要管你說什麼對吧?
拖式飛彈是線傳飛控www
我反正沒差啊,你們自己不看關我什麼事
如果真的錯了,先去跟DTM說嘛不要只會在這邊笑
知道這種人硬拗成性,總愛挑戰版規4-1即可,嘻嘻。
缺乏基礎鑑別能力,無法發現引用資料有誤,被戳穿
後依然持續硬拗鬧版。反正都是they的錯。
噗,自己明顯錯誤還不承認,還在硬凹鬧版說別人槓精文盲還說別人軍盲,哈哈哈哈哈哈哈 哈自己罵自己嗎?
https://i.imgur.com/9bHTzUW.jpeg
凹凹凹欸
你不是要板友自行判斷合不合乎本版討論標準?
我不在乎你跟他的感覺,你也沒必要管我噓你是不是?
在這板上要板友自行判斷,又不准人家判斷,你好大官
威呢!
拉拉雜雜一堆到底在說什麼?
對了,wire-guide missile 跟 fly-by-wire 不是都有
線就可以混為一談的,即使英文也有人問 fbw missile
但正確是 wire-guided,凹這個也不知是想幹嘛。
嗯,對,所以?去找DTM說啊。
本版杠精活辭典
你開心就好,無視自己截圖的說法真的很厲害
甚至就在自己留言正下方,真的厲害
其實看不懂一直拿DMT那文章說嘴有啥意義 DTM那文章
也是一位法國外籍傭兵團成員寫的文章 看起來單純就
他選用的翻譯剛好就“線傳飛控”這詞而已
引用錯誤的來源還一直死咬著跟鱉一樣是想證明什麼
錯誤?有錯你為什麼不去跟DTM說
怪了 別人要不要去糾正dtm是干你認錯什麼事
歡迎繼續你的崩潰表演XDDD
DTM用詞有誤,正常人的反應是不予採用。但有人蠢到
拿來當成堅持跳針為線傳飛控的藉口,這就不只是愚
蠢無知而已,而是擺明來當杠精亂版。
不採用是你的問題,不是我的問題,公開資料你覺得
錯,你發信要他去改,而不是找我抱怨。
以你這種只會留言說別人槓精亂版的行為,也並沒有
對你的主張有幫助。
缺乏常識,導致無法區分而引用錯誤資料,還持續跳針
杠精,肯定不是我ej的問題XDDD
這麼方便的開脫話術要是能矇混過去,板上歷來與此
後都不必有人因為亂版杠精和造謠生事被桶了。
閱,你高興就好,
一直跳針也不會改變既定資料存在事實
講都講過了,你有問題自己找DTM,找我幹嘛,我看起
來像是DTM編輯嗎?
「ja230720038:肯定不是我ej亂版槓精文盲沒病識感
跳針造謠慣犯的問題」如果這種指控跟說法屬於正常
討論的話,你也蠻厲害的,因為你都把這種話當作討
論,笑
說實在DTM那翻譯就不精確 有啥好凹的
嘻嘻,唯有ej才能超越ej自取其辱的程度。要是沒有
表現得這麼又蠢又杠,一樣的DTM內容早就打臉完了。
早就提醒過你去查查TOW的英文原意與縮寫為何,偏偏
要鑽牛角尖硬拗是線傳飛控XDD
歡迎收看ej的造謠硬拗翻車秀
果然繼續亂版
好的,拖式線傳飛控大濕
那你不就TOW 2A RF大師了嗎?哈哈哈哈
呵呵,自取其辱的跳針軍盲不知道TOW2A有RF版本,錯
把國軍舊款當成2A版本都要線導
ej小可愛po國防部的報告備詢又時什麼含義?恐怕只
有他的神鬼邏輯才能知道?
繼DTM浮木之後,還要找立委喔XDDD
號稱了解FMS的ja居然連基本的FMS程序都不知道,哀
,關鍵字發價書給你了,就在你自己分享的頁面欸
不是早就教過你TOW2A 一樣有RF版本,怎麼老是學不會
呢?喔喔,是ejsizmmy啊,那就不意外了。
先是說FMS帳戶有利息,結果自己附的截圖內就算結案
要花十年才能拿回來,之後再貼了一個號稱自己看過
的文章,結果內容顯示連孳息帳戶都會被超抽,然後
唬人說採購程序中沒有允許出售,結果就在自己分享
的文章內寫很清楚允售時已經第二階段尾了
本版有這種習慣性斷章取義,資料只會看前半段的鬧
版軍盲,實在是大大的不幸。
然後故意打迂迴戰術,繼續強調TOW2A有RF版本,無視
我一開始就說台灣的2A沒有RF,你TOW2A RF大師?
有人連LoA程序跟允售在程序中擔任的要角都不知道,
還能說別人不懂
允售項目不一定沒每次都會落實這種常識,ej也是能
做出花式出包跳針的表演。
笑慘,連同意出售在FMS程序內都不知道,現在還能繼
續強凹好像自己很懂都是別人的錯
開口閉口就是別人沒常識,無視自己連文章都沒看完
的問題,允許出售用關鍵字搜尋一下很難嗎?
跳針表演怎麼老用同一招呢?ej有沒有把文章往下拉,
把後續程序看完。還不知道允售後不一定每次都能成
案。
你連國際間的合約跟程序都不知道還強凹這麼多,
誰跟你說允售就會落實過?講得好像我沒告訴你過M10
9A6就是允售之後被搓掉的例子
醒醒,允許出售就是在FMS程序裡面的一個階段,這跟
會不會跑完無關。
M109A6甚至是發價書下來台灣這邊立案預算也畫分出
來之後被搓掉的欸
任誰都知道允售項目不一定會落實,甚至我可以告訴
你就算LoA來了也不一定會落實。
2A跟2B型‘’懶覺比雞腿‘’這句話不知道是誰說的呢
?
經典的TOW2A跟AT-3差不多,哈哈啊哈哈。
就有個人不知道2A跟2B一個是光學瞄準(人眼人手)
一個是紅外線瞄準阿
然後鬼扯2A有RF版本無視台灣沒有RF版本啊
來來來,ej精神分裂自打臉的表演出現了。
一開始成案時間計算錯誤,從2015起算。
被電完之後,改口說那是可以開始跑案子的時間。不過
卻不知道美方允售不代表本國一定會成案執行。
然後現在又跳針說他一開始就知道允售不一定會通過?
你連小布希政府的M109A6跟川普時期允售的M109A6前
後差異都搞爛成一團漿糊。這種記憶修改大師的功力與
臉皮厚度,佩服佩服。
然後你重新解讀人家「有差異但是沒有這麼大」阿?
要不要我再點題一下雷射/磁感誘爆跟探針起爆差異有
多大,哈哈哈哈
TOW 2A RF大師真的很厲害
將別人漿糊,誰跟你漿糊阿,難到川普時代的M109A6
就不是允售後的失敗案嗎?哈哈哈哈哈哈哈哈
知道嗎?川普時代的M109A6可是樣樣具備案子也成立
了喔
允售、發價書、預算都開了最後搓一搓~欸~沒了
看來軍盲還是搞不清楚AT-3與TOW的等級落差,遑論TOW
2A/2B不同,還在人眼人手。
看來有人還說不懂TOW2A跟TOW2B的差異有多大
「射手持續將準星對準目標即可」哈哈哈哈哈
有記憶修改器的特異功能真的很方便。這樣大家就不
需要讀書,也不必培養中文閱讀能力
無視自己留言真的很方便,連FMS程序中有允許出售都
可以假裝不存在
講別人不培養閱讀能力,自己連自己分享的文章內文
都不看
這就是文盲在得意洋洋炫耀無知的具體展現了。小布
希政府時期的M109A6允售,是連編列預算與執行都沒
有。拿來跟川普時期改單相提並論?
我甚至不用提醒ja23072008,立法院審預算開預算的
時間跟發價書下來時間有差這件事
他還能拿著自己連雞毛都不是的存在當令箭
還鬼扯別人沒說過的小布希,我上面完全沒說過小布
希這三個字,我甚至說了有立預算
這個有發展成笑話的潛力
所以軍盲ej以為2A/2B一個需要持續將準星對準目標,
另一個不用?
連哪個案子我國有立案劃分預算都不知道,還能扯別
人以為是小布希
記憶修改超能力者兼駐版文盲,不知道一開始舉例的M1
09A6允售是小布希時期,也是很合理的事情。
噗,小布希有允售川普就沒有允售,你在講甚麼鬼話
我早就講過台灣有劃預算,難到小布希時期就畫過預
算
其實重申一次問題根源就很明瞭了。https://i.imgur.
com/oDkGIyB.jpeg
建案與編列預算再到執行的時間,是從2018起算,從20
15的允售,並非起始執行時間。
再重申一次問題的根源,ja23072008連顧立雄親自承
認存在重大延宕都裝作不存在,包括TOW2B
甚至連FMS程序中有「允許出售」都不曉得不清楚就說
別人文盲
認真去看前後兩者差異,也能發現美國國務院允售內容
,跟最後簽約採購的內容數量與金額不同。
連人家說的是什麼都不知知道就回來在下面留言?
知道啊,這就是軍盲造謠仔的日常發揮,把允售時間
當成開始執行時間。
而且連允售不代表我國必定成案執行都全然無知,還將
小布希時期允售M109A6未執行前例,搞混成川普時期。
連允售在FMS過程內都不知道還鬼扯不算案子程序
講別人無知卻連已成案已劃分預算的M109A6是哪個政
府哪個給的發價書都不知道,鬼扯允售不算跑案子程
序鬼扯不算立案
自己的文章內容自己都不看
是不是早就要你確認M109A6的發價書是否‘’簽訂‘
’完成?
是不是早就叫你不要斷章取義,資料只看一半?
允售內容跟最終是否成案,以及成案發價書的內容會
跟允售清單有所不同,其實是非常基本的常識。至於連
這種基本常識都不具備的軍盲言論嘛……
最近M1A2軍售,美方允售是約642億元台幣包裹,但預
算匡列只有405億,只能縮減各項支援與後勤設施。所
以2019年7月DSCA公布,本國刪減修改後,實際確認回
覆並審核准許開始執行,是等到2019年11月。
而M109A6軍售DSCA公布是2021年8月,結果到了2022年5
月的新聞,發價書都還沒簽署。
所以這位跳針造謠慣犯,準備好提出M019A6發價書已
簽署的證據了嗎?
有一句成語叫做執迷不悟
管你成案不成案的問題,FMS甚麼階段都有機會被取消
,這跟是不是成案是兩件事
這種更為基本的常識還要我提醒你
連我國都劃分了預算了你還要扯不是案子?
還在鬼扯發價書,我前面早就埋好伏筆了你果然踩死
這個點
自己去看看第一段
所以ej確認M109A6簽訂發價書,完成第三階段嗎?
是不是,板上真的有文盲出沒。
當初版上文章就討論過M109A6最後沒有簽訂發價書,
跳針造謠仔一直堅持有簽訂發價書不知是來自哪路平
行時空的神仙?
國防報告書上就有的基本常識,也能讓無知杠精鬧版造
謠個幾百則而樂此不疲。
8
美國國策就擺在那邊 不管誰當選 對台灣都差不了多少 中國被當今美國定義為頭號競爭對手 所以任何媒體解讀川普對台的言論 都是可以放寬心去品X
那美國又做了甚麼呢? 台灣不是沒有花錢買軍武, 換來的是什麼?換來的是..... 從2018年之後到現在2024的穩定190~200億的backlog 文章代碼(AID): #1cQxhzd81X
很多澄清內容這幾年不少人在推文中都討論並解釋過了。不曉得跳針造謠慣犯這麼多年來 一直腦袋打結,堅持在板上話癆刷存在感的原因何在? 首先,如同常見商業爭議糾紛以及伴隨的訴訟行為,在FMS模式下,美國政府一樣會面臨 與廠商履約相關的訴訟問題,這個原因就會導致本國相關帳務在美方解決問題之前,難以
56
Re: [新聞] 台灣向美國採購400枚陸基型魚叉完成簽約推文有解釋了,這邊再補充一下 美國的軍事銷售有兩種模式, 一是DCS(商售),另一個是FMS(軍售) DCS就是大家傳統印象中的做法:跟軍火商買武器 FMS則是比較另類:『是跟美國政府買武器,買的是屬於美軍財產的軍事裝備』6
[問卦] 20年天然氣採購合約可否拿出來看看?買方:應該是中油 賣方:美國爸爸 誰簽的? 合約期限? 購買量?5
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非終於有人抓到重點了 王鴻薇只會在跟林智堅爭論結案時間 根本不是重點 應該從招標合約來看 履約起迄日期96年12月24到97年06月15日6
Re: [新聞] 傳國軍向美買停產舊引擎 陸勤部:洽原廠補充一些沒用小知識, 很多人喜歡用M60美軍退役多年,早就沒有零件可以修來酸... 其實美製裝備好的地方就在這裡, 為了維持盟(附)國(庸)的戰力, 美軍會積極介入確保軍工產業維持生產。3
Re: [情報] 美國宣布對烏克蘭21億美元軍援: : 1.額外的愛國者飛彈彈藥(聽說是PAC-3) : 2.鷹式防空系統+飛彈 : 3.額外的105mm與203mm砲彈 : → jamie81416 : 鷹式還有貨?XD 06/09 23:29