Re: [新聞] 馬文君、徐巧芯等砍國防預算逾1億

kiyoshi520 發表於 2025/8/29 上午12:13:00

看板Military標題Re: [新聞] 馬文君、徐巧芯等砍國防預算逾1億作者

(大叔)時間Aug 29 00:13:00 2025推噓 6 推:7 噓:1 →:12

: → ja23072008 : 參照標準就拿去年刪凍比例，以及有沒有亂砍到事務費 08/28 23:42: → ja23072008 : 跟出國差旅費的問題。‘’正常‘’來說，經過一年多 08/28 23:42
: → ja23072008 : 紛擾，今年應該會表現的比較‘’合理‘’才對，知道 08/28 23:42
: → ja23072008 : 什麼叫合理凍刪。 08/28 23:42就個人的工作經驗，我很難認同你這種講法。

因為年度預算決定當時，業務執行就勢必要調整。
而你不能因為被迫調整後的狀況來反推當初砍得有理。

其實這種事在民間公司很常見，某季財報不佳老闆一定會砍經費。
常見的就是差旅費被凍結，然後老闆講有問題就視訊。
但很多事你不當面溝通一起做很難把事情做好，
結果就是你要花更多精神在處理一個現場就可以釐清的問題。
然後老闆看到你不出差居然還能解決問題，跑去跟董仔吹虛他節約經費有功...

講這事合理還真是鬼島思維。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.140.195 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Military/E.EpJoWgNsnho8

推

chyx741021 08/29 00:16ja 大是在說去年這樣刪不合理吧

問題是今年刪凍比例真的太大，業務被迫調整的狀況也會讓這次刪凍造成的影響很難簡單歸因。用此來比較什麼是合理本身就不太合理。

※ 編輯: kiyoshi520 (118.160.140.195 臺灣), 08/29/2025 00:32:59

→

ja23072008 08/29 00:59我講的是之後要審查‘’明年度‘’預算的觀察標準

→

ja23072008 08/29 00:59啦

→

ja23072008 08/29 01:00今年度預算凍刪與項目已經很多問題。如果明年度預

→

ja23072008 08/29 01:00算凍刪與項目更嚴重，那幾乎代表2028前不會有調和可

→

ja23072008 08/29 01:00能

歹勢，那是我誤會了。因為你前面提到比較有問題的只有出國協訓部分。但我覺得除了協訓其他也有各自的問題，要國防部要提出更有力說服理由，也有點是順著馬文君的思維在看問題。或許我太嚴格，抱歉。

※ 編輯: kiyoshi520 (118.160.140.195 臺灣), 08/29/2025 01:34:36

推

ja23072008 08/29 01:50其他追加預算刪減部分個人看法是金額偏小，而且項

→

ja23072008 08/29 01:50目與執行內容也優先度較低，真的不行再看二備金能

→

ja23072008 08/29 01:50不能動支，目前看來只有演訓費用狀況不同。

其實，這次預算案編列很多都是追回而不是追加，嚴格講不符預算法79條要項。不過就目前進度來看，兩邊算是妥協了。馬文君提案也有些被搓掉。

推

caramel623 08/29 03:28被刪除的預算不可以動用預備金

推

pcchuckwu 08/29 03:44本文中肯

→

ja23072008 08/29 03:51正常是不能動，但經“立院同意”可以。

※ 編輯: kiyoshi520 (118.160.140.195 臺灣), 08/29/2025 05:45:25

推

PS00010 08/29 11:09就事論事優質文

→

snake2017 08/29 11:34國民黨潛艦浮起來怎麼又亂刪

噓

snake2017 08/29 11:38https://bit.ly/46bvr2x

推

SilentNICO 08/29 13:01好幾串貼下來，只看到有一位網友說了100%沒有問題

→

SilentNICO 08/29 13:01的話，就是民意就是站在馬文君徐巧芯之流這邊

→

SilentNICO 08/29 13:01不好接受，但事實如此

推

whitertiger 08/29 13:29該選區內支持馬文君徐巧芯的人多吧，還是有人反對的

→

snake2017 08/30 09:39https://bit.ly/3I0iQWP

同系列文章

Re: [新聞] 馬文君、徐巧芯等砍國防預算逾1億

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關