[提問] 台灣有能力研發和生產MANPADS和ATGM嗎

aquarius360 07/12 01:15很實用應該要開發，印象之前有版友介紹過南韓發展

aquarius360 07/12 01:15神弓有參考俄國Igla。是說我是覺得可以找烏克蘭談

aquarius360 07/12 01:15授權生產stugna-p就是，軍援自用兩相宜。

Gdiaofuta 07/12 01:47https://i.imgur.com/Jvepv2p.jpeg

Gdiaofuta 07/12 01:47天弓都有組件必須要進口自美國，技術不是完全自有

Gdiaofuta 07/12 01:48另外自製有國軍只願意一步到位的問題，不能一步到

Gdiaofuta 07/12 01:48位就會撿角過日子

Gdiaofuta 07/12 01:51撿角到步兵營和戰車、機步營至今對空靠50機槍，聯

Gdiaofuta 07/12 01:51兵營也還沒完成接裝，哪怕是弄個地攤貨初版IGLA都

Gdiaofuta 07/12 01:51要強多了

Sianan 07/12 01:54理論上應該能 不過之前一直沒提出需求

jetzake 07/12 02:06「研發」看起來至少是不會賺錢又會被卡規格卡專利

jetzake 07/12 02:06授權生產還是比較穩當一點

nanozako 07/12 02:08有能力有需求，但缺乏自上而下的政策所以辦不到

nanozako 07/12 02:08國造ATGM/MANPADS需要類似國艦國造等級的政府支持

nanozako 07/12 02:08不然就紅隼一樣，資源不夠、設計目標模糊

nanozako 07/12 02:08最後弄出來陸軍不想用，研發半天跟打水漂87%像

nanozako 07/12 02:08國軍自建軍以來未曾在步兵裝備上系統性的投注資源

nanozako 07/12 02:08寧願外購(各種拖)也不願國產化，長期以來就變這樣了

nanozako 07/12 02:10軍備局和中科院很多計畫都是自己發想去做

nanozako 07/12 02:10結果目標軍種根本沒興趣，研發完冷凍錢丟水溝

nanozako 07/12 02:13另一個問題是如果現在才開始研發國產單兵防空反甲

nanozako 07/12 02:13時程應該趕不上外界盛傳的2027/28大限

nanozako 07/12 02:13畢竟就連輕兵器(步槍)的研發也常常是要5~10年才成熟

nanozako 07/12 02:13而三/四年內要大量投產的兵器不可能明年才開始研發

x86t 07/12 02:24對岸打過來覺得老陸有機會上場也是這10年才有感覺

x86t 07/12 02:24在那之前沒有人認真考慮這件事吧

kkttaipeityy07/12 03:09國產ATGM有模仿AT-3的昆吾，雖然當時是為了跟美國

kkttaipeityy07/12 03:09要拖式變出來的，能不能用是未知數

xc091832 07/12 05:36防空部分我覺得不需要強求人攜，多點車載系統，如捷

xc091832 07/12 05:36羚、簡化陸劍羚，甚至台版APKWS都是可以的

xc091832 07/12 05:38反甲部分，要做出標槍等級的產品應該是不可能，但前

xc091832 07/12 05:38幾年中科院有雷射導引火箭的計劃，若以Stugna-P等級

xc091832 07/12 05:38的產品為目標，應該不是問題

xc091832 07/12 05:40雖說Stugna-P無法射後不理，但遠比標槍類的產品便宜

xc091832 07/12 05:40，而且可以遙控射擊，就算容易被反制也不影響人員生

xc091832 07/12 05:40存率，適合大量配屬給步兵及後備

tony121010 07/12 07:18臺灣應該研發類似N-LAW那種，跟標槍高低配

tony121010 07/12 07:19MANPADS美國一直管制技術比較嚴

kira925 07/12 07:39有能力 但是顧客沒打算投資

mmmimi11tw 07/12 08:08理論上可以啦 但如果是你

mmmimi11tw 07/12 08:08你會買美國有實戰經驗的優良產品還是買國產的

mmmimi11tw 07/12 08:09有些事情用買的會省事很多

afv 07/12 08:13我覺得只是當年研發重心放在天弓、天劍、雄風與IDF

afv 07/12 08:13上

afv 07/12 08:18至於說昆吾是要做出來讓美國賣拖式，時間跟產品代差

afv 07/12 08:18就兜不起來

afv 07/12 08:18https://i.imgur.com/JSYFytI.jpeg

afv 07/12 08:19昆吾飛彈首次亮相就是跟拖式飛彈一起參加國慶閱兵

asmp 07/12 08:40https://reurl.cc/0v5xkb

asmp 07/12 08:42朱明通靈中科院的說法，可以看出微型化劍一的方向是

asmp 07/12 08:42錯誤的。

scotch 07/12 08:47那新聞太老了，去看研究案，這幾年技術又翻新一輪了

scotch 07/12 08:47，這幾年也有紅外+可見光感測器，紅外縮裝尋標器的

scotch 07/12 08:47存在，甚至有研發InAsSb模組的案，雖然不代表會有人

scotch 07/12 08:47攜型的，但是至少劍一會有新版。

scotch 07/12 08:47至於長波（對地較常用）紅外的模組現在應該已經量產

scotch 07/12 08:47了，應該是會用在無人機上，如果要整成反甲飛彈，最

scotch 07/12 08:47快應該是把雷射導引70mm火箭換成紅外導引70mm火箭。

scotch 07/12 08:47因為我國的反甲彈頭、引信以及室內射擊技術都幾乎沒

scotch 07/12 08:48被提到，70mm火箭最成熟

utn875 07/12 11:53這個問題好尷尬，有迫切需求，有能力開發自製，但

utn875 07/12 11:53同時市面上又有好多選項，看似可以快速買進來用，

utn875 07/12 11:54兩路並進顯然有浪費資源的問題，難題

Gdiaofuta 07/12 12:03浪費資源？德軍以前裝備米蘭飛彈的時候也有同時列

Gdiaofuta 07/12 12:03裝拖式啊

Gdiaofuta 07/12 12:03兩路並行哪有浪費資源？

ja23072008 07/12 13:45米蘭是法德合作案

ja23072008 07/12 13:47假設國軍能跟日本合作，96式、01式也是很好的選項。