Re: [討論] 輕巡幹嘛不直接上4000噸？
※ 引述《say29217074 (:)))))》之銘言：
: 不是在說要好高騖遠的固定盾艦跟中遠程防空艦
: 還是在原本架構下增強火力跟有限範圍區域防空
: 認真請教
其實跟震海案（原4530艦）一起的，還有一個”多功能人員運輸艦”
此艦一開始設定就是跟4530共用同一個艦體，但武裝弱化去當二級艦，連船種名稱也跟當年山字級二級艦一樣（二戰時期由護航驅逐艦改造而來的快速運輸艦）
也就是海軍從一開始就想要恢復二級艦，擴充可用船隻數量，只是原先中國灰色衝突還不明顯時，建軍方向跟當年二代艦一樣，先換一級艦（陽字級換成成功級）。
但在震海卡關問題發生，接下來最嚴重的是中國灰色衝突越發嚴重後，台灣海軍船隻”數量”(而非性能）問題更形嚴重（當年二代艦本來也是要有二級艦，原定韓國蔚山級授權
製造來當，但後期轉彎成買拉法葉艦，型同提升至一級艦案）
所以現在就變成二級艦案（輕巡案）先開工製造，用”數量”幫忙扛灰色衝突的巡邏任務
。至於性能方面，至少在一對一跟監上，可以壓制中國數量最多，噸位1440噸的056A護衛艦（防空是八連裝紅旗10，定位類似海公羊的近迫防禦，反艦是4顆鷹擊83飛彈，這兩個雙連裝發射器可改裝反潛火箭）
所以輕巡或是二級艦部份，重點在於造價與巡弋經濟性上，符合可大量派遣跟監之用。
--
056?輕巡應該定位應該比較接近054吧
台灣這邊跟056比較接近的應該是塔江
當年山字級二級艦就是056這個噸位（1500噸級），塔江接的是江字級巡邏艦（一直在500 、600噸這個水準），所以就算是台灣海軍自己一直以來的分法，這兩個也完全不同。 真要說的話，可能是新一、二級艦噸位會比當年陽字級、山字級大幅上升（其實二代艦的 那批一級艦就已經比陽字級微幅上升近一千噸，到近四千噸級）
※ 編輯: afv (223.139.55.105 臺灣), 10/04/2024 21:09:13可能是因為經費的關係，迅能專案直接是用震海的外型
來簡化，以致於還保留那個碩大的雷達塔，裡面卻沒有
雷達。
另外迅能的設計比震海本身還來得早
只能說當年海軍真的是超級樂觀的
是說多功能人員運輸艦這個案子未來用輕巡來改搞不
現在的發展，可能已經用輕巡案代替本來要跟震海共用船體的多功能人員運輸艦案（迅能 ）
好更合適，還可以當無人獵雷載具母艦，裝個艦砲甚
至能兼跑灰色衝突任務
多功能人員運輸艦應該就直接跟著震海死掉了
海鋒擴編+國軍人數不足的前提下迅能的定位尷尬
有沒有人操船是個問題，有人後要拿來運什麼人也不明
其實以當年海軍接收美援二級艦（二戰護航驅逐艦改造的快速運輸艦）來看，跟二戰大前 輩一樣負擔外離島的小規模運補任務（迅能案設定的裝載力是一個步兵連）吧，尤其運補 東南沙。 另外，現代船艦也是盡量全自動來節省操船人力，美國海軍現在的笑話：船上現在需要動 手做事的只剩船醫與廚師，其他人只要看螢幕按按鈕就好。
※ 編輯: afv (223.139.55.105 臺灣), 10/04/2024 21:27:39然後只會按按鈕的柏克級就擱淺了
海軍不會特別為了東南沙運補去造新一級的艦艇
以海軍人力和預算成本來看這樣成本太高，成效太低
海巡嘉義級本來也要用那個船體
對啊，反正震海就爛在那裡，先造輕巡再說
反正現在的輕巡是空間過於狹小，要搞一點模組空間也
很困難，防空輕巡可能有拖曳聲納的位置，但是巡防艦
沒聲納也是笑死人
海巡等不及了直接去外國買圖
路邊消息是輕巡有預留艦體聲納的空間
不過要裝大概也是輕型的中高頻聲納
迅能想滿足的是以往大小AP的外離島補給任務，金馬
澎頻率跟需求比東南沙高很多。
![[討論] 輕巡幹嘛不直接上4000噸？](https://i.imgur.com/MBAZhHEb.jpeg "[討論] 輕巡幹嘛不直接上4000噸？")
73
Re: [情報] 梅復興撰文披露國造輕巡防艦情報蔚山級真的不是好選擇嗎? 光華二號原先要的是二級艦 2000噸左右的萬用打雜艦 平時當泛用工具船 戰時當警備二線船 後來就大家所知大船派勝利![Re: [情報] 梅復興撰文披露國造輕巡防艦情報](https://i.imgur.com/g0Cz9JCb.jpg "Re: [情報] 梅復興撰文披露國造輕巡防艦情報")
69
Re: [提問] 2000噸二級艦在(點)防空/反潛/反艦的我覺得二級艦的主要角色是工作馬，而不是單點性能突出的三景艦（沒打錯，是日本三景 艦不是沱江三級艦，雖然兩者概念很像）。 跟我們一樣很愛塞一堆兵裝的韓國，近海作戰為主的大邱級滿戴是3,650噸。所以可以想 見要在滿戴2500噸的船體上塞那些裝備又要能耐八級海象以及一級艦一樣久的外海執勤能 力，理論上是不太可能的。64
Re: [新聞] 上朱，海軍新一代輕型巡防艦定案 排水^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這篇新聞真實度先不討論，一切等海軍公布， 我個人是抱著樂觀其見的態度。 但是推文有很大誤解， 『海軍新一代輕型巡防艦以排水量近3000噸』![Re: [新聞] 上朱，海軍新一代輕型巡防艦定案 排水](https://i.imgur.com/BCJqhvQb.jpg "Re: [新聞] 上朱，海軍新一代輕型巡防艦定案 排水")
34
[提問] 2000噸二級艦在(點)防空/反潛/反艦的取捨定位：跟一級（主戰）艦不同，跟三級（巡邏）艦也不同。 一級艦譬如成功級，（以下是舉例）防空有標準一型中程飛彈--經網友解說，標一還不夠 被稱為區域防空等級--應該是另一款我海軍一級大艦基隆級上配備的標二才是區域防空； 反艦有雄風二、三型；反潛有S-70C兩架。 ps.小結：所以意思是我海軍中某些被定位為一級艦任務的軍艦也很掙扎，某些一級艦上的![[提問] 2000噸二級艦在(點)防空/反潛/反艦的取捨](https://i.imgur.com/9UNUUCMb.jpg "[提問] 2000噸二級艦在(點)防空/反潛/反艦的取捨")
32
Re: [新聞] 輕型巡防艦 3D相位陣列雷達外購要不要再想一下二級艦要做什麼? 二級艦就是打雜 除了在一級艦的外圍護衛以外 能夠讓他去就不要動一級艦 所以防空 這個可以團在主力艦隊下面的傘 自己能有點防空就可以了 那也就是16~32發點防空(海劍二/ESSM/VL-MICA/Aster-15/30) 但是可以往外看遠 所以通常都會有一定程度中程以上對空偵蒐25
Re: [新聞] 共軍圍台演習啟示》立委：速造二級作戰不太可能，依照當時說法， 中科院推出這『輕型巡防艦』主要作為沱江艦的替代方案， 因為沱江艦出現浮力不足和成本暴漲兩大問題， 所以中科院才趁機推出1500噸的替代方案。 最後海軍堅持雙體船設計，推出稍微放大版的塔江艦，![Re: [新聞] 共軍圍台演習啟示》立委：速造二級作戰](https://i.imgur.com/QZxYLkTb.jpg "Re: [新聞] 共軍圍台演習啟示》立委：速造二級作戰")
20
Re: [討論] 輕巡真的會是二級艦？其實法國眼中的拉法葉也是二級艦 而且美國眼中的派里級也是二級艦 當然美法艦艇分類沒有一級、二級、三級； 這是台灣海軍的獨有分法。 台灣海軍艦艇分成四大類：作戰艦、輔助艦、登陸艦、潛艦14
Re: [新聞] 美軍「提康德羅加級」神盾巡洋艦除役→ yenjtr : 然後造了一艘不合用新船 縫縫補補30年.... 09/21 23:39 → yenjtr : 如果真的單純是以近幾年入侵為前提考量還不如好好 09/21 23:40 → yenjtr : 投資其他項目.... 09/21 23:40 關於這點，我覺得新的二級艦一定有摸索期，但你不走出第一步那永遠也建不了適合台灣 自己的二級艦。7
[討論] 輕巡真的會是二級艦？輕巡現在 尤其是防空型 雷達 發射器 防空飛彈 載彈量 都跟康定級9成像 海劍二32發 目前只知道戰系一個法系 一個洛馬 輕巡的反艦飛彈增程雄三還比康定的雄二強多了5
Re: [新聞] 獨／四艦巡弋固定擾台 共軍台海海面新常原報導恕刪大部分。借該文請問大家對共「艦」（以前比較多是共「機」）開始擾台固定 搞起灰色衝突的我海軍較佳的因應做法。相關背景： 1. 已知前來搗亂的共艦等級：2250、1300噸級（大致就是二級）飛彈護衛艦，每次來的數量 可能多寡不一。
![Re: [新聞] 荷蘭買新潛艇](https://i.imgur.com/0KjmXN0b.jpeg "Re: [新聞] 荷蘭買新潛艇")
![Re: [新聞] 全波通信裝備傳使用陸製零件 中科院：](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d8/Bugged-great-seal-closed.jpg/1200px-Bugged-great-seal-closed.jpg "Re: [新聞] 全波通信裝備傳使用陸製零件 中科院：")