Re: [新聞] 中共14日軍演 國軍偵獲153架次共機單日
原文怒刪
原文說153架次、我在另ㄧ篇還看到有26艘含海警船包圍台灣
這就像一份考卷~還瀉題了
假設戰時
對岸有能力13小時出動153架次跟26艘水面艦
國軍有辦法殲滅或防守住嗎?
如果有能力~再抵擋的1~2波。戰局大概底定了
如果沒能力~就…….
--
抵擋這種程度的進犯對我國海空軍基本上就是小兒科
153架次跟153架 是兩回事空域飽和 幾架?
架次啦
台海空域空間有限 再多飛機也沒用
而且台灣還有地面的防空火力
沒有空優 就別談什麼用船包圍了 海上活靶而已
認真問 如果153架還有船這樣 台灣海空軍算游刃有餘
嗎?
還可以承受吧,臺灣沒那麼弱
遠火二炮沒動,等於國軍所有陸基防空反艦火力無損
只派沒張傘的海警海軍+飛高高巡航模式的戰機繞繞
這個模式下開戰中國不是送頭,是送菜了
最好共軍會這麼蠢啦
架次,很難嗎?
出現了
接下來會不會又有人要叫別人投降呢
當日本在後面看戲啊?台海哪來的一對一
"有能力13小時出動153架次"你是真不懂還是在酸中國
波斯灣戰爭、烏克蘭戰爭第一天空軍出動架次,都有
資料可查,你應該發joke版
假設戰時只出動這些 我覺得你不懂軍事 沒有回答必要
#1d1DoCaa (Military) 參考一下
900萬人口以色列一小時100架,14億人口一天153架次
,蘇系發動機壽命短也不怪他們吝嗇
演訓的架次概念要對比戰時不是很精準,戰時架次通
常是完成任務返場整補再出擊,完全實打實考驗整個
機場運作跟指揮能量。演訓時只要離開空域再進來就
多算一架次,戰機一次起降可以完成多架次模擬攻擊
或入侵。再舉個例,戰機進場,low approach 接go r
ound(如某年佳冬戰備道天氣條件不適合目視進場全
停),即使完全沒有觸碰跑道,一樣算入起降架次,
一個TNN週六訓練量就可達到上百架次
*go around
153架中還有不少無人機和直升機,灌水成分不少.
東邊的1/3是靠遼寧艦的艦載機(含直升機)達成的.
沒出動航母的話,架次只剩2/3,也就是百架次左右.
扣掉無人機和直升機,剩下就沒有多少架次.
而且還不都是主戰機,一堆輔戰機.戰機沒有想像的多.
我是原po、我打架次沒錯啊。
13小時累積153架次,還是第一小時就153架次,其他12
小時打醬油,這要說清楚,好嗎!?
13小時都不敢登陸 是要抵擋什麼殲滅什麼? XDDDDD
波灣戰爭一天上千架次...海警船沒防空能力
丟小牛飛彈就好....
雖然不清楚 但架次是上面這樣算的嗎? 那只有一架
然後沿著某條線蛇形飛行 這也算好幾架次?
我以為至少是雷達上開始追蹤到再到消失才算一架次
沒準備登陸就是沒屌用啊
就跟伊朗射個滿臉 沒進攻部隊 也沒屌用
架次你還要看科目是啥啊,上去下來都同一組編隊兩
趟就兩架次,所以上去練衝場也有可能練DEMO(笑)
再下來這樣就算摸魚一架次了,實機上153架次真的不
多。這還沒算上油料補給的問題,船本身就吃油還要
再額外帶航空油,是有多少空間可塞足夠油料給他們
燒?補給航線上真的安全嗎?出兵貴桑桑,演習都是
在燒錢,文攻武嚇還是比較便宜啦~
波斯灣那次是好幾個國家一起策劃規劃之後上千
如果你要算入侵ADIZ架次,那他沿線蛇行行進進出出
,就是算多架次,即使只是單機
15
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里