Re: [分享] 徐某人訪問 台籍烏克蘭志願兵
要點筆記:
1 微型無人機對班排步兵作戰的重要性增加,
需要對所有步兵班組態相當數量的微型無人機,
並且要考慮到耗損問題,數量必須充足。戰時要有量產能力。
2 即使是步兵班的微型無人機也必須不能只限於偵察,
也必須具備和大型無人機一樣的察打一體能力。
可以不必是精準炸彈,可以考慮與步兵手榴彈整合的設計。
3 無人機干擾槍和無人機一樣也是必須裝備到班排的重要武器。
並且之後也要考慮微型軍用無人機本身的電磁防護,訊號干擾,訊號洩露的問題。
前三點都在說無人機,目前只有聯兵營有無人機,但是偵察用
也沒有建案要買察打一體無人機
至於反無人機,有買啊,以營區為單位還不夠
戰時要發到旅級有可能,營以下應該不可能
至於後備,趴著就好
4 輪式裝甲車對步兵作戰重要性增加,由於步兵個人裝備問題,需要適當增大內部空間以113(CM21)來說各班進去再放背包就會很塞
如果要放彈藥和反甲武器,會卡到不能動
CM32雲豹的話,空間也沒大到那,但這個應該沒法子改進
因為已經量產了,要改太難了
5 相比於槍械,單兵榴彈是更實用的裝備,
尤其是面對狹小空間,戰壕,城市等戰鬥時,大量攜帶使用單兵榴彈
(無論是手榴彈還是槍榴彈或者是多用途的)將是非常現實的。
最好能開發單兵通用型榴彈,既能做手榴彈,也能做榴彈發射器彈藥,
也能做無人機空投榴彈使用。
目前有沒有這種三用榴彈我不知道,如果有的話請板友補充
但如果說單兵榴彈,國軍手榴彈每人2粒,T85發射兵6>X>2
以前有連發縱火槍,但後面就不准使用了
T85的話,各班有二具,應該是夠用,但後備沒有
6 對於普通步兵,一定要考慮到其單兵的負重能力上限問題,
儘量在有限的負重範圍內配發合適的武器,
而不要一味的給步兵大量到無法負擔的武器。
這就不用擔心了,國軍步兵實際行軍重量大約在12公斤左右
如果加上口糧和彈藥也不會超過15(不含特戰)
機步是全部上車,下車戰鬥只有武器和彈藥,所以應該不會超過
至於後備?
沒有裝備,所以沒有重量,不用擔心
7 對於一般平民,也要在國防規劃當中納入適當的民防訓練。
培訓平民的緊急救護技能很重要。
平時進行對應的緊急防災應急包的儲備也很重要。
等板友補充
8 對於未來需要與外軍進行聯合作戰的軍隊,對基層士兵的英語培訓非常重要。
可以不需要很高的水平,但需要可以在戰地上溝通的水平
(與其準備給領導表演,不如抽時間學學英語)
理論上來說,台灣兵幾乎都是大學生,大學生英文應該都很好吧
9 需要訓練士兵正確的戰場觀念:
以先保存自身生還作為優先而非以優先發揚火力為優先
這點可能和陸軍傳統有差別,因為以步兵來說,是首重發揚火力
所以這個可能他感觸比較大,如果當過陸軍的話
--
砲兵的說自己高科技 通信兵人都笑了 通信兵說自己裝備多 工兵的人都笑了
工兵的說自己機具重 裝甲的人都笑了 裝甲的說自己火力大 陸航的人都笑了
陸航的說自己飛的快 空軍的人都笑了 空軍的說自己航程遠 海軍的人都笑了
海軍的說自己國際化 替代役的都笑了 替代役說當的久 國防役的都笑了
國防役的說工作好找 國民兵的都笑了 國民兵說當的時間短 裝病停役的笑了
裝病停役的說不得已 全國當過兵的退伍的男人都笑了...
--
他之前是海陸 66旅 後來又去法國外籍兵團
嗯嗯,因為國軍教學是首重發揚火力,次在隱蔽
微型的主要還是察。打就不要想太多。再就是阿共電子
台灣一般教育體系英語教育有極大問題,教出來的幾
乎紙筆考試能力 >>口語能力,基本上教育體系只把外
文當成一種篩選學生的標準,而非真的要 訓練外文
技術和量產能力是勝過俄國的。無人機可靠度會打折。
這我真的不知道,我沒讀過大學,我以為大學生英文都很
好
大學生英文應該都很好吧 => 這句話聽起來好像嘲諷
原來後備沒有T85...真慘...
屍體不需要那種東西
如果臺灣陸軍能達到他建議的要求,可能還要再一波大
裁軍,才有$$列裝那些裝備與訓練。
而且這波可能比勇固案還兇狠才夠。
大學生口說再爛聽懂指令沒問題啦,學習軍援武器更
是輕輕鬆鬆,英文說明書所需要的閱讀能力超強。比
較要擔心的是國防部裡面的吧,經常要配翻譯官
教授上課是用原文書 考題也英文的 能混到畢業證書
應該不會看不懂 口說就不一定
死人沒有輸出啊
我想雲豹的空間應該大的多,不但長度比CM21多2.5公
尺,還有加外部掛架可以放裝備。雲豹應該還沒提供
給海陸?之前查政府研究專案有找到把雲豹弄成兩棲
版本的專案。
早年有些特殊裝備的英文技令,是找大學預官翻成中
文版的
強者我同學是大專兵,也有去翻譯英文技令
連發縱火槍以前是歸化兵管,後來聽說有給步兵?
連發縱火槍已經正名為轉輪式榴彈槍
民防救護那邊我來補充一下之前看到的問題,台灣有
個很大的問題是法規,像是戰場常見的創傷氣胸與氣
切,在法規上都要TP等級才能做,戰場不比一般急救,
常常需要侵入性處置,如果以醫療法規的角度來看,台
灣這方面的法律問題還沒跟上
所以之前某組織說以幾個小時救護課程就算是普及民
防救護概念,我個人是打很大問號,連目前法規上的合
格T1T2都還沒辦法完整涵蓋戰場救護,沒有時數認證
的私人課程在民防規劃中能到達什麼樣的有效救護?真
的是一個很大問號
法規 專業人士才能進行醫療行為
大學現在都是中文書了啦
TP處置還要有醫囑喔 沒醫囑也是違法的
大學生要看
有些用英文口說溝通會有障礙,或是沒辦法很流暢
但起碼應該是會聽得懂,能夠接受命令
我覺得光是會聽還不夠,還要會回答,戰場溝通是雙向
不是單向的
台灣的大學程度上下限差很多欸
補充一下a大,法規允許TP作跟會作是兩件事
剛考完T1的菜鳥多數就是一個比較會包紮傷口的路人
不管是知識或技術,沒有頻繁使用跟回訓都是紙上談兵
氣切這種高階技術就不要說了,環甲軟骨切開術在醫院
基本上是耳鼻喉/胸外/麻醉/外傷熟,其他科就科科
內科系的幹五年都不見得會碰到一次環甲軟骨穿刺
所以對一般人不用想太多,能做到STOP THE BLEED
就80分起跳了
幾小時的課程心理建設跟當敲門磚效果比較大
一千人次裡面有20人真的去上下一階課程就算有賺
鬼島真正會急救的只有醫護跟消防吧,其他人只會圍觀
而已
現在正常的大學生英文簡單講應該是沒問題啦 至於高
職科大體系的英文應該就比較弱一點吧?台灣人普通英
文水準相比東亞算不錯啦;當然不要拿證照考試的水準
來比就是…
而且大學哪有都中文書…那大學也太野雞吧…中國的大
學也沒都中文書吧??
45
首Po現在正在直播,徐某人利用他從烏克蘭前線退下來準備回台的空檔 順便去義大利與徐某人訪談。 有興趣的人,可以來這邊發問。 他應該會分享他的經驗91
這邊有網友整理出9點X
說實話目前俄烏之戰會讓無人機出風頭,主要也是雙方科技樹都太差 + 打防禦持久戰 要防制無人機絕對不是用甚麼無人機干擾槍,在戰場等你步兵肉眼看到無人機要反制時 搞不好炸彈都掉下來了,而且戰場拿著那個大物碰到敵方其他單位根本送頭 我寧願拿著步槍也不想扛那個,真的要反制無人機直接針對衛星去做干擾,不管是軟殺還 是硬殺都行,基本無人機沒有衛星就跟廢掉了一樣2
雖然無人機干擾槍確實並不完全符合戰場狀況 但是美軍這幾年來成立無人機相關的專門技術部門, 主要也是在強調使用干擾裝備來軟殺無人機 比如說前幾個月美國才軍援烏克蘭的無人機干擾站 是可以干擾方圓幾公里內的所有無人機,就算是干擾槍的進階版本
22
[情報] 俄烏雙方在戰場的無人機運用國家安全研究院的舒孝煌副研究員的文章, 內容大概講述了目前烏俄戰場無人機使用與反制狀況, 摘要一下: 一、戰事東移使烏克蘭TB2無人機失去效用19
[分享] 烏軍用無人機干擾EDM4S槍捕獲俄軍無人機Reddit 連結: YouTube 連結: 這把無人機干擾槍很像是科幻小說當中會出現的武器 O_O 覺得看起來超酷,和各位版友分享一下~ 以下補充一下相關資訊:1X
Re: [分享] 烏克蘭步兵使用大疆無人機作戰烏克蘭的大疆並沒有被鎖, 如果我沒記錯,被鎖的是一個類似於ADS-B 的功能。 大疆無人機跟一般的民用飛行器一樣,都是 會把自己的實時位置廣播出去的,周邊的人9
Re: [新聞] 路透社:自殺式無人機為何成為烏克蘭關於這串,我推薦看Tom Cooper前陣子的介紹文(主要看後兩篇就好): 隨便節錄幾個重點7
[分享] 非洲大陸.反無人機步兵篇節錄一下處理方式: 法軍在使用的反無人機工具,分兩大類 1)干擾器 2)普通制式反無人機武器6
[問卦] 現代士兵除了槍,484還需有無人機干擾槍一般來說,無人機偷襲你,那你拿什麼武器都沒用 但像上面影片中 是士兵已經發現無人機,但拿槍打,似乎高度太高,太不到 結果就被無人機投彈一直投一直投,炸到死為止