PTT評價

Re: [討論] 無人機飛越地形難易度?

看板Military標題Re: [討論] 無人機飛越地形難易度?作者
t110147
(隱)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:54

※ 引述《sharkman (DaIngGinChenWoo)》之銘言:
: 最近有消息烏克蘭做出可飛行達一千公里的無人機
: 但無人機飛越的地形大部分是乾燥平坦的大平原
: 那跟飛越台灣海峽的難度會是一樣的嗎?
: 海峽跟平原都是平坦地形主要區別只想得到海域造成的天氣因素與濕度?
: 還有其他環境因素會影響無人機飛越海峽嗎?
: 請各位大大一起討論


全靠遠端遙控,無法依照事先輸入飛行路徑的無人機

訊號穩定的能力等於低空飛越障礙物的能力

https://www.youtube.com/watch?v=bQlvZvYCSZM

如果是原裝的一般消費級無人機

你站在平地,連操作無人機飛行大樓一圈都辦不到

如果你站在高處,那當然訊號會好一些

如果你要飛100多公里外,請不要忘記地球是圓的,地面打出去的訊號再強也打不穿地球

你要收的到訊號,看你要站高一點還是無人機飛高一點

說了這麼多 台灣品牌的ida一台7000有找 大疆的3萬有找 自己買來飛飛看就知道了



至於軍規的自有軍規的做法,看你說哪一種的我們再討論


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.6 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: t110147 (45.144.227.6 臺灣), 09/01/2023 19:04:20

Two2Seven 09/01 19:09之前去澎湖雙心石滬空拍,差點因為海風被海神收走

ryannieh 09/01 19:13如果只是要飛到定點的話,無人機靠影像自動避碰的功

ryannieh 09/01 19:13能已經很普及了,根本就不需要遙控訊號

beejoe 09/01 19:18見證者那種一台五萬歐元(推估),一千台也不過17億

Two2Seven 09/01 19:19那玩意沒有那麼簡單,他是靠音波跟紅外,這兩個在

Two2Seven 09/01 19:19海上根本不能起作用

Two2Seven 09/01 19:20這兩個這麼好用,開農藥機幹嘛還要開GPS,用那兩個就

Two2Seven 09/01 19:20

Two2Seven 09/01 19:21別把避帳想的這麼強,台灣到處都是的高樓都能對無人

Two2Seven 09/01 19:21機訊號產生干擾,所以才禁止在市區飛行

beejoe 09/01 19:24我覺得我們要發展反擊手段,不能反擊不覺得台灣的

beejoe 09/01 19:24戰鬥意志能撐多久。你丟我一百台我就還擊回去

beejoe 09/01 19:27一百。

yanya180 09/01 19:36台海的寬度對國軍跟匪軍都是一樣的,匪軍能跨海來

yanya180 09/01 19:36炸台灣的成本不會低,同樣國軍反擊用的也不便宜,

yanya180 09/01 19:36跟他們打這種愚蠢的消耗戰,小學生做夢都會笑醒。

yanya180 09/01 19:36至於第五縱隊就真的很麻煩,獨裁國可以隨便抓人搜

yanya180 09/01 19:36身防諜,民主國可沒辦法。我能想到比較可行的方式

yanya180 09/01 19:36只有無人機造冊列管,或是看有沒有高效率的區域干

yanya180 09/01 19:36擾裝置來保護重要地區了(然後第五縱隊要靠民眾、

yanya180 09/01 19:36警察在襲擊發生後幫忙抓了)

beejoe 09/01 19:52不反擊就如俄烏戰爭初期烏克蘭單方面被襲擊,打不

beejoe 09/01 19:52倒但是煩人

beejoe 09/01 20:00而發展反擊手段也不代表要拼量,擺出我們可自製(然

beejoe 09/01 20:00後不貴)就好。不然之前飛彈射程可達北京目的是什

beejoe 09/01 20:00麼?不就是警告對方且激勵民心我們不會只挨打

Two2Seven 09/01 20:58那幹嘛不做飛彈就行?

ryannieh 09/01 21:34都已經跟你說是用影像來避障,到底一直糾結訊號是在

ryannieh 09/01 21:34糾結什麼?

Justisaac 09/01 21:39飛彈不是很好用嘛 為什麼要糾結無人機XD

jay9968 09/01 21:45或許未來還有變數,但起碼目前,許多技術無人機不是

jay9968 09/01 21:45做不到,只是與其用無人機,不如用飛彈或砲彈,效果

jay9968 09/01 21:45概等,成本更低

patrickleeee09/01 22:56就是有人認為無人機很便宜 但是砲彈更便宜阿

dz01h 09/01 22:59把二戰的防空氣球再拿出來啊

michelin4x4 09/02 00:07以arm手機晶片為基礎 8GB/128GB,紙板定翼無人機 馬

michelin4x4 09/02 00:07達 基板 電池再講究用隱身材料包裹著,慢速低空 GPS

michelin4x4 09/02 00:07被干擾為前提,抗干擾EMS做好,防空雷達幾乎抓不到

michelin4x4 09/02 00:07。航程要遠 二行程100cc以下的引擎搭配玻璃纖維框架

michelin4x4 09/02 00:07或碳纖維,用紙板包覆,能抗台海東北季風,一次性消

michelin4x4 09/02 00:07耗品,能飛就好。重點在假設 不依靠GPS訊號前提下

michelin4x4 09/02 00:07利用128GB flash 是否有可能 自主圖形匹配 遠距離航

michelin4x4 09/02 00:07程下 打擊到空軍基地上 高價值目標。

michelin4x4 09/02 00:07低價低空低速長滯空無人機 拿來充做 抗輻射自殺機

michelin4x4 09/02 00:07也夠划算。

michelin4x4 09/02 00:07反之 台灣所有的空軍基地 也都要重新考慮 如何對抗

michelin4x4 09/02 00:07巨量低價無人機。

MartianIT 09/02 00:13冷戰時期巡弋飛彈就有地形匹配 記憶體不用太大

MartianIT 09/02 00:17YT上找到的金牛座終端地形特徵導引 應該不需太大的

MartianIT 09/02 00:17記憶體

MartianIT 09/02 00:21不過m大你說的不就是低端巡弋飛彈嗎?

MartianIT 09/02 00:31100cc二行程了不起20Hp出頭 籌載不會太大 還要不被

MartianIT 09/02 00:32東北季風吹著跑 以玩遙控飛機的經驗是別想太多

kei1823 09/02 00:44大疆其實很早就可以用劃路線去飛

bearq258 09/02 01:41搞長程無人機,體積不會小,尋標設計與抗gps干擾設

bearq258 09/02 01:41計都是高成本,圖形比對算法與事先用設備製作目標區

bearq258 09/02 01:41地形都是成本,不靠gps.成本就會拉高,慣性導航與VH

bearq258 09/02 01:41F 定位都可,但目標區尋標困難。如地面充氣干擾物,

bearq258 09/02 01:42導致尋標失敗。

bearq258 09/02 01:42要便宜就沒有精密度

kkttaipeityy09/02 08:52沒有訊號的無人機就跟沒有資料練的飛彈一樣,飛問

kkttaipeityy09/02 08:52題不大,但缺乏修正精度有限、也無法更改目標

Snaptw 09/02 11:12如果是從高空丟定翼無人機,然後採自殺模式,那就

Snaptw 09/02 11:12不能用一般消費機型的性能思維去評估了

MOONRAKER 09/02 12:53冷戰技術是雷達地形匹配,要玩那個先裝一顆雷達。