Re: [討論] 無人機飛越地形難易度?
※ 引述《sharkman (DaIngGinChenWoo)》之銘言:
: 最近有消息烏克蘭做出可飛行達一千公里的無人機
: 但無人機飛越的地形大部分是乾燥平坦的大平原
: 那跟飛越台灣海峽的難度會是一樣的嗎?
: 海峽跟平原都是平坦地形主要區別只想得到海域造成的天氣因素與濕度?
: 還有其他環境因素會影響無人機飛越海峽嗎?
: 請各位大大一起討論
全靠遠端遙控,無法依照事先輸入飛行路徑的無人機
訊號穩定的能力等於低空飛越障礙物的能力
https://www.youtube.com/watch?v=bQlvZvYCSZM
如果是原裝的一般消費級無人機
你站在平地,連操作無人機飛行大樓一圈都辦不到
如果你站在高處,那當然訊號會好一些
如果你要飛100多公里外,請不要忘記地球是圓的,地面打出去的訊號再強也打不穿地球
你要收的到訊號,看你要站高一點還是無人機飛高一點
說了這麼多 台灣品牌的ida一台7000有找 大疆的3萬有找 自己買來飛飛看就知道了
至於軍規的自有軍規的做法,看你說哪一種的我們再討論
--
之前去澎湖雙心石滬空拍,差點因為海風被海神收走
如果只是要飛到定點的話,無人機靠影像自動避碰的功
能已經很普及了,根本就不需要遙控訊號
見證者那種一台五萬歐元(推估),一千台也不過17億
那玩意沒有那麼簡單,他是靠音波跟紅外,這兩個在
海上根本不能起作用
這兩個這麼好用,開農藥機幹嘛還要開GPS,用那兩個就
行
別把避帳想的這麼強,台灣到處都是的高樓都能對無人
機訊號產生干擾,所以才禁止在市區飛行
我覺得我們要發展反擊手段,不能反擊不覺得台灣的
戰鬥意志能撐多久。你丟我一百台我就還擊回去
一百。
台海的寬度對國軍跟匪軍都是一樣的,匪軍能跨海來
炸台灣的成本不會低,同樣國軍反擊用的也不便宜,
跟他們打這種愚蠢的消耗戰,小學生做夢都會笑醒。
至於第五縱隊就真的很麻煩,獨裁國可以隨便抓人搜
身防諜,民主國可沒辦法。我能想到比較可行的方式
只有無人機造冊列管,或是看有沒有高效率的區域干
擾裝置來保護重要地區了(然後第五縱隊要靠民眾、
警察在襲擊發生後幫忙抓了)
不反擊就如俄烏戰爭初期烏克蘭單方面被襲擊,打不
倒但是煩人
而發展反擊手段也不代表要拼量,擺出我們可自製(然
後不貴)就好。不然之前飛彈射程可達北京目的是什
麼?不就是警告對方且激勵民心我們不會只挨打
那幹嘛不做飛彈就行?
都已經跟你說是用影像來避障,到底一直糾結訊號是在
糾結什麼?
飛彈不是很好用嘛 為什麼要糾結無人機XD
或許未來還有變數,但起碼目前,許多技術無人機不是
做不到,只是與其用無人機,不如用飛彈或砲彈,效果
概等,成本更低
就是有人認為無人機很便宜 但是砲彈更便宜阿
把二戰的防空氣球再拿出來啊
以arm手機晶片為基礎 8GB/128GB,紙板定翼無人機 馬
達 基板 電池再講究用隱身材料包裹著,慢速低空 GPS
被干擾為前提,抗干擾EMS做好,防空雷達幾乎抓不到
。航程要遠 二行程100cc以下的引擎搭配玻璃纖維框架
或碳纖維,用紙板包覆,能抗台海東北季風,一次性消
耗品,能飛就好。重點在假設 不依靠GPS訊號前提下
利用128GB flash 是否有可能 自主圖形匹配 遠距離航
程下 打擊到空軍基地上 高價值目標。
低價低空低速長滯空無人機 拿來充做 抗輻射自殺機
也夠划算。
反之 台灣所有的空軍基地 也都要重新考慮 如何對抗
巨量低價無人機。
冷戰時期巡弋飛彈就有地形匹配 記憶體不用太大
YT上找到的金牛座終端地形特徵導引 應該不需太大的
記憶體
不過m大你說的不就是低端巡弋飛彈嗎?
100cc二行程了不起20Hp出頭 籌載不會太大 還要不被
東北季風吹著跑 以玩遙控飛機的經驗是別想太多
大疆其實很早就可以用劃路線去飛
搞長程無人機,體積不會小,尋標設計與抗gps干擾設
計都是高成本,圖形比對算法與事先用設備製作目標區
地形都是成本,不靠gps.成本就會拉高,慣性導航與VH
F 定位都可,但目標區尋標困難。如地面充氣干擾物,
導致尋標失敗。
要便宜就沒有精密度
沒有訊號的無人機就跟沒有資料練的飛彈一樣,飛問
題不大,但缺乏修正精度有限、也無法更改目標
如果是從高空丟定翼無人機,然後採自殺模式,那就
不能用一般消費機型的性能思維去評估了
冷戰技術是雷達地形匹配,要玩那個先裝一顆雷達。
25
Re: [討論] 小型無人機跨海襲擾台灣的可能性小型的定義是什麼?多小算小型?CH4算嗎? CH4繞行到臺灣東部海域是中國已經展示過的 能力了,儘管以前板上很多人都覺得不可能。 CH4其實不貴(其實MQ9也不貴,有些人看到 臺灣採購一架平均要40多億臺幣以為很貴,其1
Re: [新聞] 這次沒擊落!陸「4小時2架次」無人機侵金肥宅我覺得 危機94轉機 趁現在趕快 收集無人機訊號 研發無人機雷達- 本來想回原原po 但手機發文無法改標題的字 原本看預告時還抱著希望 結果剛剛看完 感覺踩了大雷
2
[問卦] 戰爭時 無人機用大疆好?還雷虎?萬一以後開戰了 台灣要選價格便宜,性能又好,做為軍規使用 總不能晃來晃去、收不到訊號,出包吧? 想問一下 用大疆可靠? 還是雷虎? --2
Re: [新聞] 陸無人機海邊拍片 漁民隨手丟泥巴球擊落現代無人機的飛行與控制需要三個要素: 定位、控制、動力 任何一項條件消失無人機的飛行就很容易失去控制,也因此 商業上無人機阻絕的手段靠的就是消滅這三項條件。 商業市場上來說,反無人機槍大多是指向性的干擾無線控制訊號, 另外也可以選擇在指向方向上干擾GNSS訊號,導致無人機失去定位- 美軍的大型無人機在前面原本是駕駛艙的位置放的是衛星通訊天線.. 無人機在阿富汗打塔利班..駕駛員可能遠在德州的冷氣房內.. 信號是往天上打還有加密技術..而且這種無人機遠比一般飛機飛得還高.. 你要攔截發送假訊號也很難...
- 市面上已經有民用等級的無人機定位器了。 同時無人機遙控端與飛行端都會持續有訊號發送,所以被定位不意外好嗎XD ※ 引述《kabor ()》之銘言: : 大疆無人機全世界都愛用 : 連臺灣人也很愛用啊