[討論] 無人機飛越地形難易度?
最近有消息烏克蘭做出可飛行達一千公里的無人機
但無人機飛越的地形大部分是乾燥平坦的大平原
那跟飛越台灣海峽的難度會是一樣的嗎?
海峽跟平原都是平坦地形主要區別只想得到海域造成的天氣因素與濕度?
還有其他環境因素會影響無人機飛越海峽嗎?
請各位大大一起討論
--
臺海的廻波圖常常下雨下的紅紅紫紫欸
還有臺海陣風
海面沒有地形地物,大平原至少不會動,也可以用測地
形找路
還有來自中國的電戰干擾強度勢必比俄羅斯大
以及台灣海峽上相互交戰的國軍和共軍艦艇
我們還需要美帝開圖來獲得中國內陸地形圖資
福建、廣東和山東多山多丘陵,有礙源頭打擊
也容易藏匿共軍的防空火網
江西野同樣多山多丘陵
要能飛過來那一定是沒問題的,重點是無人機本身的
成本
美帝:對中源頭打擊(X)民主外送(O)
很多人一想到無人機,腦袋裡面就會立刻跟“低成本、
好上手、無人機海”這些觀念劃上等號
但同樣是無人機,TB2、柳葉刀、大疆掛迫砲,這三種
是完全不同的概念
另外沒跨海、直接在台灣起飛的無人機更要多提防。
之前看過中國的飛手炫耀在台灣核電廠旁邊飛無人機
(尤其台灣軍中都有敗類,民間也不好說一定不會有
這種人)
無人機對很多人來說是新概念,所以常會把不同類型
混為一談
無人機太難防了. 看看莫斯科,明知道烏克蘭會來搞你
還不是一樣被到處炸,克宮國旗一樣被燒
而且作戰半徑夠長,敵後作戰的隱蔽性非常強
第5縱隊在台灣城鎮施放無人機 掛土製炸彈飛10km炸灘
這一點對中國台灣兩方都是一樣的
岸的國軍純步 或多或少會造成純步的困擾或受傷
中國其實更需要擔心,北京起飛的無人機飛去炸中南海
這種事可比台灣總統府被炸嚴重多了
獨裁國家的首腦出事,第一時間最大的問題是內部爭權
國軍目前沙灘堆屍的戰法,無人機配土製炸彈造成的
傷亡應該可以忽略了
風大到插風電了,無人機不小心就吹了
機體設計也會
螺旋槳產生的偏航,機體外掛阻力和重心配置
你亂飛的話蠻可能撞樹的
烏克蘭的海狸成本約10萬美金,可以飛蠻高空的,但時
速就200-300公里左右
氣候倒不是要考慮的,因為這種小客車大小的無人機飛
不過來的天氣,基本上也不會發動登陸戰
抓適合登陸窗口大致上也適用這種大小無人機
然後這種便宜貨動力跟操控不怎樣,所以閃避、貼海都
無法
可想成低成本、低性能巡弋飛彈
命中一個油槽可以,但要準確命中一架停在地面的車輛
或飛機就看運氣,逆火不一定是被這種幹掉的
無人機目前應該都是高空飛再撞下來
沒有人在貼地飛行躲偵查
冷戰時期兩岸都有空飄氣球,跨海飛行不難
沒在海邊飛過,但是山頂的風普通的無人機是沒在怕的
也有老鷹裝GPS發報機做科學實驗發現白天飛去福建覓
食,傍晚飛到台北睡覺。最猛的一隻鷹一天穿越台灣
海峽三次
請問是多大的老鷹?林鵰這種翼展180cm的大鳥嗎?
人類飛機有不少靈感來自鳥類 可以反推多大無人機可
以做到順利穿越台海
大鵰漫遊專用鳥吧,畢竟要一兩銀子但可以從京城到
台灣島
風問題比較大吧,民航都有看氣流決定航道來省油錢了
從金馬和澎湖放飛 可減少無人機橫跨距離
16
Re: [提問] 開戰的形式瘦死的駱駝比馬大, 我還蠻好奇號稱全球第二多軍艦的中國 若真的戰機長驅直入,飛越台北上空 海軍像是上次穿越津輕海峽海峽那樣 直接繞澎湖一圈後停住,12
Re: [新聞] 日本現代經濟雜誌模擬中國攻台可能動作前陣子滑fb重新看看到 去年備受矚目的伊朗自殺無人機 內文是知名台灣fb軍事資訊網 說見證者136只要2萬美 一次可以齊射10台 也不過20萬美 就能飛1000公里 還有一定的高爆彈量9
[問卦] 如果烏克蘭的地形跟台灣很像?這幾天俄羅斯打烏克蘭的新聞一直在傳,其實說穿了烏克蘭就雖小,土地跟俄羅斯連在一 起就算了,烏克蘭地形還都是平原 我就在想如果烏克蘭地形跟台灣一樣,有高山、盆地、平原什麼的地形全部都有,而且還 跟俄羅斯隔著一道海峽,普丁是不是就不敢直接打了? 有卦嗎?