Re: [新聞] 美促我研發生物戰劑? 國防部否認
聯合報回應囉
聯合報聲明 P4實驗室新聞 已盡查證義務
聯合報 / 聯合報新聞部
2023-07-13 00:26
本報有關P4實驗室之新聞,刊出前已履行查證義務,向有關單位詢問回應,並給予顯著對等的平衡報導。
https://vip.udn.com/vip/story/121523/7296929?present_date=2023-07-13&from=vipudn_xyz_story
--------------
聯合報好對等喔XD
還要你訂閱才能看聲明全文喔
紙本報紙你看那個篇幅對等的,
不愧是聯合報
https://i.imgur.com/4i9aRCC.jpg
※ 引述《ja23072008 ()》之銘言:
: 這個“據傳”新聞有後續澄清,因為聯合報有公布所謂的“證據”。
: https://reurl.cc/y7W9N8
: https://i.imgur.com/uh54VAG.jpg
: https://reurl.cc/RzR396
: https://i.imgur.com/N061Xy4.jpg
: 製生化武器?
--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分
--
這系列好像是高凌雲報的
造謠全版刊登免費看,澄清貼在小角落要收費
連事實查證都做不到根本不算媒體,只是造謠工具
當初國防部第一次反駁的時候還敢說手上有證據
你那個造假的證據跟誰查證 說出來啊
盡到查證義務。表示查證能力低弱。
扯
反正peterlee97放完造謠新聞也不刪,jobli信誓旦旦
說有會議記錄也沒事,嘻嘻
政府真該好好管管媒體造(心)謠(戰)
聯合重工不意外
就賭轉貼沒人看啊 反正受眾會選擇性忽視
該殺雞儆猴一下,法律不行就.50伺候
思想警察又來了 朕賜你t某當新聞局長 顆
UDN跟誰查證? 中南海嗎? 還查證哩
大街罵人,小巷道歉,建議改編新華社台灣省支社了
造謠可以質疑該死對吧
原來檢討造謠者叫思想警察喔
那moonraker你怎麼看聯合這篇新聞?
所以是跟誰查證要不要說明一下
扣帽很會喔,我可沒說你
堂堂大報搞這種小動作,這種傳言大家都知道有問題
就大報記者不知道硬要寫,這招牌還要不要
聯合報已經不是媒體,而是匪宣
明知會被打臉還要貼出所謂的證據,聯合是吃了啥才
要硬著頭皮上場?
想淪落為謠言小報就淪落,台灣又不缺媒體
可憐的是學有專業的記者被造謠記者連累名聲
更扯的是有人拿著謠言當聖旨宣傳還言之鑿鑿國防部否
真的很對等耶 大版面亂了三天 道歉聲明小小一塊
認的就是有,這不是其他版友要以人廢言而是你自己說
出來的就真的是廢言啊...
聯合報這次真的讓人鄙視
民主國家很好侵蝕就是有這種人阿
真正在發展生化戰的其實是聯合報最親愛的中國
保障言論自由不代表你可以造謠 然而很多人都不懂還
配合那些造謠者宣傳
反正過幾天大家就忘記當沒事了
FBI局長:新冠疫情起源「很可能」是武漢「潛在實驗
中國前衛生專家坦言 新冠疫情不排除實驗室洩漏
這次事件凸顯這幾位記者根本判斷能力有問題
用語漏洞百出 居然照樣做成新聞
如果真戰爭了,真的要先把這家媒體的員工通通關起來
整家媒體每個月都定期散布假消息
現在除了轉角國際完全不會想看聯合報系的報導…
不用懷疑啦,聯合報就是中國統戰台灣的平台啊,尤
其是那種不敢署名無法責問的網路論壇
聯合報都中國政府新聞稿啊
比中國時報還多
那個記者本人政治立場非常鮮明 但犯這種低級錯誤 就
是不見蠢就是惡意
真的開戰這些媒體一個都逃不掉吧 對照烏克蘭怎麼處
理親鵝內奸台灣到時就比照辦理
你就看烏克蘭親俄反對平台黨的新聞現在比誰都親烏
欸不是 那幾句話真的就是全文欸?
因為現在還敢親俄早逃到莫斯科去了 比如情報大師基
瓦
太好笑惹吧 這樣算澄清了?應該有後續證明動作吧?
聯合報怎麼歪七扭八的 看了真可憐
跟中國方面查證嗎?
原標題直接說生物戰劑 聲明變P4實驗室 不就是繼續凹
這些人戰時應該都要優先處理
還在不斷傳播 "美要台灣設P4實驗室開發生物戰劑?
從反生物戰劑到秘密推動研發民進黨盲目親美毀棄良知
聲明避重就輕毫無悔意逃避責任 搞笑同篇傳謠系列文
然後從不對這麼支言支語的文件 驗證準確性與合理性
AIT否認台灣國防部外交部否認 聯合報如為真要爭到底
欸~然後就沒有了 不知道那撿的文件也不在乎真不真實
我為人民爭取知的權利 然後就沒有然後了 拜哺 ~蛤
這種小報,和中夭一樣,一定有金主支撐,單純營運
應該早收掉了
好個平衡報導
信者恒信,像退休公教line群組,還在信總統是做票上的
中國搞不好還會拿著之前的報導大肆宣傳台灣島內媒體
爆料美國要求台灣發展生物武器 唉
‘’履行查證義務,向相關單位查證‘’這段完全是
刻意卸責,拉人下水。這種廢到笑的外行人造假資料,
還需要相關單位幫你確認?聯合報內所有專業記者跟編
輯都看不出來?
再來,所謂的向相關單位查證內容跟方式是什麼?打電
話問國防部有沒有製作生化武器?
之前報上還敢寫政府未評論‘’會議文件‘’真偽。
那麼聯合報在刊出報導甚至自爆前,真的有把這批“造
假文件”給相關單位確認過嗎?
幹 到底是怎麼查證的是不打算告訴民眾嗎?
那中國文件 就平衡報導 別笑掉別人大牙
平衡報導不是拿中國文件說是台灣的 然後新聞再拿去
中國宣傳內 垃圾自產自銷
已盡查核義務?哈哈哈
50
: : 來源:聯合報 : : 標題:美促我研發生物戰劑? 國防部否認 :2
話說預醫所本來就有P4實驗室 真要搞生物戰劑還要等到新P4出來才搞? 而且對蔡英文訪視預醫所時 把預醫所當時說的話報導出來 但是後來預醫所的澄清卻隻字未提 然後也不提新P4蓋好後 舊P4就要退居第二線轉教育使用 現在預醫所在用的已經是30年前的P4實驗室9
這個就是大家看到的P幾實驗室的簡單劃分 主要是針對生物安全危害來做分類的 化學實驗室相關研究有他們自己的規範 不管是安全維護還是遇到緊急狀況的處理方案都是不一樣爆
這個“據傳”新聞有後續澄清,因為聯合報有公布所謂的“證據”。 當然‘’證據‘’內容的粗糙程度,就連國防部都能出來光速打臉。3
來 自己的坑自己填 該坦就坦絕不迴避~ 來源:雅虎 網址: 標題:聯合報生物戰劑新聞記者獲不起訴 北檢:誤信假文件 內文:17
(乾剛剛用app 看到有人說原新聞還在 要爬前文的原始新聞 不小心手抖按到刪除== 我重 發抱歉 絕對不是洗文....) 來 自己的坑自己填 該坦就坦絕不迴避~ 來源:雅虎 網址:
36
Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡小妹整理一下新聞發現關於這項軍售,官方消息只有一個 「國防部證實美方M109A6延期至2026,我方尋求協商替代方案」 那為什麼三立會寫成美國國務院「喊停」呢 先看這篇報導最早的來源聯合報7
Re: [討論] 聯合報聲明:P4實驗室相關新聞皆已查證過貼證據證明自己是在造謠的媒體,這是第一次有媒體這麼蠢嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDD 如果不是為了造謠,而是連基本辨別證據能力都沒有,這樣是否更蠢了?XDDDDDDDDDDD 聯合報墮落成這樣真的是 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 好久沒笑得這麼爽了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD --X
[討論] 聯合報聲明:P4實驗室相關新聞皆已查證過稍早來自聯合報發出的聲明 主要是表示說聯合報這陣子刊出的美國曾要求臺灣P4實驗室研發生物戰劑的相關新聞 在刊出前皆已查證過才做的平衡報導 並且認為政府對此上綱為「對區域穩定的惡意挑弄」是在傷害民主政治發展2
Re: [討論] 聯合報聲明:P4實驗室相關新聞皆已查證過我實在不知道聯合是怎麼去查證資料的, 搞到美國的AIT 跟國務院接連打聯合的臉, 甚至連軍方都能輕易地反駁這假資料。 因為聯合拿出來的資料一看就知道這不是台灣政府公文的格式與用字。 聯合到底是吃到了啥,硬是要拿假資料亂報- 聯合報應該調查美國民主進步黨、加拿大自由黨、歐盟社會民主黨與共產黨 的生物科技研究計畫。 也應該調查共產黨與美國民主進步黨的病毒基因工程研究計畫。 2022-12-13-RMC-JDJ-Letter-to-AF-Re.-COVID-Origins67.pdf 求神憐憫我們的錯誤,感謝神保護我們幸福平安。
34
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初12
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部5
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/185
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發