PTT評價

Re: [新聞] 美促我研發生物戰劑? 國防部否認

看板Military標題Re: [新聞] 美促我研發生物戰劑? 國防部否認作者
peterlee97
(瑋美絕倫迷)
時間推噓17 推:18 噓:1 →:24

(乾剛剛用app 看到有人說原新聞還在 要爬前文的原始新聞 不小心手抖按到刪除== 我重發抱歉 絕對不是洗文....)


來 自己的坑自己填 該坦就坦絕不迴避~


來源:雅虎

網址:https://ynews.page.link/HgHet

標題:聯合報生物戰劑新聞記者獲不起訴 北檢:誤信假文件


內文:

Yahoo奇摩(即時新聞)
2023年9月5日 週二 上午11:02
《聯合報》今年7月報導行政院曾開會討論研議生物戰劑,撰稿的高姓記者被告發偽造文書等罪。北檢認為,報導提到的「會議紀錄」是偽造的,高男誤信為真,雖然查證上有疏失,但無不法犯意,處分不起訴。

《聯合報》7月間報導,有消息來源指出,美國要求台灣國防部預防醫學研究所投資建設新型P4實驗室,並由行政院召開秘密會議建立研發病毒能力,開發生物戰劑。

總統府、國防部、外交部及美方皆發文駁斥,《聯合報》透過聲明表示,有盡查證義務及平衡。

...

高男偵訊時指出,報導依據的「會議紀錄」是認識多年的友人拿給他的,友人過去提供的消息都很正確,讓他很信任,基於保護消息來源及新聞倫理,不便透露友人身分。他曾向國防部軍事發言人查證生物戰劑之事,發言人回覆沒有要研發。

檢察官偵辦期間函詢行政院秘書長、國防部、衛福部、農業部,證明報導中提到的「會議紀錄」是偽造的,且所謂美方要求台灣研發生物戰劑,更非事實。

檢方指出,高男向國防部發言人查證時,並未將所謂的「會議紀錄」翻拍照片傳給發言人,未具體詢問文件真偽,查證過程難謂充分、周全。

檢方表示,高男取得的「會議紀錄」,第1頁即明載會議主席是前行政院長蘇貞昌,且為跨部會會議,依高男長期從事政治記者工作的資歷,當可知悉此為行政院層級的會議,但僅向國防部發言人查證,卻未向行政院查證文件真偽,高男報導前的查證尚有疏漏。

檢方認為,高男主觀上信任消息來源所提供文件的正確性才撰寫報導,且相關報導中也有平衡刊登政府相關部門的回應,雖然就會議紀錄文件真偽的查證有疏失,但難以認定高男主觀上有偽造文書的不法犯意,且無實據可認定會議紀錄為高男偽造,今天將高男不起訴處分。

編輯:秦穎雯


*****

雖我是支持國軍造新的P4與有技術儲備
但還是被新聞給騙了 反正我也入坑被唬爛了
歡迎噓我
(但請不要扣帽 或又再金馬幹嘛的 穴穴)

(再次補充 剛剛因為用app 手抖按到刪除 重發)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.206.10 (臺灣)
PTT 網址

dz01h 09/05 12:42手抖可以補充維他命B6跟鈣鎂

aragorn747 09/05 12:46很重要再留一次

aragorn747 09/05 12:46只要有查證你就能合法的造謠抹黑,這就是我國司法。

cleverjung 09/05 12:50http://pse.is/58s7h2 我指的原新聞是高記者當時發

cleverjung 09/05 12:50的 還活得好好的

dz01h 09/05 12:54錯誤的報導媒體沒有澄清義務嗎?

pippen456 09/05 12:56以後造謠被抓只要掰說誤信就好

Wooctor 09/05 12:57最後不起訴完全沒事有點神奇

q2825842 09/05 13:02當時不只有帳號在台灣各網站帶風向,連中國媒體也

q2825842 09/05 13:02一條龍在洗說美國是世界亂源。台灣人要對這種一條

q2825842 09/05 13:02龍作業有所警惕,培養查證和思考能力

yanya180 09/05 13:06關於查證就不罰,我記得好像是「真實惡意」原則的

yanya180 09/05 13:06樣子(只要你有足夠的資料讓你相信你說出來的是真

yanya180 09/05 13:06實,即使是假的也無罪),據說是因為不這樣搞,會

yanya180 09/05 13:06變成要說任何話之前都必須查到100%確定,反而侵害

yanya180 09/05 13:06了新聞自由。以上是曾經聽法律課程時聽到的,如有

yanya180 09/05 13:06錯誤請指出並協助修正。(敝人非法律系學生)

EvilPrada 09/05 13:12樓上 是這樣沒錯 但也給了有心人操弄的機會

edison 09/05 13:30手抖要吃循利寧哦

iqeqicq 09/05 13:37可以再上訴啊,只要還沒最高法院三審定讞就不算數

Harryhi 09/05 13:39樓上,檢察官自己都不起訴了,哪來的上訴

rodion 09/05 14:03不用再高男 高男了 檢察官不起訴 不代表這個高男

rodion 09/05 14:03做的符合社會大眾期待 讓高男出個名應該比較有用

cruise 09/05 14:40資料正確才保護新聞來源,既然是謠言就不該保護來源

cruise 09/05 14:40,應該至少要供出來源才能交換不起訴吧

pippen456 09/05 15:25典型的中國發動的認知作戰

st89702 09/05 17:49這就認知戰啊 然後不起訴又可以騙不看內文的人說是

st89702 09/05 17:49法院認證 雙贏

BlackBass 09/05 17:56偵辦檢察官吧!司法不受監督,根本就是一大漏洞

ryutw 09/05 17:56再留一次,實際上很怕被扣戕害新聞自由,也無法指

ryutw 09/05 17:56揮司法辦案,導致拿造謠產業沒辦法,根本不是某些

ryutw 09/05 17:56人宣傳的那樣

geesegeese 09/05 18:30誤信假文件的記者不用開除?

balius 09/05 19:29誤信的可能性大概就跟開車撞到人都是A柱擋到差不多

smpian 09/05 22:23新聞自由首先要有新聞專業啊,素質那麼差的記者為

smpian 09/05 22:23何可以繼續執業

ROCAF 09/05 23:37記者看檢察官不爽爆個料他就掰了 大概會是這樣

awhat 09/06 02:01你要不要看你當初氣焰多囂張 一堆人說不要參考低可

awhat 09/06 02:02信度媒體 你再回去看看當初你發文下面的噓文吧

AndyMAX 09/06 08:39抹完後拍拍屁股 垃圾報

gool888 09/06 09:12現在法院對造謠認定的構成要件是1.明知事件虛構 2.

gool888 09/06 09:12對社會造成危害 3.或對事件有查證義務而不查證。但

gool888 09/06 09:12能同時符合三個要件的造謠案件少之又少