Re: [新聞] 美促我研發生物戰劑? 國防部否認
來 自己的坑自己填 該坦就坦絕不迴避~
來源:雅虎
網址:https://ynews.page.link/HgHet
標題:聯合報生物戰劑新聞記者獲不起訴 北檢:誤信假文件
內文:
Yahoo奇摩(即時新聞)
2023年9月5日 週二 上午11:02
《聯合報》今年7月報導行政院曾開會討論研議生物戰劑,撰稿的高姓記者被告發偽造文書等罪。北檢認為,報導提到的「會議紀錄」是偽造的,高男誤信為真,雖然查證上有疏失,但無不法犯意,處分不起訴。
《聯合報》7月間報導,有消息來源指出,美國要求台灣國防部預防醫學研究所投資建設新型P4實驗室,並由行政院召開秘密會議建立研發病毒能力,開發生物戰劑。
總統府、國防部、外交部及美方皆發文駁斥,《聯合報》透過聲明表示,有盡查證義務及平衡。
...
高男偵訊時指出,報導依據的「會議紀錄」是認識多年的友人拿給他的,友人過去提供的消息都很正確,讓他很信任,基於保護消息來源及新聞倫理,不便透露友人身分。他曾向國防部軍事發言人查證生物戰劑之事,發言人回覆沒有要研發。
檢察官偵辦期間函詢行政院秘書長、國防部、衛福部、農業部,證明報導中提到的「會議紀錄」是偽造的,且所謂美方要求台灣研發生物戰劑,更非事實。
檢方指出,高男向國防部發言人查證時,並未將所謂的「會議紀錄」翻拍照片傳給發言人,未具體詢問文件真偽,查證過程難謂充分、周全。
檢方表示,高男取得的「會議紀錄」,第1頁即明載會議主席是前行政院長蘇貞昌,且為跨部會會議,依高男長期從事政治記者工作的資歷,當可知悉此為行政院層級的會議,但僅向國防部發言人查證,卻未向行政院查證文件真偽,高男報導前的查證尚有疏漏。
檢方認為,高男主觀上信任消息來源所提供文件的正確性才撰寫報導,且相關報導中也有平衡刊登政府相關部門的回應,雖然就會議紀錄文件真偽的查證有疏失,但難以認定高男主觀上有偽造文書的不法犯意,且無實據可認定會議紀錄為高男偽造,今天將高男不起訴處分。
編輯:秦穎雯
*****
雖我是支持國軍造新的P4與有技術儲備
但還是被新聞給騙了 反正我也入坑被唬爛了
歡迎噓我
(但請不要扣帽 或又再金馬幹嘛的 穴穴)
--
不起訴 都是一場誤會 呵呵
給國軍造P100也做不出生物戰技 有黑科技的美國都
辦不到的事情 國軍是沒有可能做到的
畢竟兩岸基因可以說是一樣 是要怎樣生物戰法
至於化學戰 那個跟P幾也無關 從來用不到生物實驗室
所以 以後就找個境外勢力發文 然後抄抄抄 就都沒事?
整篇新聞就是胡說八道不知所云 不知道在起舞什麼
因為愛中國,所以誤信屎可以吃
以後都可以隨便造文件造謠都不會有事,真好真和諧
檢方偵查的結果是假文件,但認為記者有查證所以不
起訴這樣
記者不查證的結果
中俄這套路行之有年 反正這位大記者的名字記好
以後就像假新聞一哥Seymour Hersh一樣看待
噓高凌雲和聯合報
事實查核在這個社會根本玩笑話 悲哀
事實上就是超怕被扣戕害新聞自由的帽子,跟某些人
大肆宣揚的不一樣
當時還一堆中媒刻意跟著一條龍報導,藉此帶風向洗
說美國唯恐天下不亂
假新聞就界定範圍模糊,又容易被扣箝制言論自由
所以除非記者神經病承認自己就是要刻意作假帶風向
不然就大概標準程序跑一跑,報導有瑕疵但無罪結案
記者隨便報導就拿來當依據跟鄉民筆戰比較可悲
其實不是沒能力做 而是風險極大不敢做
後續處理極為麻煩
一句有查證就能造謠抹黑,這就是我們司法
就跟共諜案法界也傾向從嚴認定/輕判一樣,很怕被扣
上威權+侵害人權的帽子
中俄這些極權國家就是這樣侵蝕民主社會的
也是啦 他可能還巴不得你重判
這樣他們一條龍又可以當受害者 吵個一季半年
50
: : 來源:聯合報 : : 標題:美促我研發生物戰劑? 國防部否認 :2
話說預醫所本來就有P4實驗室 真要搞生物戰劑還要等到新P4出來才搞? 而且對蔡英文訪視預醫所時 把預醫所當時說的話報導出來 但是後來預醫所的澄清卻隻字未提 然後也不提新P4蓋好後 舊P4就要退居第二線轉教育使用 現在預醫所在用的已經是30年前的P4實驗室9
這個就是大家看到的P幾實驗室的簡單劃分 主要是針對生物安全危害來做分類的 化學實驗室相關研究有他們自己的規範 不管是安全維護還是遇到緊急狀況的處理方案都是不一樣爆
這個“據傳”新聞有後續澄清,因為聯合報有公布所謂的“證據”。 當然‘’證據‘’內容的粗糙程度,就連國防部都能出來光速打臉。37
聯合報回應囉 聯合報聲明 P4實驗室新聞 已盡查證義務 聯合報 / 聯合報新聞部 2023-07-13 00:26 本報有關P4實驗室之新聞,刊出前已履行查證義務,向有關單位詢問回應,並給予顯著對17
(乾剛剛用app 看到有人說原新聞還在 要爬前文的原始新聞 不小心手抖按到刪除== 我重 發抱歉 絕對不是洗文....) 來 自己的坑自己填 該坦就坦絕不迴避~ 來源:雅虎 網址:
34
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方:「新聞裡面寫的重點 「無良公關」拿到這份文件後有詳盡查證義務 所以重點來了 1.檢察官說這份文件來源不詳 無良公關連這份文件的來源都講不清楚了14
Re: [新聞] 徐巧芯提告100多名網友大翻車 北檢處分根據八卦板文章: j001862002 [爆卦] 巧芯 我來幫妳找簽名筆跡 蔣萬安、徐巧芯、洪孟楷、李德維四人的簽名,已經證實是從四份不同的公開文件上截取 ,例如立委提案文件、開會出席簽到文件......上面的簽名截圖下來偽造的9
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方:「不行,會起訴 : 還是綠能你不能? 綠能你不能,檢警早就被綠化了,法院目前一半,請珍惜最後的時間 來解析一下造謠手法 我們先說什麼叫合理評論,合理評論就是你其實也不需要查證事情是否為真5
[轉錄] 蘇貞昌:聯合報對南海會議報導是假訊息!!1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※5
Re: [新聞] 徐巧芯提告100多名網友大翻車 北檢處分其實是前幾篇討論文,先有人找到蔣萬安的簽名,之後陸續有人繼續找到洪、李、徐的簽 名來源,那個j001862002只是把眾人的討論整理成一張圖而已,並不是他找到四個簽名 最開始討論簽名來源的文章在這裡:X
[討論] 聯合報聲明:P4實驗室相關新聞皆已查證過稍早來自聯合報發出的聲明 主要是表示說聯合報這陣子刊出的美國曾要求臺灣P4實驗室研發生物戰劑的相關新聞 在刊出前皆已查證過才做的平衡報導 並且認為政府對此上綱為「對區域穩定的惡意挑弄」是在傷害民主政治發展2
[轉錄] 《聯合報》、《遠見》炒生物戰劑議題1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※