Re: [情報] 美國陸軍面臨大規模預算調整
又多了新一輪的受害者:
-停止採購RCV 無人戰鬥車,待日後檢討其他方案,之前獲選的是Textron Systems的Ripsaw M3
-新一代自走炮案暫停 (也就是ERCA被取消後的替代)
-AMPV多用途履甲車,只會保持最低限度養產線的速度生產
但因要補充之前對烏克蘭的捐助(可能是指援烏的M113),還是會有一定數量
-史崔克輪甲車,暫停買新車
另外有以下項目被列入要加速執行的保障名額:
-M1E3主戰車
-XM30 下一代IFV
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.19.252.169 (香港)
※ PTT 網址
→
AMPV取消就是師級裝備更新取消。可能甚至會把新的陸
→
軍改組計畫取消
推
所以美軍還是要繼續用M113?
推
AMPV沒取消啊!只是陸軍規模縮減,用不到那麼多車而
→
已
66
Re: [新聞] 105砲輪型戰車通過測試 等待建案生產輪履之爭的問題,基本上都已經吵爛了,怎麼吵 大概也不會有交集。 問題的根源其實是整體的建軍理念:如果你相信 臺灣有需要準備大規模陸地戰鬥,和已經站穩灘 頭、補給可以源源不斷從彼岸運來的敵軍決一死![Re: [新聞] 105砲輪型戰車通過測試 等待建案生產 Re: [新聞] 105砲輪型戰車通過測試 等待建案生產](https://i.imgur.com/KWNgiyVb.jpg)
20
[情報] 美國陸軍展示RCV-H的概念模型![[情報] 美國陸軍展示RCV-H的概念模型 [情報] 美國陸軍展示RCV-H的概念模型](https://i.imgur.com/WBre5Cpb.jpg)
14
[討論] US Army將於2022年淘汰M1128輪型戰車E5%B0%87%E6%96%BC2022%E5%B9%B4%E6%B7%98%E6%B1%B0M1128%E8%BC%AA%E5%9E%8B%E6%88% B0%E8%BB%8A 縮 美國陸軍將於2022年淘汰M1128輪型戰車![[討論] US Army將於2022年淘汰M1128輪型戰車 [討論] US Army將於2022年淘汰M1128輪型戰車](https://www.stripes.com/theaters/us/673275.jpg/alternates/LANDSCAPE_480/A%20U.S.%20Army%20Stryker%20Mobile%20Gun%20System%20variant%20belo)
13
[討論] M1E3戰車設計承前,美國陸軍之前宣布放棄M1 SEPv4的改良計畫,改重新設計車體的M1E3來阻止重量不 斷增加的趨勢。在今年AUSA陸軍學會的年會中出現了兩個版本,可看到車體,尤其是砲塔 的確整個重新設計使主/被動防護可以更緊密的整合。 旁邊註明是3名乘員,顯見是自動裝彈。兩種看來都是無人砲塔,但左邊的砲塔更小,可![[討論] M1E3戰車設計 [討論] M1E3戰車設計](https://scontent.fixz3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/434224122_846157327556275_6213923461900593219_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=_d5OTaLeMYoAX_kN8xM&_nc_ht=scontent.fixz3-1.fna&oh=00_AfCQDt67HgJApPiX_4mTBZBeD5Sc8czozqRj-R5u8C0zaQ&oe=6609C0DF)
7
[提問] 輪甲車的裝甲眾所周知,現代最重裝的戰鬥車輛應該是主力戰車,而主力戰車基本上都用履帶。 想請問冷戰後期直到現代,有沒有裝甲足以媲美主力戰車的輪甲車? (指開發同時期) 感覺這種車輛很少甚至不存在,想請問是 1.輪甲車的車輪無法支持重量![[提問] 輪甲車的裝甲 [提問] 輪甲車的裝甲](https://i.imgur.com/uNtllgmb.jpg)
6
[分享] The Chieftain參觀RCV-M(中型) M5文長,The Chieftain 參訪RCV-M獲選廠商Textron 的M5無人車 RCV-M(Robotic Command Vehicle-Medium)是美軍NGCV(Next Generation Combat Vehicl e)的其中一環,其餘的有OMPV、AMPV和MPF,除了還未出生的OMPV & RCV-H以及最先開始![[分享] The Chieftain參觀RCV-M(中型) M5 [分享] The Chieftain參觀RCV-M(中型) M5](https://img.youtube.com/vi/aD6YhuU0id0/mqdefault.jpg)
1
Re: [討論] 為何台灣的甲車沒有機槍盾這邊補充一下,依照美軍的教範, M113這類APC是在距離前線3公里處停車, 裝甲步兵下車伴隨坦克。 這招是學二戰德軍,畢竟二戰後美軍找了不少德國軍官教怎麼打裝甲戰。 當然這招問題很多,步兵跟不上坦克的速度,![Re: [討論] 為何台灣的甲車沒有機槍盾 Re: [討論] 為何台灣的甲車沒有機槍盾](https://i.imgur.com/pGGHmqxb.jpg)
X
Re: [問卦] 台灣一堆古董戰車如何抵擋中國入侵?不是這樣 m41是輕戰車 這種戰車的用途從來都不是用來打主戰車 所以你問m41能不能跟解放軍99對打 當然是不行
![[情報] 美國陸軍面臨大規模預算調整 [情報] 美國陸軍面臨大規模預算調整](https://breakingdefense.com/wp-content/uploads/sites/3/2025/02/Hegseth2-e1739216330555-1024x577.jpg)