[討論] 新聞中例示的國軍的灘岸防守戰術
因為灘頭是地面戰之中幾乎最可能是第一線(至於機降或直衝河口另當別論),也是國軍最大宗的陸軍人員會有相當部份要面臨的戰場。因此藉由若干演習新聞描述(亮白色的部份)的灘岸防守戰術,大家討論看看有沒有不足與可以簡單就改進之處?
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202109140250.aspx
參與演練的官兵指出,從海岸線往內陸的5道設施分別是消波塊、鋼刺蝟、戰車壕、屋頂型鐵絲網、蛇腹型鐵絲網。前2道防線構築於高潮線與低潮線間,敵軍船艦在滿潮登陸時無法清楚發現,用來阻絕船艦,迫使人員及車輛下船。
==
感想:上述阻絕設施需要特別建造,先前版上多數意見公認例如將廢棄貨櫃、廢棄汽 車、廢棄電線杆之類,拖到沙灘上橫七豎八平放或倒插入沙中,遲滯CP值高。 如果敵軍於灘頭遲滯突進的時間內,我方以現場戰車砲或呼叫後方火砲轟擊灘 頭,那麼遲滯區內砲彈碎片與障礙物鐵片如血滴子橫飛,殲敵效果太高效了。==
參演人員指出,後3道防線用來阻絕車輛與人員,並在鋼刺蝟、戰車壕、屋頂型鐵絲網防線佈設詭雷,戰車壕內並設置油桶,加強阻絕敵軍效果,灘頭守備部隊則負有殲滅敵軍人員任務。
演練開始後先由陸軍第八軍團54工兵群人員、機具進入沙灘,從海岸線開始往內陸方向建構5道防禦工事,守備部隊兵力則在第5道防禦工事後方再建立一道防線,各項流程順利完成。
軍事作家于倉和:「德軍名將隆美爾曾提過,戰爭的輸贏就在海灘上,阻止敵人的唯一機會,就是在敵人還在水裡掙扎著,準備要上岸的時候,那陸軍的最主要打擊力量就是裝甲部隊,所以要是有一天,萬一台海不幸發生戰爭的話,陸軍主要是扮演反登陸的角色,也就是殲敵於灘岸這塊,讓敵軍無法在登陸區立足。」
尖端科技軍事雜誌編輯李思平:「CM-11配備的是M1A1型數位型彈道計算機,CM-11的雷射測距機效能也比較好一點,所以在首發命中率上是比較高的,具備全天候作戰動對動射擊能力,也就是說我本身在移動,但是我也能精準命中正在移動的目標,其他諸如防護和動力低下問題,也都是眾所皆知,因此以現在的標準來看,綜合性能算是落後的,但是國軍是屬於守勢作戰,加上解放軍前幾波都是輕裝甲車輛,因此它火力仍然是足夠的。」
==
感想:理想上希望敵軍頂多是輕裝甲車上岸,如果陰錯陽差讓敵軍戰車搶灘上岸成功 就麻煩了,最好要思考這方面的我方火力配置對策,以更保障灘頭守軍安全。==
國軍整體防衛戰略,是由後備擔任拘束部隊,在第一線灘岸守備消耗敵軍戰力,再由現役擔任打擊部隊,執行第二波再反擊,但共軍戰術戰法日新月異,對於國軍整體戰略想定,是極大的挑戰。
淡江戰略所兼任助理教授揭仲:「當共軍可能出現武力犯台的時候,我們常備部隊的聯兵營,其實是要離開機動位置先前推到海岸線,掩護後備部隊的編成,等後備部隊編成之後再跟常備部隊接防,那如果在過程當中出現問題,比如說共軍來犯的速度比想像中快,使我們構想中的拘打合一就無法進行,同時在2025年之後中共上陸的方式,到最後可能變成空中機動作戰,加上搭乘氣墊船的是第一波,因此就不太會再出現,傳統在灘頭的兩棲登陸。」
https://0rz.tw/r5JIf 預計後備召員部隊任務與火力
漢光演習持續進行,場景來到中部,苗栗後龍一帶的海灘,向來也被視為解放軍登陸熱點,因此陸軍十軍團和後備部隊,今天(28日)進行灘岸守備和逆襲演練,由現役官兵扮演敵軍,逐步推進,而教召人員要想辦法堅守陣地,一面等待支援。
而隨著後備展開逆襲,預備部隊開始前推,交叉開火支援,目標是先搶回失守的陣地,而主力打擊支隊也加入戰場。後備部隊死守灘頭,等待火力支援,附近586旅的雲豹甲車,即刻來支援。在火力即時支援之下,成功把敵軍推回灘岸。實際參加演習的下士副班長黃立州也表示,如果真的實際發生的這樣狀況,也會極力去參軍。教召人員雖然又熱又累,卻自信喊出收穫滿滿。
全球防衛雜誌採訪主任陳國銘表示,兵力足夠火力卻略顯薄弱,應召員只用步機槍來做反擊,但是後備旅其實有重兵器,把66火箭彈或是120迫砲,拿出來一起運用會比較貼近臨陣。
==
感想:灘頭步兵營的火力配備多提升一些吧,才更有把握對付搶灘上岸搞不好有輕或 重裝甲車輛的敵軍;此外,如果資源夠的話,灘岸第一線能否至少搭配一個戰 車營立即協助火力壓制敵搶灘部隊而不是花上從別處趕來支援時間?至於第一 線後方則再搭配砲兵營支援,亦即第一線守備不宜「只有步兵營」或僅趕赴支 援雲豹甲車而缺乏戰車備案,這樣對於第一線守備部隊與敵對戰的威力上平白 有增強機會卻自行放棄(因為戰術上把打擊部隊配置在較後方,要我方步兵營 先扛住灘頭,但無法保證敵方上岸的裝備火力如何、是否我方步兵營扛不住。
換言之,我方主力(譬如戰車營)最好直接就擺在灘頭了,而不是讓灘頭守備 部隊做消耗敵軍的功能,「再」由後方打擊部隊增援反擊。如果「第一時間」 打擊部隊裡的戰車營就協同步兵營共同在第一線抗敵,防守效果會更好嗎?
==
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1473281 預計常備打擊部隊任務與火力
第二作戰區昨實施「海灘反擊作戰」操演,花蓮地區模擬共軍在七星潭沿岸登陸,花防部戰車營出動M60A3戰車、CM21甲車及拖式飛彈車等裝備,自七星潭海灘兩側樹林疾駛而出,迅速對敵軍實施反擊,順利完成灘岸反擊作戰任務,登陸敵軍也全數遭到殲滅。
台東地區也模擬共軍欲攻佔空軍志航基地,敵艦於知本海域進行砲擊搶灘,鎮東部隊迅速動員M60A3戰車及裝甲車協同步兵全力反擊,將來犯敵軍殲滅在海上和岸際。
==
感想:如果遇到敵艦以艦砲轟擊岸際,回擊的方法最好是用反艦飛彈吧?用戰車反擊 敵艦?戰車砲射程有艦砲遠嗎?
==
第三作戰區下午在新北八里海灘進行「灘岸守備」操演,先派遣無人機在空中偵察敵軍動態,緊接著六軍團工兵群架設三道防禦工事阻敵搶灘,並出動CM11戰車及雲豹甲車等進行岸上防衛,期間發射多枚煙霧彈,現場砲聲隆隆。
第五作戰區則於台中清水番仔寮陣地及濱海公園舉行「聯合反登陸作戰演練」。十軍團砲兵部隊執行戰術機動、戰場經營、戰力防護、舟波射擊及掩護打擊部隊反擊作戰等任務,
M109A2和M110A2自走砲車在甲南海灘一字排開,共十八門砲射擊一○八發砲彈,向外海射擊目標區展開約四十分鐘六波射擊,場面震撼。
第四作戰區八軍團化學兵群昨天清晨出動M56土狼式渦輪發煙車,在台南南區喜樹沙灘施放大量白色濃煙,模擬敵軍搶灘後,化學兵施放煙霧掩蔽我軍反擊行動,同時妨礙敵軍雷達、雷射等引導式武器,順利將敵人殲滅在灘頭。
==
感想:上述較強火力,與其等灘岸守備部隊用步機槍等級火力去跟敵上岸部隊互射, 平添較高犧牲風險;如果行有餘力,為何不及早將上述戰車火力擺在第一線協 助我方步兵守軍更早壓制敵軍(而非先苦扛住戰線,等我方火力支援部隊來救 )、也更保障我方守軍安全?
==
ps.此外順便請教一下,國軍現行預案中,城鎮的守軍性質是由常備部隊或後備部隊擔任?好像也是後備部隊嗎?也就是灘頭也是後備部隊、城鎮也是後備部隊?常備打擊部隊則位置在非灘頭也非城鎮的「野外」?可是有的城鎮聚落距前方灘頭不遠,不存在所謂中間地帶以擺放野戰打擊部隊。
--
這種上新聞的演習跟真正固安是不同的,上新聞的演習
是讓部隊練習移動跟打實彈,不代表碰上真的這樣玩
但你想問的細節只能簽下去看有沒有機會碰到了
這種新聞稿老實說就是個作文大賽~~看看就好
搶灘就包括登陸艇吧 戰車主要是打這個
有興趣可以看看上篇的回憶知道大概怎麼回事就好
比較想看演練在半包圍下如何海運補給
笑死人,還在用捷克反坦克鐵架啊,這二戰在用的吧。
要反登陸,直接炸毀西濱就好,看你怎麼過來
共軍用氣墊船到處亂鑽 根本不用下船
氣墊船已經證實游不過海峽
反坦鐵架怎麼了嗎?新式坦克能輾過?
只要戰車還沒辦法飛天,反坦克樁就還是有用阿
還在氣墊船 別鬧了 ~
氣墊船沒幾艘吧 又貴皮又軟 真的能活著到台灣?
對面士兵在登船的時候就要轟掉了
反坦鐵架在這次俄烏戰爭也有用啊 怎麼就過時了
老共自己買完野牛試產了兩艘就停了
個人認為 除非有極高把握的情報 不然你怎麼佈防
萬一花資源下去搞了 人家不來你丟臉還要撤掉
也是發現中國沿海的情況跟裡海 地中海完全不同
再來是 工兵群還有多少能量XD 徵用民力更貴歐
氣墊船扛不住黑水溝的風浪
沒撤掉的那些都變成水泥消波塊了啊
氣墊船如果這麼好用 我們早就買一堆跑離島了
高美濕地是保護區捏 平時這麼搞我看很難
你說有沒有一種可能,實際灘岸防禦兵力部署方式其實
是機密資料,不會公布在新聞稿上?拿公開演練科目的
公關稿當真正的部署位置是不是等於給敵方開圖打擊?
除非你在海邊撈到屍體 身上帶著作戰計畫寫D+X時在
某灘登陸 不然這些設施怎麼馬上都生出來
漢光前可是都有先準備 才能盛大演出
陸軍現在想直接買布雷車 有需要的時候真接噴出一個
雷區 這樣比較省事
其實台灣就不大...要推演其實不難
之前經驗,演習讓你拍的,跟實際部署根本不一樣
英國騙希特勒,就是用屍體偽裝身份,放機密文件,這
種老招沒有人信了
工兵大概是國軍實戰經驗最豐富的了 先擔心裝砲吧
演習就是演給你看的
捷克刺蝟本來就有用啊,這次烏俄戰爭烏方也拿出來擺
過
把一堆H型鋼銲起來也不錯 之前烏克蘭有這樣弄
76
Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光大概因為國軍常常演習時把戰車推到灘頭去轟靶 可能很多人真的誤以為用MBT做對兩棲登陸艇甚至兩棲登陸裝甲車 做反舟波射擊會有用 但我要在這邊大力呼籲 現在的環境可不像古寧頭戰役那樣 一輛拋錨在灘頭的輕戰車49
Re: [提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵首先我完全知道共軍渡海作戰很不利,我舉雙手雙腳贊成很多網友的判斷,我也這麼猜。 只是基於「玩玩沙盤」,想定習近平「竟然真的如普丁一樣又蠢又瘋」到亂派一通也不管 共軍砲灰慘死的萬骨枯情況下,大概物理上共軍渡海有多少運量,然後粗略的攻守戰情預 估。 ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:17
Re: [分享] 昨日的將軍指導明日的戰爭 會有"勝算"嗎?你的把各個議題的論述夾雜著你抵死不想當兵的終極目的,真的需要被一一釐清。 : 利用這個議題借題發揮一下 : 先說前面 : 我的觀點可能跟主流觀點不太一樣不代表我就放棄國防 : 這是兩碼子回事,不要混為一談25
Re: [討論] 後備軍人任務需求志願役在戰鬥兵科方面的數量嚴重不足。 其實全募兵制的缺點,在三十年前早就有相關論據反駁坊間主張廢除徵兵制的那些屁話。 只是政客們為了討好選民,故意睜眼說瞎話屁說全募兵制利大於弊、民眾也像吸毒一樣想 爽(或讓兒子爽)就好、反正共軍不會打過來而已。 : 後備軍人的我們18
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 直接把沙灘放滿,然步兵躲後面一點的土堤 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 不管他上來是步兵還是兩棲戰鬥車(當年的63A是步兵最怕的東西) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~13
[分享] 李喜明所謂「國土防衛部隊」的確實內涵前提:已經看過太多次網友們望文生義去「猜測」李喜明講的國土防務部隊是什麼。 蠻多人以為是類似民兵或不受國防部指揮的第二武裝部隊。其實這些人搞錯了。 所以大家直接看我轉錄的李喜明關於國土防衛部隊的原話吧。 台灣整體防衛構想說明11
[提問] 國軍後備部隊需要多強不期望如以色列有後備裝甲部隊 要成為塔利班或伊斯蘭國那樣優秀摩步也難 大家覺得後備實力要如何呢 小弟一年戰車裝填 只會175臥射 如果國軍資源有限7
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲→ afv: 所以到底是因為要叫戰車去打戰車,所以純步兵 高雄 03/11 10:30 → afv: 就不用有反戰車能力,還是純步兵反戰車效果差 高雄 03/11 10:30 → afv: 所以不用反戰車? 高雄 03/11 10:30 → afv: 共軍陸海空聯合火力癱瘓岸基防空跟反艦,把 高雄 03/11 10:32 → afv: 純步打爛,裝甲部隊就不會被打爛? 高雄 03/11 10:322
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲其實這討論到爛了,但不知道為什麼還是好多人不了解。既然N大寫了,小弟不才再 補充一些。 : 當面共軍部隊異常集結-大批次飛機轉場-各軍區拳頭部隊離開駐地-海軍演訓離開駐地 : 等等跡象、敵後諜息及友軍通報後,國軍會先提高戰備等級 : 從經常提高到應急,同時會開始準備動員整備