[提問] 為什麼是發展海弓三而不是海劍二ER?

nanozako 05/04 02:44這兩個的基本型射程射高差這麼多怎麼比

nanozako 05/04 02:44海軍要就兩個一起做(震海) 不會只要點防空飛彈

MartianIT 05/04 05:50有錢的話可以都做呀 經費有限就只能看需求先後了

asmp 05/04 07:04從標三各型號一直加粗彈徑就知道，你用小飛彈改會陷

asmp 05/04 07:05入無限加粗的循環，反觀弓三從一開始彈徑就是最粗的

asmp 05/04 07:06情形。而且弓三採用Ka波段尋標器，無論是反彈道飛彈

asmp 05/04 07:07還是反掠海飛彈都是最佳化的表現。

sword78 05/04 07:30加粗再加粗，性能不夠再換尋標器，那幹嘛不....

rommel1 05/04 08:35海劍二持續加大就不能一坑四彈了

nanozako 05/04 08:43加粗到能當區域防空，不用考慮一坑四彈了啦

defenser 05/04 09:04你的海劍二ER怎麼看起來那麼像紫苑30

ejsizmmy 05/04 09:05第一，海劍二沒有點防空這麼差，只是張的傘比較小

ejsizmmy 05/04 09:05，真正的點防空是海公羊海劍羚這類

ejsizmmy 05/04 09:06第二，海弓三跟海劍二定位不太一樣，當初弓三還規

ejsizmmy 05/04 09:06劃放在MK41上，為何取消？天知道，只知道他們只測

ejsizmmy 05/04 09:07了一次MK41就放著到現在了

nanozako 05/04 09:09海公羊和海劍羚是飛彈化的近迫防空

ryannieh 05/04 09:43劍二最大的賣點就是一坑四彈，加太粗就沒了，那幹嘛

ryannieh 05/04 09:43不直接用弓三？

mmmimi11tw 05/04 10:12因為兩者本來就是不同取向的東西

mmmimi11tw 05/04 10:12在發射箱有限尺寸下

mmmimi11tw 05/04 10:12海劍二再怎麼改也很難達到跟海弓三一樣的程度

JOHN117 05/04 10:57閃電8就有類似的發展

daydream314 05/04 11:29我猜還有一個因素 弓三甚至技術上比較簡單

daydream314 05/04 11:32理由是弓三直徑大 主動尋標頭好做

daydream314 05/04 11:33要把主動尋標頭塞到小小彈體中還要對抗海面雜波

daydream314 05/04 11:33不容易

ja23072008 05/04 11:34海劍二目前只有點防空，即使是寬鬆點的‘’僚艦防

ja23072008 05/04 11:34空‘’也有所不足

ja23072008 05/04 11:35當年劍二造價與弓二同級，微性化門檻更高。

JOHN117 05/04 12:04弓三不用克服助推段分離的技術瓶頸

TRESS 05/04 13:45海弓三預計對標的是標準系列，而海劍是想要對的是

TRESS 05/04 13:45海公羊，射程距離、定位就不一樣，而你加長、加粗

TRESS 05/04 13:45後，就不可能一坑四彈了

chyx741021 05/04 13:49海劍二比照的是是海麻雀系列吧（包括ESSM）

TRESS 05/04 13:50啊對 是ESSM 敲太快，謝謝樓上糾正

Lofthouse 05/04 15:37一坑終究要用粗的，何不開始就又粗又長

JOHN117 05/04 17:30不過沿用導引頭確實是可行的，AMRAAM-ER就是AMRAAM

JOHN117 05/04 17:30的導引頭接到先進海麻雀的火箭

ejsizmmy 05/05 15:58你只看一個海劍二只有一艘船那他固然是點防空，言

ejsizmmy 05/05 15:58盡於此不多做說明

ja23072008 05/05 16:05軍盲又來自定義發明了。什麼叫做‘’海劍二只有一

ja23072008 05/05 16:05艘船，那他固然是點防空‘’？

ja23072008 05/05 16:05彈體能力限制跟船隻數量混為一談？

ejsizmmy 05/05 19:28我說了，固然是點防空，你如果連我支持你的論點你

ejsizmmy 05/05 19:28都有意見的話，我連幫你說話你都要吵架？

ejsizmmy 05/05 19:29現在你是連自己的論點你自己都有意見了嗎？

ejsizmmy 05/05 19:30教育部重編國語辭典修訂本

ejsizmmy 05/05 19:30固然：本來就是這樣

ja23072008 05/06 14:24文盲程度總是令人領略中文的奧妙

ja23072008 05/06 14:24https://i.imgur.com/5akzAoD.jpeg

ja23072008 05/06 14:24只看一艘船是點防空？那更多船呢？

ja23072008 05/06 14:25https://i.imgur.com/4V08NJ1.jpeg

ja23072008 05/06 14:25固然當“轉折用語”的位置，意思就截然不同，文盲總

ja23072008 05/06 14:25是喜歡替自己的錯誤硬拗

ejsizmmy 05/06 14:56轉折用語後面都會接第二句話接個反向敘述，我後面

ejsizmmy 05/06 14:56只說言盡於此你是有什麼意見

ejsizmmy 05/06 14:56我第一次看到有人拿著自己留言被支持了還能吵架的

ejsizmmy 05/06 14:56欸。

ja23072008 05/06 15:37海劍二不管裝備多少船，都不會因此升級成區域防空，

ja23072008 05/06 15:37懂？

ejsizmmy 05/06 20:00都2025年了還不知道國軍的防空思維早就改成了整體

ejsizmmy 05/06 20:00防空了，誰還在跟你一艘船玩末日孤艦

ejsizmmy 05/06 20:00更何況好幾年前的國軍自己都有規劃區域防空怎麼玩

ejsizmmy 05/06 20:00你自己愛扯我支持你的論點你還不依不饒

ejsizmmy 05/06 20:01天兵系統時代的單詞卡都知道區域防空怎麼運用，就

ejsizmmy 05/06 20:01你連2025年都不知道國軍的傘要怎麼張，幫不了你。

ejsizmmy 05/06 20:01https://i.imgur.com/etm4fS3.jpeg

ejsizmmy 05/06 20:03https://i.imgur.com/0ypHKbJ.jpeg

ejsizmmy 05/06 20:03每次都講的很懂一樣，

ejsizmmy 05/06 20:03鬼扯些有的沒的

ejsizmmy 05/06 20:03迅聯系統早就是有整體防空指管能力，你自己去問你

ejsizmmy 05/06 20:03認識的也可以，區域防空的接戰裡面迅聯系統跟海劍

ejsizmmy 05/06 20:03二放在哪裡

ejsizmmy 05/06 20:06海軍的人再怎樣混，系統用的還是迅聯，每顆岸基雷

ejsizmmy 05/06 20:06達跟有裝載的船艦都能串連有圖資甚至有一定的聯戰

ejsizmmy 05/06 20:06能力，民國114年用著不知民國幾年的思維還鬼扯說不

ejsizmmy 05/06 20:06管幾艘船都不會變區域防空，不要誤導好嗎？

ja23072008 05/07 07:07軍盲把短程防空單位的權責分工當成是“區域”防空

ja23072008 05/07 07:07的證據喔。很明顯又是一個因中文太爛，望文生義的誤

ja23072008 05/07 07:07讀結果。

ja23072008 05/07 07:08然後ejsizmmy要不要了解一下，康定級MLU戰系是用迅

ja23072008 05/07 07:08聯嗎？

ejsizmmy 05/07 18:54貼都貼給你了，區域防空四個大字都寫了，分不同任

ejsizmmy 05/07 18:54務不同部分也看不懂，前面支持你的論點你有意見，

ejsizmmy 05/07 18:54後面貼了證據證明國軍規劃你也有意見，你到底要怎

ejsizmmy 05/07 18:54樣？怎麼跟出去吃晚飯說隨便一樣故意？

ejsizmmy 05/07 19:07喔對忘了跟你講，康定級就是用迅聯戰系（用多大部

ejsizmmy 05/07 19:07分取決於實際需求），2021年上朱是這麼講的

ejsizmmy 05/07 19:07你有意見自己去找上朱講啊

ejsizmmy 05/07 19:07https://pse.is/7jmvv7

ejsizmmy 05/07 19:07至於那個絲綢戰鬥管理系統，我只能說，你是真的不

ejsizmmy 05/07 19:07知道還是假的不知道？