Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言:
: 我猜最終臺灣的設計大概是4530降級的旋轉
: 掃描陣列版本,防空和反潛兩個版本只是為了
: 方便量產前測試不同科目罷了,最後應該會合
: 併成一個版本。
: 而且我猜最終臺灣還是會上32管垂發和海弓三
: ,應該會是B炮位16管,加上澳洲版直升機庫
: 的部分改成16管垂發的設計。其實想想海軍的
: 作戰需求就知道,海軍哈長程防空能力哈的要死
: ,怎麼可能會放棄?
: 至於ASROC應該是不會裝的,因為輕巡的聲納
: 可能不足以射控ASROC,可能會像派里一樣,
: 透過拖曳聲納在要點放哨,指示反潛機攔截潛艦
: 來進行反潛作戰。
: -----
猜對了,真的會有弓三,但我還是不太相信會
有VLASROC,而且我也不太相信最後只有16
管VLS …
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=187045
蔡英文17日主持海軍輕型巡防艦開工典禮
艦體設計初稿圖疑曝光
日前美國軍工集團Leidos的全資子公司
Gibbs & Cox,在參加2023印太海事展時,
公開澳洲皇家海軍推銷的輕型巡防艦構型
AUSLF,並透露「此一設計是基於參考另
一個預計在下周進行鋼板切割、2026年
交付兩艘船的盟友海軍的設計」,據指出
,因提前將海軍輕型巡防艦(防空型)將
進行鋼板切割開工訊息給曝光,令海軍相
當惱火,因國防部已規劃17日上午蔡英文
總統南下到高雄中信造船,主持海軍輕型
巡防艦(防空型)鋼板切割開工典禮,並
對外展示輕型巡防艦(防空型)艦體設計
全貌,也代表海軍輕型巡防艦正式動工建
造。
令海軍頭痛的還有是國外報導後的48個
小時,網路就出現「海軍輕型巡防艦」艦
體設計圖,該圖並標註「海軍輕型巡防艦
的艦長115公尺、艦寬15公尺,滿載3000噸」
規格尺寸,而且設計圖把所有武器配置
與未來規劃寫的清清楚楚,據指出,這設計
圖內的規格尺寸確實是該艦規格,但艦體
設計圖是海軍輕型巡防艦艦體最初設計稿
,被質疑海軍內部早就把海軍輕型巡防艦
艦體設計圖給洩露出去。
至於網路出現的海軍輕型巡防艦初版艦體
設計圖,據指出,內部標註的尺寸規格與
武器資訊就完全是定案項目,「艦長115
公尺、艦寬15公尺,滿載3000噸,武器
項目上,艦首的中科院華陽垂直發射系統
(VLS)內有海劍二防空飛彈32枚;並將
未來規劃防空型有24枚海劍二防空飛彈
加上10枚海弓三防空飛彈,以及反潛型
32枚海劍二防空飛彈加上8枚反潛火箭
;雄二與雄三反艦飛彈共16枚等都說明
的清楚。
據指出,海軍輕型巡防艦第一次定稿設計
圖,經內部討論後認為應把位於艦體中段
的太康天線,以及3D相列雷達整合在主
桅杆上,經重新與Gibbs & Cox公司討論
後定案,在17日公布的海軍輕型巡防艦
(防空型)設計圖,艦首的主桅杆上方就是
旋轉式的3D相列雷達,而雷達後方安裝了
太康天線。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
朱明把人家畫的猜測圖當真,會配海弓三也是網友猜
的
上朱是多缺新聞…網友自己ps猜規格 被他腦補成海軍
內部洩漏…
ROCN再怎麼腦殘也不會自己隨便p個圖當初稿設計圖啊
反正17號就公開了,看看又無妨
那個所謂「洩漏圖」還有原圖澳洲海軍的袋鼠徽章
不過11/17應該是防空型開工,而立委蔡適應提到過明
年初「開工完畢」,G&C人員也有在航太展提到尚未完
成設計、明年才會開工的大概是指反潛型
上朱真的要洩漏的是這張艦體設計圖吧
對啦,這一張3D圖才是沒見過的,細節也不像是P圖的
例如中間放反艦彈的地方有澳洲版沒有的艦體隔板
滿載3000噸的船
艦體隔板先前有版友猜到過XD因為像我國海軍會做的
事
艦橋上方有中科院的20mm搖控機炮、而且沒有SEWIP
設計.噸位都OK 應該能順利造出來
BTW這個3D圖暗示是有可能有直昇機機庫?
無人機的機庫
3D圖是新的
平面圖比較像是網友製圖
反艦彈那一塊平面圖跟3D圖畫的不同
3D圖沒把垂發畫出來,這?
中華民國海軍玩斜射大概玩上癮了......
技術含量低、穩定,斜射不香嗎?
笑死了~網路某個軍事粉絲團超愛話這種圖的
斜射還能放更大顆的雄三
從輕巡話題開始大概畫了不下20幾張不同組合
朱哥年紀~臉書應該是他這年紀常用的吧
圖怎麼看都是P的
搞笑拿到其中一張就拿來寫新聞了~佩服
那位網友的圖自己想像,不過常被媒體引用,連中信法
説會簡報也引用XD
放10顆海弓有用嗎?? 感覺有點少
那個P圖只是掩眼法,朱明真正的意圖是把3D圖放出來
那個才是真正他自己管道拿到的實際設計
那網友的圖其實我覺得蠻認真也很有道理 媒體沒查證
拿去亂抄是媒體責任吧
這新聞最主要是說海軍設計和G&C設計不同吧
至於為何沒有VLS,一可能是VLS樣式未定的placeholder
他是認真幻想"可能"組合,一種想像出一張圖
朱明真正要爆料的是那張3D圖,和11/17防空型開工
其他是網路內容
當初也一堆人以為還認真看!後來出一堆就大概知道了
二則是這有可能是一直傳言先不裝VLS的反潛型
10顆這數字也很奇怪XD
反潛型不裝VLS,斜射劍二可能是跟SSM放一起(像塔江級
海箭放一票,弓三反而沒幾發。
我猜這張3D圖可能也有一段時間,所以VLS未確定
海劍二是抗飽和自衛而且一坑四彈,弓三只象徵放幾發
IECSWCF 大先前有猜到船舯會遮起來XD
要是真的如G&C代表所說用16管Mk41,那可能是有弓三
海劍二如一坑四彈那8管MK41就足夠一直傳的32發標配
笑死 2000噸弓三要塞什麼戰鬥系統?
要是16管MK41,那餘下的8管應該是放其他種類的飛彈
如果真的MK41兩組16管,可能真的會放8枚海弓三聊勝
於無吧
不然就是VLA
就防空型放海弓三、反潛型放VL-ASROC
噸位都成長到3000噸了,甚至G&C都說這設計可以放得
下打擊型MK41
我偷改砲位置XD,上朱那個3D圖示雷達型號是哪一款,9
97國外都放很高,是不是先天上有所限制。
其實都有反潛設備的話 VL-ASROC 海弓 海箭 就可以
上傳到沒改好的圖,囧
自由安排了
豪洲人設協同美帝甚至作戰武備帶戰斧 有打擊型需求
放高增加偵測距離吧?
台豪兩型都系出同源 理論上台灣上打擊型MK41沒問題
就什麼年代了 VL-ASROC才是對的方向
上朱那個3D圖的雷達似乎也只是示意
B炮位選擇裝垂發或是8連裝ASROC發射器好了
甲板擺著反潛直升機,不知道是不是暗示?
噸位太小了~不太可能在艦首塞那麼多弓三
997放高是為了增加對低空偵測距離,雷達越高越好
都要上弓三了,雷達應該是Artison 300吧
圖上怎麼寫Artisan 200,300監視距離才能到200,比較
符合弓三射程
那個圖是網友自己畫的想像圖啊
那個圖是茶館網友自己隨便猜的
本以為海軍是國際軍種 觀念理應比較跟得上世界潮流
怎麼巡防艦還老守著WW2老陽的噸位? 4350又是怎麼
回事?
上朱瞎掰的功力退步 消息來源從據指出變成網友製圖
輕巡就只會裝海劍二,不會裝海弓三。
剛才查了一下,有一說海弓三射程100km,但還是Artis
an300監視距離200km比較合適吧!
至於3D圖為何沒有VLS,大概是基於保密的關係。
弓三射程200公里吧?
有趣的是3D圖裡的對空搜索雷達比較像是TRS-4D或是KR
ONOS 3D,反倒不像997,
要是真的配弓三應該也不會要求能發揮100%射程
那是當初那被嫌太重的四面大雷達才能達到的效果
之前規範書,反潛型是劍2發射架(斜發),防空型劍2
是垂發發射,那個3D圖是放空型?
防空
那個3D圖沒有放垂發上去,應該只是未定案的示意
也有可能3D圖可能是兩型共用船體的基本架構圖
垂發拿掉尾門放拖曳聲納,中段斜發配置學塔江艦
混搭海劍二和雄二/雄三,就變成反潛版輕巡
反過來上垂發、中段只放ASM,拿掉拖曳聲納
然後就變出防空版的輕巡,一個排列組合的概念XD
不過船體有要求匿蹤外型,中段反艦飛彈採電捲門方式
圍起來應無誤XD
海軍當初也是要求兩型要高度共通XD
海軍應該是真的很愛沱江那個遮起來的斜射模組設計
關鍵還是海劍二能不能塞32枚
個人猜想傾斜16枚加vls16枚也有可能(不看好一管4彈
)
沒作過垂發一上來就要登上高階一管4彈,除非美國爸
爸教
遮起來的斜發模組排熱門 如果故障打不開就不能射了?
反潛型只有空下8單元的等待asroc採購
海弓三上二級艦,夢裡啥都有
雷達都偵測不到那麼遠,打個鬼
之前SM-2使用者中有一票軍艦都是用較陽春的雷達
陽春歸陽春,那也很大顆
斜射飛彈發射器後面的門會有備援的人力開啟方式
就像有些鐵捲門停電時也能人力拉起來 只是很費時
海劍二上垂發一坑四彈都通過作戰測評了,還在質疑
是?
KDX-2 / 加拿大部落級 / 澳洲派里改
輕巡垂發到底是G&C講的Mk-41還是外傳的華陽
好像也還沒定稿,看切鋼板儀式會不會透漏更多資訊
海劍二一坑四彈很多軍事專家都有透露,說做不到是
用猜的,還是有確切消息來源?
熱發射4彈1坑的熱排也是一種挑戰,只能說海軍加油
另外先進海麻雀的彈翼縮小很多,垂發要轉向也是個挑
戰
不過也不至於不能解決,美國直接賣essm2單元就解決
了
澳洲的一定是裝essm
看來是海劍2打算一坑4彈?不錯啊,比成功級好了
海劍二可以一坑四彈是9月航太國防展的公開資訊
成功雖有40顆SM-1,但沒垂發等於無抗飽和攻擊能力
只是這個坑是MK41還是華陽目前還未知,航太展時很
多人都去問了,中科院和海軍都三緘其口
海劍二一坑四彈是記者在航太展問中科院人員得知的
但追問是在華陽還是Mk-41上取得一坑四彈的成果時
中科院的人員並沒有給予明確的回答
所以雷達是確定的嗎?
一坑四彈就寫在海劍二的展板上面喔
「垂直發射構型具備一坑四彈功能」
一坑四彈問題是RJ問的吧!諸葛風雲也說是一坑四彈確
認
依海軍的x性,初期我猜是MK41比較穩,國外比較香XD。
昨天海軍開放,海劍二的說明提到射程有30km,真的
有這麼遠喔!
海軍的有加助推器30km還可以吧?
陸劍二射程15公里,海劍二多一段有燃氣舵的助推火
箭,射程可以達到30公里
那天剛好有拍!
為什麼一定要一坑四彈 不能學MMSC 退一步一坑三彈
看板就那樣寫,表示科科院測過了
30km其實隨便說說真的有效射程一定是機密,不必認真
希望這次科科院別再戳破牛皮,很多次被軍方打槍了
那個折疊翼美軍也很頭疼,故障率過高
所以他們的飛彈基本上彈翼都不折疊的
康定級的32聯裝海劍二,只要八坑就能做到,防空火力
比上輕巡10弓三+24海劍二(假設是真的話)
那個24海劍二+10海弓三是網友猜的,不用對這數字認
真
目前可以肯定的只有G&C證實台灣輕型巡防艦可以上2
組MK41
康定真的把小牙籤改成垂發32枚海劍二,那真的賺大了
紫苑15貴到無臭無小
老美的標準系列和ESSM尾翼都是摺疊的,說他們彈翼不
摺疊到底是在開什麼玩笑?
放弓三顆數太少而且這船那麼小 上面的戰系、雷達能
發揮嗎? 一坑四彈的就好了
有海弓三還是好的 如果沒有區域防空艦保護 海劍二
的射程真的壓力太大
戰系、電腦不是問題反正對都是商用電腦改的,除非你
刻意省。別人之後CSC遠遠比你大台。至於雷達......
以後也可以升級。
那個茶館的網友常常po腦補空想文,之前就發了好幾篇
宣稱美帝要賣我們AGM-158的文…
不至於用商用電腦吧,好歹也是工控電腦….
茶館裡熱衷做輕巡防艦想像圖跟老愛鬼扯老美賣AGM-1
58的不同人,做圖其實還蠻有想法的、只不過有點一
廂情願地去推演他的情報而已,另外那個老愛鬼扯老
美賣AGM-158就是愛亂槍打鳥、三天兩頭扯一下美國可
能下次給AGM-158、神盾巡洋艦、F-18E/F啦這種可能
性極低的東西
以前我還是國高中屁孩時也是喜歡幻想些有的沒的
畫一些天馬行空的飛機戰艦,怨恨國家剛建告的成功級
怎麼炮那麼小一根,看不出武裝是啥,成年後慢慢面
現實,所以看到那種幻想自己國家要8艘大神盾+20艘
震海巡防艦+16艘潛艦的海軍的狂熱軍宅就感到頗呵
75
首Po在雪梨舉辦的Indo Pacific 2023國際海事展,透露台灣輕型巡防艦可能的設計構型 Gibbs and Cox公開了他們為澳洲海軍所設計的澳洲輕型巡防艦AUSLF構型 Linkedin的貼文寫道,推薦給澳洲的是2026年要交艦2艘給印太某國海軍的成熟方案21
先潑個冷水,這種情況可能性是很低的, 因為2023年3月送到立法院的預算解凍報告書就說得很清楚了 『新一代輕型巡防艦排水量約2000噸,長92m,寬12.3m,吃水3.75m』 因為尺寸已經定死了,所以滿載排水量增加幅度就不會太大, 你隨便變更設計,你看那些立委諸公會不會放過海軍?26
我猜最終臺灣的設計大概是4530降級的旋轉 掃描陣列版本,防空和反潛兩個版本只是為了 方便量產前測試不同科目罷了,最後應該會合 併成一個版本。 而且我猜最終臺灣還是會上32管垂發和海弓三3
: : 蔡英文17日主持海軍輕型巡防艦開工典禮 : 艦體設計初稿圖疑曝光14
nanozako 大猜對了 四月時Gibbs & Cox副總裁在海軍聯誼會「海空天年會」受訪, 提到G&C稱之為International-class「國際級」的輕型巡防艦設計, 該設計起源於他們內部的一項下一代船體開發計劃,
28
Re: [新聞] 輕型巡防艦2原型艦艦體建造案首次招標流第二次招標在今天開標,將會由台船和中信來競標船體製造 以下上朱警報 提到了量產艦會有固定式聲納(原型艦因為預算原因所以只預留空間?) 以及去年下半年美國態度轉為支持後,已有多家廠商態度積極,所以戰系和雷達仍未定案 —————————————————————27
Re: [新聞] 輕型艦2026量產 50歲濟陽艦將汰除MDC的Captain Picard大,在今年航太國防展對幾間國外做了很深入的訪談 以下節錄Gibbs & Cox關於輕型巡防艦設計的部份 問到台灣輕巡防艦,現場有一位看起來較為年輕的代表,實際上就是Gibbs & Cox負責台灣 輕型巡防艦設計團隊的project leader,讓人非常驚喜。他們證實,Gibbs & Cox給台灣輕7
[情報] 朱明的輕巡防艦消息心得: 因為是朱明的文章,所以重點只在第一段「輕型巡防艦防空型及反潛型監造」,剩下參考就 好 看來輕巡防艦應該是會正式啟動了? 海軍重啟光華五號建造輕型巡防艦- 原文標題:【輕型巡防艦建造案】中信造船得標 2026年交付2艘防空及反潛原型艦 原文連結: 發布時間: 2023年04月 30日 17:00:00