Re: [討論] 飛彈打準很重要（？
這位是在核武反擴散中心任職的員工，今年之前都在美國國防部任職
根據他的估算伊朗的流星-3（Shahab-3，1990年代研發裝備)地對地導彈的CEP（圓機率誤差）是1.2公里...
大概是上世紀60年代的ICBM的圓機率誤差
下一代流星-4（2010年代研發裝備）還沒看到他的預估，但是以目前導彈攻擊摩薩德總部的CEP跟醫院的CEP，應該還是個6-700公尺等級的= =
以這種圓機率誤差，不用核彈根本不用想炸到目標
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.135.193 (臺灣)
※ PTT 網址
推
搞不好誤差大才是恐懼的賣點
推
時代變了 平民恐懼 上位者繼續輸出恐懼 內閣總辭光
推
傳說中的布朗運動彈道
→
線 還比較屌
推
證明西方專家的情報跟分析都很準，一般都是推測伊
→
朗彈道飛彈技術很落伍。只有某部分群體把它吹翻了
推
如果有電戰干擾就差更遠了
推
如果是老式ICBM的模式 電子戰應該沒有用 根本沒有外
→
部導引XD
推
人家是用花瓜信仰來導引 洋人懂什麼(
推
所以他們都不會用來打重重防護的軍事目標自曝其短
→
，而是砸向人口稠密區殺傷百姓散佈恐懼
推
能飛出去炸到就可以交差。
→
就算民用GPS也沒那麼差吧?
→
我覺得以色列應該會有電子干擾
→
只有民用GPS的裝置 對干擾沒有抵抗力
→
世界最可怕的是印度彈道吧?
推
難怪要裝集束彈
→
不然射一堆飛彈都丟進水裡 是在哈囉
![[討論] 飛彈打準很重要（？](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/06/19/20250619145920-fc8e9421.jpg "[討論] 飛彈打準很重要（？")
78
Re: [新聞] 俄高超音速導彈神話遭「愛國者」攔截破嘛, 推文太亂, 直接寫好了 台灣的愛國者到底要攔那些飛彈? 到底愛國者夠不夠? 當然會有防衛目標的優先次第, 這也不需要我在這講,![Re: [新聞] 俄高超音速導彈神話遭「愛國者」攔截破](https://i.imgur.com/tGKMyXMb.png "Re: [新聞] 俄高超音速導彈神話遭「愛國者」攔截破")
35
Re: [提問] 冷戰時期要那麼多核子彈頭幹嘛？超出理性 X 絕對理性 O 冷戰到中期之後除了雙方進入各自的導彈坑與要一個一個點名的狀態 CEP過大--->導彈井分佈拉大-->爆炸當量加大-->CEP縮小-->發射井掩體強化距離拉遠 被突擊第一波可能有的損失-->增量![Re: [提問] 冷戰時期要那麼多核子彈頭幹嘛？](https://img.youtube.com/vi/0CJeDetA45Q/mqdefault.jpg "Re: [提問] 冷戰時期要那麼多核子彈頭幹嘛？")
7
Re: [問卦] 中國的導彈真的有那麼鳥嗎？我客觀的說沒錯。 中共解放軍火炮跟導彈的CEP（圓形公算誤差） 就是這麼差。 現在起碼中共空天軍的火炮跟導彈CEP 是100m，這還是往樂觀了估計。 也就是如果內地發射一顆導彈，或遠火打總督府，大概會打到小南門或北車，這就算很準命中了。糟糕一點打到龍山寺或忠孝SOGO 都不算太差了，以解放軍的能力來說。10
Re: [提問] 為何恐怖組織做不了V2火箭?或許是因為V2等級貴很多,但在可能比較準確 (不會因為估錯高空風等原因而通通打錯地方 -例如延平島砲戰朝鮮火箭的平均彈著點就明顯偏離目標, 儘管相對密集但大量火箭打進海裡 再考慮幾乎沒人紀錄從加薩放飛探空氣球,![Re: [提問] 為何恐怖組織做不了V2火箭?](https://i.imgur.com/WzWRxGmb.png "Re: [提問] 為何恐怖組織做不了V2火箭?")
5
Re: [問卦] 射核彈都要全部射出？因為根據限武條約 雙方的陸基發射井是有限的 而美俄雙方的現役ICBM上面搭載的多彈頭核彈 雙方各自的洲際彈道飛彈從自家本土射到對家的誤差CEP現在約略150~200米誤差範圍 然後美俄雙方核彈發射井通常設計是扛住在五百公尺左右範圍外核彈爆炸 當然美俄雙方對於這種陸基發射井的設想是最好是第一波射了最好![Re: [問卦] 射核彈都要全部射出？](https://i.imgur.com/AFpcLnFb.jpg "Re: [問卦] 射核彈都要全部射出？")
4X
[討論] 有人問到各國的彈道飛彈CEP 感覺很不妙有人問到各國的彈道飛彈CEP 美國 The LGM-30G Minuteman III （ICBM） 120 m CEP Trident D-5 （SLBM） 90 m CEP 俄國3
Re: [新聞] 拜登政府首度軍售 台灣將獲M109A6自走砲這次有引進M1156 PGK套件（可以讓原來的砲彈精準度提升cep圓形公算誤差到10m內） 把他想成是砲兵砲彈中的精靈炸彈套件 但是本來陸軍的目標是要買咖哩棒 神劍砲彈（cep圓形公算誤差6m，更準射程更遠但貴很多）的 礙於歐洲國家有參與技術研發（歐洲國家不同意）2
Re: [討論] 火砲(重迫砲)射擊概念數學問題 射擊上, 有一班CEP 100m的120mm迫砲, 擊殺半徑用30m 要打100m展開的面目標要打多少彈藥, 設定消滅比例80%好了 CEP: 如果經過試射, 可以假設真正彈著中心跟目標中心誤差不超過100m![Re: [討論] 火砲(重迫砲)射擊概念](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Circular_error_probable_-_percentage.png/1200px-Circular_error_probable_-_percentage.png "Re: [討論] 火砲(重迫砲)射擊概念")
Re: [討論] 面殺傷情況下 無人機是否可以取代砲兵？首先，這本身就是個無意義的命題。要問這問 題，那怎麼不問「手榴彈可不可以取代步槍」「 紅外線導引能不能取代雷達導引」等等？ 要分情況討論。 首先，敵方空降下來，會就地佔領空頭堡嗎？