[提問] 明年是否會看到大量主動防禦系統
戰爭都打了一年多
地雷 ATGM 無人機 精準火砲 瘋狂肆虐戰場
坦克生存能力堪憂 但又是前線不可取代火力
而ATGM和無人機都可以用主動防禦系統解決
是不是明年烏俄該大量裝備了
盟軍方面可選成熟的戰利品系統
俄方面可能要阿富汗石…的降階2024 ver
但問題是成本和可靠度問題
要主動列陣雷達 那會不會比翻修一台坦克還貴
火砲洗一洗 雷達壞光
但可以確定的是
明年第三代MBT還是要在前線奮戰
要處理的事情還是很多
俄烏雙方坦克也不是當成消耗品使用了
主動防禦不裝真的說不過去吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.64.192 (臺灣)
※ PTT 網址
推
$$
→
烏$$問題就交給盟國 還是說不是現役就不好給了
→
現在北約都是給現有裝備居多?
噓
盟國也沒有
推
看我ID
→
兩邊都在挖舊蘇聯時代的庫存塞動員兵進去,成本超便
→
宜,為啥會需要主動防禦?
→
已經活18年以上的靈長類和庫存坦克
→
配合大量消費型無人機 火砲彈藥 地雷 壕溝
推
俄羅斯感覺不用吧 都當砲灰用了
→
俄烏現在都很寶貝坦克 一次出動三台都嫌多了
→
雙拳難敵四手 你會先看到更多的自殺無人機
推
不是愛惜,雙方都親身體驗過後發現坦克毫無用處
推
感覺以後會想辦法在戰車頭上插一支方陣快砲
推
沒那麼神
→
只有反無人機的會比較好用
推
坦克都轉職成突襲炮,變成在步兵線後方支援步兵進
→
攻的直射火炮了
→
Abrams-X概念就已經是頂上塞一門防空砲了,雖然防戰
→
鬥機可能不行,但對付無人機直升機是夠的
→
美國對APS的成熟度還不滿意。M-1用的可能今年才會完
→
成研發,要等到能外銷還要更久
推
對俄羅斯來說,人命比主動防禦系統還便宜,為何要
→
投資?
推
看俄軍的作法 是在砲塔上面裝柵欄跟反應裝甲
→
突然想到遊戲紅色警戒裡的長毛象戰車
→
戰車裝火神炮
43
[情報] 唯一一台 T-80UM-2 原型車被擊毀■ 板上文章有提到唯一一台 T-80UM-2 原型車被擊毀 請參照板友 wowu5 的文章 #1YGL1-8Q (Military) 在推特上面找了一下確定有多方來源 ■ SOFREP | 美國一個退伍軍人經營的網路軍事新聞媒體 □ Russia’s Prototype T-80UM2 Tank Has Been Destroyed In Ukraine34
[情報] 烏軍官方殲敵統計 (23/3/24)[統計部分] 自22/2/24到23/3/24以來的俄軍損失統計 人員:約169170名 (+1020) 定翼機:305架 (+0)24
[提問] MBT 和反戰車手段各位先進晚上好 本軍盲魯叔最近看了一些介紹各國主戰車的影片還有資料, 感覺MBT有了主動防禦系統和更有效率的裝甲, 反戰車飛彈可能不只正面失效, 連Tow 2B這類頂攻武器,22
[情報] 俄烏雙方在戰場的無人機運用國家安全研究院的舒孝煌副研究員的文章, 內容大概講述了目前烏俄戰場無人機使用與反制狀況, 摘要一下: 一、戰事東移使烏克蘭TB2無人機失去效用17
Re: [分享] T-72 砲塔火箭升空的原理其實早在1994年車臣戰爭後,俄軍就很少把備用彈裝在車上, 除了危險,還有難以填裝的困擾。 T-72的備用彈都是隨便找空間塞進去 所以乘員要把備用彈挖出來塞進轉盤很麻煩,還不如不裝。15
Re: [閒聊] 無人機對壕溝戰的影響是不是比坦克還大無人機的問題是, 攜彈量有限 所以能製造的殺傷也有限 用無人機殺傷一兩個佔點的士兵, 無法對戰線產生多大影響. 如果讓無人機大量出動, 那就容易被發現而無法有效襲擊. 想推進戰線, 最終還是需要坦克+步兵協同推進. 何況無人機需要的科技點數不高, 造價也低11
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?看了整篇討論 好像都沒有人提到戰車的主動防禦系統... 俄國當初也有號稱 北約戰車殺手的"阿富汗石 Afghanit APS" 主動防禦系統 據說連戰車砲都可以擋下來 而且這是2016年的事情11
Re: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣發文和推文都一個樣... ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言: : 標題: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣 : 時間: Sat Jul 1 20:07:11 2023 :9
Re: [情報] 烏南反攻雙方裝備目視損失數(統計至2023/9/8)和性能完全無關 T-80倒車也沒有比較快,倒車比較快的是T-84 俄軍T-80近期損失較多,單純是T-80整體而言較晚生產,封存數量多 相較而言,T-72堪用的庫存本來就在2010年代陸續升級到T-72B3版本 換言之T-72可以短期內整備啟用的封存數量是比較少的6
Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?輕坦克頂多冒出頭,但不會變主力 正常且健康的發展應該是: A能做甲乙丙丁 (假設A是坦克好了,甲乙丙丁全能乖寶寶,但是好貴) B也能做甲乙丙丁 (假設B是IFV好了,甲乙丙丁可能其中乙、丁比較弱) C也能做甲乙 (假設C是重裝甲車好了,丙丁可能加掛套件也ok)