PTT評價

Re: [討論] 彈道飛彈反艦「理論上」應該還是可行吧？

wahaha99 發表於 2024/6/13 下午3:53:57
看板Military標題Re: [討論] 彈道飛彈反艦「理論上」應該還是可行吧？作者
wahaha99
 (我討厭人類)時間推噓 7 推:7 噓:0 →:9

※ 引述《three88720 (不要跟我起爭yee啦!)》之銘言：
: 如題
: 雖然彈道飛彈拿來反艦目前有聽到好像只有對岸(甚至還有船用版本鷹擊21)
: 且彈道飛彈被人詬病的點是黑障這個問題
: 但就算如此
: 在如此高速度的彈體面前，船艦的速度幾乎等同不會移動的靶吧？
: 且就算彈道飛彈造價昂貴
: 但對比軍艦這種價值更高的目標還是一比很划算的應對方案
: 目前被質疑主要是因為對岸沒有釋出過相關擊中目標的照片嗎？
: 不然照上面這些優點來看這東西應該還算是蠻有效的武器吧
: 想問一下各位那為何這類型武器還是有人覺得不看好呢？

換個角度想好了
如果末端變軌是有用的

那我不要打相對移動的船隻、
改打固定的建築、但一開始是瞄目標1000米外
到末端才機動變軌可不可以?

這兩者意義是一樣的

如果這樣有意義, 那不要說航母瑟瑟發抖
整個美國防空體系都要瑟瑟發抖了

那上面的例子還是彈道飛彈純變軌
如果要反艦還要裝尋標頭, 戰鬥部又更小了,
威脅性也下降

大概是這樣

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.34.218 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: wahaha99 (118.169.34.218 臺灣), 06/13/2024 15:58:36
推

ggeneration 06/13 16:02想要打中移動目標 需要減速讓尋標頭找目標

→

ggeneration 06/13 16:03可是這又跟高速突防的設計目標衝突

推

saviora 06/13 16:04彈道飛彈就是靠末速難以攔截來突破防空

推

saviora 06/13 16:07打固定目標降速變軌 那幹嘛不一開始就針對目標

→

saviora 06/13 16:07直接A過去

推

tony121010 06/13 16:09因為船艦是會動的，一分鐘可能移動一公里

→

tony121010 06/13 16:09你反艦彈道飛彈從收到目標資訊到發射飛行到目標

→

tony121010 06/13 16:10還是需要尋標器去確認目標現在位置

→

tony121010 06/13 16:11不然很大機會是只能炸魚

→

MartianIT 06/13 18:32再入載具光靠著動能的破壞力就很大了吧

→

MartianIT 06/13 18:34但前提是能有效搜索並命中
推

glad850 06/13 19:49潘興II型，了解一下

→

xheath 06/13 20:21幾百顆飛彈同時打一艘航母 那也不用這種飛彈了

推

MartianIT 06/13 21:34潘興II作戰部將近700kg 而且是核彈頭

推

Francix 06/13 22:59彈道飛彈打航母變軌效用大嗎? 目標確定，軌道怎麼變

→

Francix 06/13 23:04再怎麼變尾段都是拋物線往目標前進
同系列文章
[討論] 彈道飛彈反艦「理論上」應該還是可行吧？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Military最新熱門推薦
🔥🔥🔥