[討論] 彈道飛彈反艦「理論上」應該還是可行吧?
如題
雖然彈道飛彈拿來反艦目前有聽到好像只有對岸(甚至還有船用版本鷹擊21)
且彈道飛彈被人詬病的點是黑障這個問題
但就算如此
在如此高速度的彈體面前,船艦的速度幾乎等同不會移動的靶吧?
且就算彈道飛彈造價昂貴
但對比軍艦這種價值更高的目標還是一比很划算的應對方案
目前被質疑主要是因為對岸沒有釋出過相關擊中目標的照片嗎?
不然照上面這些優點來看這東西應該還算是蠻有效的武器吧
想問一下各位那為何這類型武器還是有人覺得不看好呢?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F.
--
黑障結束後任何的機動修正動作都會讓你的彈頭減速
一減速 被攔截的機會就直接上升
理論上核彈更有效,為什麼不用核彈就好
不看好是被五毛亂吹吧~ 末端又能導引又能高速又能
機動變軌
但只要物理定律不變 就不存在這種空集合的武器
物理限制在那邊,魚與熊掌不能兼得
星艦超大又粗 加上星鏈 才達標 真要硬幹還得花時間
你減速脫黑障開始尋標,之後就會被美軍防空攔截
等中國星鏈弄好 看會不會打個幾發試試 夠不夠粗大
拿五毛的最愛黨費21來說好了
黨費21的戰鬥部約600公斤
星鏈串下討論有說 要夠粗大天線才有地方藏
彈道飛彈反艦論是超過十年前中國人很愛講的
一枚魚叉穿甲戰鬥部 重量210公斤上下
自從中國組建航母艦隊後 就不太談了...
三發魚叉就能達到一枚黨費21的效果
但是一枚黨費21大概買個20幾發魚叉有找
極音速砸下來 跟魚叉不能比阿
黨費21末端導引還是個謎 但應該跟潘星2沒兩樣
牛頓在哭泣
潘興2
並不如研發超長程反艦飛彈
這東西還是會被標準系列攔截,但價格卻很高
除非他重返的戰鬥部加裝發動機 不然速度不太可能到
極音速
要打航母就是抓艦隊防空能量上限,五艘神盾頂多同時
攔截200枚,飽和防空能量才是根本
但是戰鬥部加裝推進段那他實際戰鬥部的重量就會降低
美軍有能力攔截下落核彈頭,換成傳統彈頭也是換湯不
換藥
而且以上這些還不討論始終成謎的導引段重量
胡賽的反艦彈道飛彈有末端紅外線導引,目前似乎也
都是用在打固定路徑的商船才能奏效?
感覺末端變軌有點不切實際
黨費21戰鬥部構成 導引+彈頭+推進+控制面
末端變軌的軌跡實際上還是一種拋物線形狀
他是不可能像飛碟一樣瞬間變換位置的
胡賽在紅海鬧事這幾個月,有真的用「反艦彈道飛彈
」擊中前來護航的軍事船隻的戰例嗎?
已經擊沉艾森豪號4次了(誤)
高超音速本來就是設計來帶核彈的 就不可能是靠動能
來殺傷對方
理論上沒錯啊,只是這要預設目標船隻不會做機動迴
避,跟十字路行動是的船隻一樣乖乖等對方從天而降,
而且這樣還要有黑科技等級的即時終端引導與修正機
制,外加不怕死而且還能飛入艦隊防空網內的敢死偵查
機群隨時報位提供修正參數
船隻的機動迴避再慢,只要偏差幾十公尺,彈頭的即
時修正就是一堆問題了,最慘狀況是,彈頭確實命中,
但是是命中發射時的軍艦位置
目前反艦彈道飛彈對軍艦的戰果是0
首先你要知道船在那 航母速度30節 差一小時就不知游
到哪裡去了
葉門叛軍是騙商船停下來再打靶
真的有去研究彈道飛彈的人不會說蠢話
真的要用彈道飛彈打船,乖乖上核彈頭啦。
因為不想讓中程攔截 希望能在增溫層 機動
給你十倍音速,秒速是3.4公里,打100公里外的目標要
飛30秒,三十節的船速秒速大約是15公尺每秒,也就是
你飛過去的時間船可以完美開走。
加點 極音速滑翔乘波體的科技樹
沒人呆呆的停在海上給你拋物線的
當初吵黑障就是 再入速度12M~8M 引導困難
若無黑障通訊手段 除減速外 無法修正彈道 對抗移動
目標 若有就最高速插下去(傳統彈道飛彈 對中程攔截
推測相對容易 增溫層控制面效力???
能不能裝MIRV也是值得討論的
黑障能否用AI晶片校正,做為權宜方案?
MIRV的散佈 和酬載 難看---至少本世紀初是這樣
彈道飛彈就是靠核彈才有機會打中移動目標 會機動 會
現在比較新的玩法 似乎是極音速滑翔乘波體
終端引導的 都是變慢 變好攔截 就失去原本的意義
抽插大氣層 一路滑過來 號稱還能機動
發射時要怎麼不被發現?
上次射衛星軌道稍微歪掉就警鈴大作了
北薩德南樂山 太平洋還有一票神盾標六
再來怎麼定位目標?又不是固定靶
當量不夠沒直接命中傷害都不夠看
除非老共先摧毀或駭進美軍間諜衛星
彈道飛彈又不是在船艦面前射的,通常都是離船艦超
遠的距離
早期預警雷達服務範圍內 應該還好 解算完通知目標區
盟軍單位的時間 T???
土共有本事就把遼寧號那台老破船開來當靶艦
然後幾百公里外發射彈道飛彈用力砸下去 要是能夠
精準命中 一發擊沉 大家自然嚇到閉嘴 沒人敢再質疑
沒這本事 就少在那邊吹牛皮 給人看笑話
美國福特號在近處引爆4萬磅水下炸彈,無傷測試成功
。中國這些小鳥蛋沒有直接命中航艦,在旁邊海面打了
個水花都是無效攻擊。
以前還能吹水下震波破壞艦艇,現在連這個都直接被沒
收!
反過來說,星艦似乎是最棒的洲際飛彈?
美軍戰艦會動 中共有沙丘的香料可以預知未來嗎
要是像俄軍一樣 戰艦直接停著大放送 那你學烏克蘭
丟一般巡弋飛彈也行 甚至不用是反艦飛彈
GTX 690 戰術核顯卡
樓上說的對,現在的解放軍都用顯卡對敵方打擊
每次軍演只要放出照片跟影片即可
紅海貨輪是走得早慢加上有GPS追蹤 才讓胡賽有擊中
過
丟石頭反艦理論上也是可行的
是末端十幾馬赫變軌命中不可行 不是反艦彈道飛彈不
可行 美軍的PrSM也是彈道飛彈有準備用於反艦
atacms 上個月有擊沉(?)一艘黑海鵝艦,這可以算是
彈道反艦成功了吧?
200顆以上飛彈 同時打一艘被鎖定的航母 用甚麼飛彈
好像也沒啥差了
不過一次 一大堆飛彈井打開蓋子 跟很多飛彈車開雷達
美國應該會馬上知道吧
要反艦應該可行 但不是對美國的艦
哇靠 十幾年前討論的話題又復活了XDDDDDDDD
理論上我也可以跟藍波一樣。
美國研究後放棄的武器 基本上都是華而不實
57
Re: [新聞] 中國24枚飛彈可擊沉美軍航艦?台智庫兵推雖然這話題是前陣子的 但是既然又提到了那就再來說一下吧 如題啦 既然論文標題叫做 基於墨子系統的對艦打擊策略與分析 我們直接來看一下那一篇論文的完整內容是什麼吧38
[分享] 標準六型飛彈確認首度用於實戰中如題啦 五角大廈確認在針對伊朗支持的胡塞武裝分子 在紅海和亞丁灣航運的飛彈和無人機的持續打擊中 首度使用了美國海軍目前最新的SM-6標準六型飛彈 一位不願透露姓名的美國國防官員告訴福斯新聞37
[提問] 中國為何強力吹捧東風飛彈高速落下時產生的黑障,以及高速轉向空氣與彈體磨擦引起的干擾氣流 都無法導引飛彈精確對準目標航母 反而更成熟的像是鷹擊18反艦飛彈對航母的威脅更大 而且攻擊航母肯定不是只有東風彈道飛彈,會其他更多的攻擊武器/手段 為何中國卻大力吹捧東風彈道飛彈卻不提其他更大威脅的武器34
Re: [新聞] 「雲峰飛彈」可直攻北京!前中科院長掲密我請教一下,如果真的雲峰的相關資訊如同龔院長所描述 它真的很難防禦嗎? 我的認知裡面,它在高空巡弋。代表雷達可以更遠距離發現它。 少了低空突防,利用地形躲避防空網的優勢 而它到目標物上空的速度又沒有彈道飛彈快。對於現在的防空系統來說29
[提問] 反艦彈道飛彈的因應措施最近美國證實對岸又試射了反艦彈道飛彈 自古和老美對立的國家在海上打不贏狀態下都會發展這類武器 蘇聯、伊朗、中國 中國有東風系列伊朗也有波斯灣型反艦飛彈25
[分享] 日本首次發布彈道飛彈防禦艦概念圖如題啦 前陣子有提到 日本計畫建造兩艘大型的彈道飛彈防禦艦以取代陸基神盾系統 日本防衛省於上個禮拜公佈了2023財年的預算申請 其中包括有關未來的BMD彈道飛彈防禦艦的幾項新細節25
[分享] 葉門叛軍的反艦彈道飛彈幾天前美國中央司令部(CENTCOM,負責指揮美軍在中東和中亞地區的軍事行動)的推特 發了一則關於商船在紅海被葉門胡賽叛軍攻擊的簡報: 提到在 12/15 下午一點左右,胡賽叛軍朝著紅海的商船航線發射了兩枚彈道飛彈 其中一枚擊中了一艘名為 MV Palatium 3 的賴比瑞亞籍貨輪,造成船體受損20
[分享] 洛克希德馬丁要讓愛國者可以從MK41發射! 如題啦 洛克希德馬丁公司在今天開幕的水面海軍協會年度全國研討會上 展示出了一個全新的方式5
[分享] 《中國海軍現代化》提到的反艦彈道飛彈智庫、官方所發表的報告、論文內容,都有可能會虛虛實實。一方面是料敵從寬, 設定極端的想定來推估最壞情況,以尋找我方漏洞加以改善。另一方面也有資訊 輿論戰的影響或考量,刻意隱藏軍隊實力、武器參數,成為欺敵或嚇阻的工具。 也有些時候會因為資訊的不透明,一些研究報告的參考資料採用了對方的宣傳, 使得報告論點模棱兩可。4
Re: [提問] 反艦彈道飛彈想借題問一下 既然這種反艦彈道飛彈可以被攔截 那麼拿這種彈去打補給艦或是非前線類的船隻 那種種沒有武裝的船隻cp值高不高啊? 還是說補給艦通常都會有驅逐艦護航嗎?