Re: [分享] 國防部新聞稿20240109PM0850
國防部的解釋,前特戰義務役下士不買單
下午行程途中,我跟大家同時在手機收到數則國家級「防空警報」警示。
這個訊息造成了幾個小時的混亂。很不幸,國防部在選舉前三天親自示範如何發佈爭議訊息。
我們看到幾個問題,需要國防部交代:
一、警報內容的混亂:中文版說中國發射「衛星」,英文卻說「飛彈 (missile)」飛過台灣領空。官方的緊急應變訊息,竟如此不明、落漆。
二、如果這次是中國例行的衛星發射,為什麼之前沒有發送警報、為什麼這一次選擇發送、以後發送警報的標準為何?國防部長身為權責單位首長,必須說明判斷發送警報的標準以及依據。
三、或許最嚴重的是,當國防部決定發送防空警報,希望民眾做什麼?到最近的防空避難所?就地避難?離開道路、遠離門窗(直到解除警報)?還是?
官方防空警報竟然只要民眾「注意安全」(“be aware”) ,過去無數次的「萬安演習」恐怕都是玩假的。
這個事件的來龍去脈仍待國防部高層向社會說明,希望有好的解釋,要不然將顯示國防部對於全民國防其實沒有做好根本的準備 ;軍方不能連這樣的事情都沒有 SOP 。
= =
下方有趣留言
吳的幾點質疑都蠻合理的,不愧是特戰退伍+認真推廣民防的人才,至於某替代役嘛……
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.37.53 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[轉錄] FB 吳怡農壯闊台灣 吳怡農 下午行程途中,我跟大家同時在手機收到數則國家級「防空警報」警示。 這個訊息造成了幾個小時的混亂。很不幸,國防部在選舉前三天親自示範如何發佈爭議訊息 。 我們看到幾個問題,需要國防部交代:98
[討論] 飛彈飛過本島與日本2017年日本警報看了一下板上的新聞,大部分都集中在什麼為什麼沒有防空警報 以及國防部是否有隱瞞消息的情況 那麼首先第一個防空警報的問題,2017年八月時北韓發射飛彈經過日本本島的新聞,當時 日本發布JALERT 那為什麼台灣沒有發布防空警報呢?40
Re: [新聞] 共軍4飛彈飛越台灣警報沒響原因曝 一射同樣是彈道飛彈試射經過他國上空的事件 早在幾年前的日本北海道就發生過了 回顧一下2017年8月29號的日本時間早上六點 當時北韓試射彈道飛彈經過日本北海道上空 最終在太平洋東岸墜落 以事後南韓的情資 經過北海道上空的時候是500多公里 雖然早就已經超過領空界線卡門線 日本還是有即時發送防空警報 當地民眾也有做好避難準備8
Re: [新聞] 國家級警報指中共發射飛彈! 國防部道歉好啦 出來頂包 可憐 左下 防空警報(飛彈空襲) 飛彈空襲警報: 1飛彈落地2飛彈落海3空中解體(落海)4空中解體(落地)5警報解除6
[問卦] 有沒有災防告警細胞廣播訊息的八卦依據各發送單位及發送原則, 中共發射衛星好像不在國防部的發送防空警報的原則裡, 有沒有國防部突然很熱心的八卦? 有政府,好安心!4
[問卦] 所以現在收到衛星(Missile發射通知要怎樣國家級警報 現在 [防空警報]中國於15:04發射衛星,已飛越南部上空,請民眾注意安全。若發現不明物 體,通報警消人員處理。[Airraid Alert] Missile flyover Taiwan airspace,beaware . 國防部 (MND)02-273559794
Re: [問卦] 為什麼國防部稱火箭用missile,不是用Roc稍微查了一下前面文章的資訊 發送單位 國防部 示警名稱 防空警報
34
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初12
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部5
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/185
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發