Re: [討論] 自主尋標無人機會很貴嗎？

目前自主攻擊無人機的趨勢，
大概比較不會有人懷疑了。
事實上邊緣運算也真的很便宜，
連同無人機，每台就是幾萬塊而已。
最近的發展，例如母艦跟AI，
我們去年前年都討論過了。

所以
不必再討論已知的東西，
應該要往前想，對國防才有幫助。

無人機攻擊確實是趨勢，
因為攻擊的容錯率與精準度遠低於攔截，
容錯率與精準度代表了成本。

所以除了常見的導能武器攔截外，
台灣應該考慮的是掩體，
簡單來說就是鐵網、尼龍網等方式。

唯一比無人機更便宜的就是固定物。

無人機對網子就是消耗戰，
看無人機波狀攻擊爆掉網子快，
還是網子消耗無人機快。

甚至組合攻擊，
可以使用砲彈、導彈破壞掩體，
無人機也可以攜帶汽油彈，
或是鋁熱燃燒彈來破壞網子。

防守方也能用假掩體、
甚至機器自動化補破網。

這樣就能面對無人機攻擊，
打一場消耗量對等的防守戰。

但缺陷顯而易見，
就是只能防守重點，
一般民生設施、民眾，
都還是無人機的屠殺對象。

治本之道只有報復能力。

中國不會跟美國打無人機蜂群，
因為一顆核彈就能報復，
台灣要避免被蜂群戰術毀滅，
掩體只是治標，
報復能力才是治本。

以上想法分享
※ 引述 《mystage (亭)》 之銘言：
: 標題: Re: [討論] 自主尋標無人機會很貴嗎？
: 時間: Fri Apr 25 08:47:09 2025
: 　
: 所以烏克蘭不就在用AI自主控制了嗎？
: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/54032
: 　
: 因為真的簡單，
: 訓練資料也只是辨識成功率的問題，
: 這個除了可見光影像辨識，
: 再加個紅外線影像辨識，
: 最多再人為再優化標示一些樣本，
: 辨識率就可以拉到90%。
: 　
: 真的沒很難，也很便宜，
: 別再執著於貴的解決方案了，
: 科技在進步，
: 守著舊時代武器對台灣沒幫助。
: 　
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.34.197 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Military/E.FXGP0e-cywrk
: 推 bigsun0709 : 200萬小時戰場影片訓練AI 就沒所謂的沒很難了 04/25 08:59: → bigsun0709 : 這要搞至少也要到中後期階段 而且也要排錯不然AI是 04/25 09:00: → bigsun0709 : 不分敵我亂打一通 04/25 09:00: → jimmy5680 : 你貼的文章根本沒有說很便宜 04/25 09:34: 推 whitertiger : 這篇文章哪裡講到很便宜了 ? 04/25 09:42: → whitertiger : 制空權和潛艇才是對台灣有幫助的武器系統 04/25 09:43: 噓 whitertiger : 查了ID，原來是認為要放棄潛艇，全力推廣無人機的ID 04/25 09:46: 噓 ryannieh : 前面早就跟你講了，要看怎麼用，某些情況99%都不夠 04/25 10:09: → ryannieh : 用 04/25 10:09: 噓 bilibala : 你先證明烏克蘭無人機用的是你說的幾千塊板子搞的吧 04/25 11:48: 噓 skyhawkptt : 看來又是橘子空艇、轉子引擎的自我感覺良好派 04/25 11:49: 噓 wahaha99 : 所以我們有200萬小時的戰場影片可以訓練嗎? 04/25 12:28: → wahaha99 : 不過如果是要跟烏克蘭學、買技術, 我倒是不反對啦 04/25 12:29: 噓 LegioGemina : 只發文賺閱覽數不回應這是在鬧板了吧 04/25 13:12: 因為回了你們也不信啊。
: 板子價格跟性能算是先備知識，
: 我沒辦法在這邊解說什麼價格的板子能做到什麼。
: 　
: 你們不信幾千塊的板子能跑足夠的影像辨識模組，那我也沒辦法。

--

沒辦法。攻擊方比防守方在辨識、匿蹤方面，優勢太大了。單點突破的成本比全面監控加攔 截要低太多。 所以只有用更便宜的方式防守，才能撐住。

這是對抗的基本思路， 若沒辦法在末端勝過對手， 那就是要改從源頭下手。