Re: [討論] 自主尋標無人機會很貴嗎?
所以烏克蘭不就在用AI自主控制了嗎?
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/54032
因為真的簡單,
訓練資料也只是辨識成功率的問題,
這個除了可見光影像辨識,
再加個紅外線影像辨識,
最多再人為再優化標示一些樣本,
辨識率就可以拉到90%。
真的沒很難,也很便宜,
別再執著於貴的解決方案了,
科技在進步,
守著舊時代武器對台灣沒幫助。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.34.197 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Military/E.FXGP0e-cywrk
推
200萬小時戰場影片訓練AI 就沒所謂的沒很難了
→
這要搞至少也要到中後期階段 而且也要排錯不然AI是
→
不分敵我亂打一通
→
你貼的文章根本沒有說很便宜
推
這篇文章哪裡講到很便宜了 ?
→
制空權和潛艇才是對台灣有幫助的武器系統
噓
查了ID,原來是認為要放棄潛艇,全力推廣無人機的ID
噓
前面早就跟你講了,要看怎麼用,某些情況99%都不夠
→
用
噓
你先證明烏克蘭無人機用的是你說的幾千塊板子搞的吧
噓
看來又是橘子空艇、轉子引擎的自我感覺良好派
噓
所以我們有200萬小時的戰場影片可以訓練嗎?
→
不過如果是要跟烏克蘭學、買技術, 我倒是不反對啦
噓
只發文賺閱覽數不回應這是在鬧板了吧
因為回了你們也不信啊。 板子價格跟性能算是先備知識, 我沒辦法在這邊解說什麼價格的板子能做到什麼。 你們不信幾千塊的板子能跑足夠的影像辨識模組,那我也沒辦法。
※ 編輯: mystage (27.51.34.197 臺灣), 04/25/2025 21:52:5412
Re: [情報] 情報數則其實也不知道怎麼說明,再不講得太深入又能夠很簡白地說 真的蠻難的,我就大概點到一些點,然後開頭直接下個結論吧 美國想阻止的是中國透過AI完成強人工智慧,或是通用型的AI 有點類似現在目前的ChapGPT進化的最終版 但如果要阻止中國完成區域性或是弱人工智慧已經不可能了9
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?目前的AI還沒有辦法做到自主搜索並挑選出攻擊目標, 要自動且有效的執行戰術任務還有一段路要走。 目前無人機仍需要人的介入才能運作。 而柳葉刀或彈簧刀這種大小的無人機,目前頂多是能做到物體辨識及特攻時的追尾鎖定。 就算AI能自動化執行戰術任務,目前也沒技術把計算單元縮小到可以裝在中小型無人機上。![Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎? Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?](https://img.youtube.com/vi/qAC4hVUQW2w/mqdefault.jpg)
1
[討論] 老派中華民國改科技計票 投第1、2名和爛CNN都說中華民國很老派了,居然還敢自稱科技大國 再加上有人輸了不爽,說要兩輪投票,選到超過五成為止 但是投個票還要分兩次,老派的選舉就要回鄉/回國兩次,可能民意不支持還怨聲載道 最簡單的就是科技計票 在選票上蓋上第一、第二順位,再蓋上最討厭的爛...等等4
Re: [問卦] 我們科技那麼強 為什麼不用影像辨識票今天大家應該都看到很多影片 明明唱票是A 卻畫在B的吧 當然可能非故意 畢竟只要是人就會累會恍神 為什麼不開發個影像辨識 架好鏡頭 把票亮出來同時自動唱票+計票 蓋得不夠正 有爭議的票再由現場人員判斷辨識 既免去人為疏失 又避免電腦作票 不好嗎X
[提問] 影像辨識感知是否會是野戰防空主流目前野戰防空最大的破口就是無人機 不管北約還是俄 目前戰場上防空車就是只有被無人機獵殺的份 關鍵應該是主動搜索雷達很難看見無人機 更何況現在還有FPVX
Re: [討論] 軍事上的AI到底已經能做到哪些事情了?其實去看看美國現在推的軍用無人機就知道了 不同機型有不同任務 如果是殺人的,都可以做到自主執行任務 也就是說像飛彈一樣射後不理 如果還需要遙控的話,敵人用手持電波發射器不就把你打下來了嗎?這種民用玩具是不可能進入軍用設備的。2
[問卦] 大立光到底是不是影像辨識概念股大立光跌很久了 我們只知道它幫蘋果做鏡頭 但需要鏡頭的也包括特斯拉的影像辨識啊 其他家的影像辨識也需要 所以大立光到底什麼時候要成為影像辨識概念股?
Re: [問卦] 為什麼要等澎澎?彭彭python的yt課程 我最近都有在看 現在邁入人工智慧時代 python 可以說不能不會了 從最基礎的數字辨識,到複雜一些的影像辨識